（徵求意見）在讀材料冶金博士，需要轉cs嗎？

1樓：Du dan

一學期過去了，補充下後來的選擇和近況。

到最後我還是沒有轉，繼續讀冶金了。一者是對萬人效仿，烈火烹油方向的擔憂與排斥; 另外也是對自己未來接受變動能力的不自信。（也就是感覺過幾年再過4-5年，可能就折騰不動了的感覺。

）當然，對目標學校，課題組情況的不完全確定也是乙個原因。

後來想了想，暫時沒有太大的家庭負擔與壓力，自己對金錢也沒有特別的執著。因此就繼續讀冶金，專心學習＋科研，每天倒也挺充實快樂的。

從腳下開始，先走走看吧，希望沒選錯路。

2樓：

說真的這個東西是看個人的。

我一向不勸退也不勸留，喜歡用事實說話。先分析材料的利弊:

繼續做材料的優點在於:

1. 個人成就感高，容易快樂。這點是所有做學術的共性，靠做材料吃飯是要追求這部分的快樂的，也就是經常說的「情懷」。

2. 對創業友好，相比於其他行業「誰都能做」造成的惡性競爭，在材料行業裡如果你能出現乙個壟斷技術，那麼沒人搶的過你。如果你材料做的好，是可以一直做下去的。

當你的研究成果變成專利以後，你自己往往都是第一受理人，因此如果你的核心技術有價值，那麼選擇創業也是不錯的選擇，尤其是在金屬學裡面，最容易出現這種實用的核心技術。如果能掌握一二能夠工業化的重要技術，恭喜你，你以後可以選擇去壟斷行業了。當然這個是非常難的，不僅需要技術更需要情商，這些都是要好好磨練的。

有的人讀材料是不想打工，多半抱有這個想法，這樣的人富家子弟居多。

3. 你的不可替代性會隨時間增加。在材料行業裡面，往往個人的經驗技術是十分重要的，讀過博士的都應該深有體會，同樣的步驟，老鳥和非老鳥做，結果完全不同。

乙個做了10年的老油條，他的經驗你必須需要花10年才能培養出來。因此你的知識比你的年齡更重要，在長年工作後，不會因為「又老又貴還幹不動」被fire。

缺點:1. 工資相對低。

相比於cs，這個工資待遇的不理想不是起薪上的差距，起薪的差距往往不會差太多，而真正的差距是來自於後天的發展。同樣待遇程式設計師後天發展的潛力會比做材料大，經常說的「工資超過同級別材料很多」並不是起薪差距，而是工作5年之後的差距

2. 視野容易受限制。現在外面網際網路世界天翻地覆，太過專注於材料行業視野容易收到極大的限制，導致你跟不上時代，永遠趕不上車。

想要應對這一點也不算難，但是需要每天花一些額外時間學習其他行業的知識，在年輕的時候或許你還能學，老了之後呢?這個就不好說了。

3. 存在感下降。在材料行業工作，兩耳不聞窗外事，工作也是和只和物打交道，這會讓你的存在感下降，也會限制你的交友圈子。

想要破開這個魔咒也不難，但也是你年輕的時候或許可以打破，老了呢?也是未必。

最後總結適合讀材料的型別: 乙個或者半個的理想主義者；家庭負擔不重；能夠一直保持學習思考和與外界的溝通；善於利用身邊一切的事物和資源達到最優解。

不適合讀材料的型別: 現實主義者；家庭負擔重；只知道兩耳不聞窗外事，一心做實驗；只掌握專業內的技能；只會發文章不會坐產業；迷信SCI；木訥。

自己看看自己是哪種型別再選擇去留，不要聽別人的話盲目勸退，退了未必對你是最優解。也不要盲目自信，覺得自己能夠天下無敵，這個世界上發nsc的人不少，有多少能真正混出頭的?

真正能夠混出頭是在於個人和專業的契合度高，而不是無腦換行。。。

3樓：「已登出」

如果是材料中的鋰電、半導體或者部分高分子方向，個人覺得倒並不是一定要轉CS，材料中的這些方向和工業界聯絡非常緊密，工業界和學術界的就業機會都很多。雖然待遇可能比不上CS，但考慮到地域，價效比還可以，不算太坑。

不過，鑑於樓主是冶金博士，個人建議還是脫坑吧，鋼鐵行業早就是夕陽行業了。

4樓：楊永久

北科冶金本碩，個人感覺冶金有自然科學之父之稱，看你自己意願，如果對自然科學感興趣，冶金確實是個不錯選擇，如果為了生活更好些，還是放棄冶金吧。當然還是看你自己的興趣，和對冶金專業的認同程度。我現在還在冶金行業中，小有艱苦，但是很快樂的從事著冶金行業。

ps，能看到同行，握個爪。

（徵求意見）在讀材料 冶金博士，需要轉cs嗎？