1樓：
你們不吃狗到底能怎樣？是豬肉不香還是雞肉不夠便宜？？？？我活這麼大就沒見過誰愛吃狗肉別的肉都不吃的，說實話狗那麼通人性被偷來給別人當下酒菜你心裡一點可憐都不會有嗎？
哦可能你就是個偷狗賊？禁食個狗肉就侵犯人權了天天在我首頁罵個不停，我真的服了。
2樓：大石碎胸口
接下來我們來進行下推導：
牛為人類耕了1千多年的地呢，簡直就是「父母」動物，同時為了國際接軌（印度不吃牛肉），所以要禁食牛肉！豬肉當然也不能吃，為了民族團結，要顧全回族同胞的風俗習慣！植物為我們提供氧氣植物也是不能吃的，所以人類應該自絕！
這樣的推導太可怕了！
其次個人意見這種立法完全就是在嚇胡鬧，現在真正迫切的是寵物動物的管理問題，近5年資料顯示每年有約1500份狂犬病疫苗消費量！可見寵物傷人的情況有多麼嚴重！在這方面應該學習日本，養寵物需要進行嚴格的管理，對於流浪動物(寵物)要立即撲殺，對於遺棄、虐待、偷盜寵物等行為要立法處罰。
最後說一句，意見稿裡的火雞是什麼鬼，按意見稿的意思是不是羊駝也要加進去啊！
3樓：木火羽
首先表明立場，我支援從立法層面禁食狗肉。無論法律通過與否，我個人不會有出於獵奇心態或其他一些目的而食用狗肉。
但是我可以理解一種情形的合理性，即吃狗肉是某些地區長期以來的文化傳統，而且一刀切對他們可能也不公平，帶來的矛盾可能需要很多年很多代人來慢慢解決消化。並且如果要從法律層面上禁止這種行為，那麼國家也有義務妥善處理、幫助轉型和補償相關從業人員。
其二，立法禁食狗肉，之所以這麼大的爭議，在於這個話題本身激化了愛狗人士和反對人士的矛盾。支援吃狗肉的群體，一部分是耳濡目染，有食用狗肉傳統的人群；另一部分則是一度被所謂「愛狗人士」傷害過的採取潛意識的報復性行為。這些所謂「愛狗人士」，曾經遛狗不牽繩，隨處便溺；曾經惡語相向，縱犬傷人，並極力標榜自家寵物的價值；甚至聚眾搶劫合法經營的狗肉店的運狗車等等。
這種「愛狗人士」在法令草擬伊始的狂歡，會讓被這種人荼毒過的受害者再次受到傷害，而出現，「你不是愛狗嗎？那我就偏要吃狗肉的心理反饋」。
很多人認為，立法禁食狗肉，某種程度上縱容了所謂「愛狗人士」把狗抬到比人還高的地位。
試問這類吃狗人士，真的多愛食用狗肉嗎？還是說，這變成了一種發洩情緒和不滿的途徑？
但是，歸根結底，所謂「愛狗人士」的惡行和德行缺失，並不能通過食用狗肉就得到矯正。
社會貧瘠成這樣了，需要通過吃狗肉來解決養狗愛狗人士的素質問題了？
下面是一些很主觀的看法，我支援不吃狗肉法案的原因，其實並沒有顧慮到那麼多愛狗人士和吃狗人士素質和行為上的細節，我只是下意識地覺得這是文明、人與自然關係的正向的互動，就是挺好的。我選擇不吃狗肉，和我選擇在浮潛的時候用保護珊瑚的防曬，其實就是一樣的原因。不是因為我不可以用，是我自己選擇讓渡這樣的自由。
我之所以做出這樣的選擇，因為我覺得這是一種和自然積極的互動，也是人類文明正向的發展。人類已經充分地證明了自己開發自然的能力了，這種能力在過去的幾千年，尤其是過去的三個世紀，已經被證明得很好了，所以，是不是開始反思人要做什麼樣的存在的時候了呢？
如果這次法案沒有通過，證明我們的社會還沒有到那個程度罷了，原因可能就是愛狗人士的素質也並不是多高，行為過激，恨狗人士需要發洩，覺得需要匡正等等，這些情況我覺得都可以理解吧，理解為什麼法案不能通過。
最後，如果您想說，吃個狗肉你怎麼給我上公升到了人與自認、理性道德、歷史程序什麼的去了，你在說什麼鬼，你還說自己不是道德綁架嗎？那我只能自嘲一句，在群情激憤的時候試圖談論倫理、自然、理性和道德，我確實與神經病無二。
P.S.
總之就是，這個問題沒有什麼絕對的答案，需要有乙個稍微universal的答案是屬於社會倫理的，但在人的私人領域，私人關係、個人情感上，我覺得也是可以允許有不同的感受的。以上。
4樓：駿馬馳騁
吃不吃，是我的愛好。
能不能吃，是我的權利。
我可以選擇愛好，但我必須捍衛我的權利。
你可以為我好。
我可以接受，也可以不接受。
但是請不要打著為我好的旗號剝奪我的權利。
吃不吃不重要，能不能吃很重要。
5樓：5628
2023年美國禁酒，禁出了名滿天下的芝加哥打字機。
對吃吃喝喝的問題依靠立法和行政強制手段管制，基本上落不了好。（當然那種純野生環境的野物除外）
我也不想評價搞這個行政規定的農業部，深圳官僚是何居心，不過在吃喝的問題上你要是能管住中國的老饕們真算我白活22年。
而這種食用品交易一旦脫離監管會造成什麼樣後果，大家心裡有數。
有些同志說得很好，吃不吃狗肉不是主要矛盾。
我們要抓主要矛盾，那就是不能拿所謂的文明做藉口，對人民基本權利進行限制。
有琢磨怎麼迎合「文明」的功夫，不如想想怎麼管理一下養狗的亂象，因為不栓繩的狗咬人出那麼多事，這你們看不到？
哦我忘了，深圳的房價分層讓養狗不栓繩的人和制定行政法規的人住不到一起，流浪狗逛不到趙老爺小區裡就被弄走了。
其他地方的怎麼說呢，養狗不栓繩不帶嘴籠，你自己不管總有人幫你管。我們小區及附近有人在貼三天通知要求養狗的栓繩清理排洩物不見效後，連續投放過油煎加異煙肼的火腿腸半個月，從那往後再也沒人敢不栓繩放著狗自己跑。大家集體寫了封感謝信貼在大門口感謝這位無名英雄。
6樓：酸菜魚
類似的話題總是在降熱度，還能怎麼看？
結果，我已經想到了
「雖然有部分人反對，但是大部分人還是支援的，所以我們要執行禁食了。」
7樓：得一
支援啊！當然舉雙手雙腳贊成！今天出台乙個規定認為你不文明所以我就要禁你，這有什麼問題嗎？！
難道還反對嗎？那明天說你摳鼻屎不文明也禁了你是不是你也要反抗？！後天說你上廁所不文明是不是你也要反抗？！
是想當亂民嗎？！全力支援一切決議，不當亂民，平民就要跟著預言家走！哪怕是個狼預言家！
如何看待可食用陸生動物名單擬禁食狗肉？
LLL666 首先，我沒吃過狗肉，沒養過狗，也不是愛狗人士，禁不禁狗肉對我無影響。六畜興旺變成了五畜?話說火雞這玩意在國內市場或者說消費量 消費人群比狗多?我是真沒見過賣火雞的 可能我見識少吧 覺得中國人吃火雞可能也就是過個美國節日感恩節圖個新鮮?反正我是這麼理解的 狗的話，沛縣，廣西玉林和朝鮮族的...
如何看待海底撈就漲價的問題道歉後，西貝也發布了道歉？後面還會有更多的餐飲企業道歉嗎？
炫晝縞夜 道歉有用，要警察幹嘛？哪怕時候道歉了，但是你漲價的行為已經打擊了自己的形象。哪怕你到時候知名度又公升了又如何？雖說黑紅也是紅 但實在是得不償失啊。這次漲價本身就是應該屬於正常的行為。但海底撈的漲價有些不切實際，所以讓人生厭。其他企業看到海底撈致歉，很大程度上也會跟進。因為到了之後在許多人看...
如何看待我國家庭結構變化對零售業經營與發展的影響？
新零售世界 中國的現在的家庭結構正在發生著變化。由於計畫生育，政策的放開，每個家庭不再是只能 生乙個寶寶，而基本上都是以一家四口為主，而我們這一代作為獨生子女，又需要贍養雙方 的四位老人，現在中國基本上的家庭結構就是這個樣子的，而在零售業的需求上面，這些家 庭一般會著重在這幾個方面 一.由於又要工作...