1樓：
我一輩子不吃狗肉，但是你跟我說不吃狗肉代表文明？
那不行！
我買狗肉送人，買狗肉扔了，我也不能接受因為「吃狗肉不文明」中中國人就不能吃了這種事！
否則同樣的理由，中藥外中國人也不承認，你把中藥禁了，我接受不吃狗肉。
這規定就離譜，還廣泛接受民意？哪的民意？自我矮化，想出這種規定的就是內鬼，簡直恥辱。
2樓：木木彡
大概率會。
我感覺國家想要做的是（真對陸生動物）禁食一切未經檢疫及檢疫不合格的肉類及肉類製品。
所以，以後可能不是規定什麼不能吃，而是要規定什麼能吃。
3樓：clown
不移出目錄也會導致禁食。
當前及今後的很長一段時間內，隨著食品檢驗檢疫流程的規範和大家對食品安全的重視，安全可食用的狗肉產品會逐漸消亡。
原因很簡單，開肉狗養殖廠不掙錢啊，狗這種動物出肉率太低，本就不是乙個很經濟的養殖動物，而且成本比寵物養殖高，利比寵物低，怎麼可能掙錢，全國4萬家肉狗養殖相關企業，在業的只有3千家，到20年底這個數會更低。
有一天寵物市場不行了，寵物狗不值錢了，肉狗養殖業才有機會發展。
4樓：
農業部已經闢謠了，不在目錄中，與禁不禁無關在目錄中的且人工飼養的，歸屬畜牧獸醫部門管轄在目錄中的野外生存種群或者不在目錄中的野生種群，屬於林業局或者草原局管轄
眾所周知，貓狗不是野生動物
所以2個部門都管不了，也不想管
各地的條款寫的很清楚了：目錄外的野生動物或者目錄中在野外生存的動物，不許吃
放心大膽的吃吧
5樓：
就在剛才我還翻看了以前關於深圳條例的回答，我認為是反野生動物擴大化，有人說是狗粉混進去弄的條例。
昨晚我又想了一下，可能情況和穆聖禁食豬肉那樣，事情沒那麼嚴重，是有人不想讓大家吃狗肉出問題。
這下思路就順暢了，我明白了，但是我也不想多說了。
如何看待新版《國家畜禽遺傳資源目錄》認定狗為伴侶動物，不宜列入畜禽管理，將產生哪些影響？
希望大家看一下當前法律中 野生動物 的定義模式，之後就能理解為什麼所有狗都是 伴侶動物 了。實際上如果37號司法解釋的第一條字面意義上理解，所有狗都是 珍貴瀕危野生動物 1 伴侶動物 這個概念是哪來的？是哪個國家的誰，在哪個時代提出來的？憑什麼把這個概念強行推廣？2 我養麵包蟲，我能不能倡議把麵包蟲...
為什麼記憶不能遺傳
ming yang 正是因為記憶不能被遺傳，才會出現人類把知識寫在書本上通過文字記錄來傳遞知識，否則的話沒有知識紀錄，你現在依然是住山洞甚至鑽木取火。 我覺得題主更在意的應該是生物大腦中的記憶為啥不能遺傳。首先我覺得cheng Chris的問題很有意思，生物學的知識不是太懂，從我認為的進化的角度談談...
家暴為什麼會遺傳
璐璐愛吃西藍花 我覺得與其說是遺傳不如說是一種影響一種陰影，行為上的模仿。之前在某文看到乙個家暴妻子的渣男的自述，他說從小他父親就是一言不合家暴他母親，他結婚有孩子了有一次因為某些雞毛蒜皮小事家暴了他愛人，他感到驚恐自己怎麼會這樣，覺得暴力可以解決問題，呵，與其說解決問題那也是暫時的淫威，這樣的婚姻...