1樓：男性多為自己考慮
放圖一圖證明有些女性犯 x罪後會出現不可查的情況，這部分會不會統計進犯x罪率裡不得而知。
2圖證明僅僅只在審判階段就有30%的差異，那麼公x訴階段呢，那麼警x察抓捕階段呢。
3圖，廣東醫科大學小仙女傷x人事件證明一些女性犯x罪根本就不會進入審判階段，也就沒有資料可以統計。
2樓：
因為諸如廣東醫科大那種嚴重行為不算犯罪。定罪少了那麼顯示出的犯罪率就低了。以前我還被這種問題忽悠住，現在總算搞清楚其中的「因果關係」
3樓：
女性進化得最完美竟然還有罪犯，那麼這些女罪犯必然是不可教化的，不能讓她們破壞最完美的小仙女的名聲，通通槍斃。
至於男罪犯，男權社會的法律是保護男性的利益的，他們違法損害了男性的利益，是女權運動的先驅，他們是英雄啊
4樓：DDD
當然是男性更高了。
主要原因是從根本上來說，生理上某些犯罪會被男性「壟斷」，比如針對男性的肢體暴力中，女性很難有足夠體力去施展，那自然女性很少會成為加害者。
同時持械衝突之類的惡性犯罪中，女性的體力低下永遠是最大因素，以女性的體力充其量砍死（傷）乙個人已經是極限。男性則可能砍死（傷）複數人，尤其在面對體力低下的老弱婦孺時體力優勢更容易發揮。
同時家庭暴力中男性也是壓倒性的優勢（因為大多是1對1場面），但這些基本不被當做犯罪。
犯罪意願上是沒有性別區分的，純粹是生理上男性更擅長犯罪而已。女性在智力上沒有明顯優勢，體力上卻有明顯劣勢，自然就不擅長犯罪了。
5樓：15478589788
為什麼這些人貼的資料都是11年左右的 2023年資料可不是這樣的信口開河不怕被打臉嗎那為什麼不說母系社會對男性的壓迫呢你們先壓迫男性的不是嗎這麼喜歡扯
死刑重刑能有效降低犯罪率嗎？
青銅 死刑對待的是嚴重犯罪，如殺人等，對於被殺的人及其親屬以及社會大眾普遍樸素的價值觀來說，死刑能不能降低犯罪率他們不在乎，在乎的是殺人償命，告慰亡靈而已。相反，如果惡性殺人不死刑，反而會冤冤相報的情況。惡性殺人不包括過失 疏忽大意或者其他被害人有過錯的情況。 Wizard 單純的重刑並不能起到作用...
女性衣著暴露是否應該為誘發男性犯罪負責？
1，女性不用因為衣著暴露就為男性的侵犯負責。被侵犯就是被侵犯，受害者是無罪的 2，同樣情況下，衣著暴露的女性被侵犯的概率高於一般女性 其實我有點莫名其妙 先說作為乙個女性我平時沒有怎麼衣著暴露 但是有個問題就是難道女性穿衣服是為了取悅男人？講真你們別太自戀了女性大部分穿的漂亮打扮漂亮是為了取悅自己 ...
是否冷漠的市民才該為高犯罪率負責？
苦悶馬小偉 有個類似的問題，這是乙個數學大神的博弈論解答 我沒去過國外。以下是看知乎總結出來的。外國 主要指歐美 小偷比國內多，外國民眾沒有國內民眾冷漠。這可以歸結出乙個結論 民眾冷漠與否不是小偷行竊的充要條件。所以，題主的問題不成立。 Jay Zhou 民眾都是盲目的 盲從的 易於被引導的 而且，...