1樓：季忘
依我之見，酷刑是人類最不人道、最無意義的發明。在刑法方面希臘和羅馬的做法顯得出奇的野蠻，即使在許多被希臘和羅馬稱為蠻族的過度，他們也會覺得如果僅僅是心存懷疑而沒有最終確信某個人犯了罪行，那麼折磨和殺害他就是一件非常殘酷的事。如果你對事情的真相並不知曉，那麼憑什麼你可以無緣無故地折磨任何人呢？
你不想讓受害者無辜地死去，你卻堂而皇之地讓那些罪行尚未確定的人無辜受苦或死去，這種事還稱得上公正嗎？因為這種審訊往往會侮辱當事人人格，降低受審人的人格，等於在未執行死刑之前就對人的品行作出了侮辱性的判決。所以我們總可以見到那些生性高潔的人寧可不清不白地死去，也不願自取其辱地為自己辯護或接受審訊。
——《蒙田隨筆》
2樓：Zeus
犯罪行為的產生需要有犯罪傾向的主體存在、主體與社會致罪因素的相互作用以及犯罪機會的催化。所以犯罪率的降低主要依靠降低主體犯罪傾向、減少社會致罪因素以及降低犯罪機會實現。死刑和酷刑可歸於刑罰範疇，刑罰屬於犯罪機會中的制度因素，完善制度因素的確有助於降低犯罪機會，但刑罰在其中的威懾作用主要體現在其確定性而非嚴厲性上。
死刑和酷刑從寬泛的角度理解都屬於不人道的刑罰，區別僅僅在於程度的不同，死刑剝奪人的生命，酷刑是對肉體的折磨。二者是在嚴厲程度上所做的區分而非確定性上，因此他們對犯罪機會降低起到的作用並沒有明顯的差異。
從另乙個角度來說，不同型別的犯罪，其犯罪行為生成模式中各因素的組合與相互作用也會有不同程度的差異。不同刑罰對犯罪所起的威懾作用需要區分犯罪型別。此外，犯罪率的公升高或降低與國家對犯罪控制的投入與策略選擇有很大的關係，這需要分析犯罪控制的社會成本-收益。
最後，無論是死刑還是酷刑，如果都歸於不人道的刑罰，那麼如果二者被濫用，均會帶來社會民眾的反感，民眾對司法的反感會阻礙社會合作進而形成新的社會致罪因素，反而造成犯罪率提高的可能。
BLACKPINK和BTS，哪乙個更有人氣？
粉絲別噴我，單純用資料說話。本人本命BTS 上面三張資料圖來看BLACKPINK在東南亞地區的人氣還是要比BTS高的 emmmmm我也不知道怎麼總結了，就拿事實說話，不拉踩，兩家粉絲和平相處 整兩張表情包 買信鮑菇 真的不是我謙虛啊姐妹，說真的，bts都稱得上是世界巨星了，碾壓粉墨是真的 粉墨超過防...
咖啡 調酒 西點 哪乙個更有發展前途？
準時下班 其實這三個工作的發展前景都是非常好的，主要看你自己喜歡什麼，喜歡什麼專業才有繼續工作的動力！看答主年級不大，其實可以先去相關的培訓學校進行學習一定的技能再去社會上工作，這樣更有助於自身的整體發展哦。 滬小歐 其實你提到的這三個都有發展前途，關鍵看你想學哪個，哪個更適合你。在選擇學習渠道方面...
英語流利說和開言英語，哪乙個對學習更有幫助呢？
卡卡布羅妮娜 很久很久前試用時感覺是開言英語，所以只充了這個外教課 如果只有這兩個選項站一波開言 不過雖然感覺形式挺好的 有錢應該還會再充 但錯誤是真的多.多到真的吐槽不過來哈哈哈哈哈哈哈，感覺回憶起來每節課 主要是字幕 翻譯方面 都有點問題，拜託認真一點吧，希望越來越好。總之適合有一定辨別能力的人...