1樓：窗角有只貓
不服教化，不友鄰裡之族，不能老老以盡考，幼幼以及下之人，不可入華夏以為一支
所為族類，通其文，同其俗，血脈膚色次之，
。而今若有客西至，意欲毀我文化，壞我倫常竊我妻女族地以作他用。則何理以上客待之，以同類稱之？
既無理，掃惡客於門庭，清理門戶，又有何不妥？何來歧視之言？
2樓：巧克力媽媽
作為乙個給黑人生過孩子他卻跑了的媽媽回答！
為什麼中中國人的一言一行代表著中國，而黑人作惡卻只能代表它自己？你覺得這公平嗎？
3樓：優悠悠
不是的，是現實而已了，就好比告訴你別去黑人區很危險，但是你偏偏就說那裡面也有幾個好的黑人，非要去以身試法是一樣的，財產和個人安全都是很重要的東西，怎麼能因為一時天真的心血來潮，而失去理智呢？是吧？
4樓：今川星辰
我覺得不應該這樣子，每個人都是乙個個體。
如果對整乙個群體分別對待的話，那原本在這個群體裡面。不會那麼做的人也更被鼓勵著去犯罪了，不是嗎？
而且這樣子整乙個就是在乙個群裡的大部分人就被冤枉了，真的很無辜。
應該採取措施去解決黑人犯罪率高這個問題。如果說某乙個群體的犯罪率比較高的話。那也有可能在其他方面主要群體被分別對待了才會這樣的。
5樓：tbhere
「黑人犯罪率」這個數字是沒有意義的。如同你去統計「鼻子長度大於5厘公尺」的人的犯罪率一樣。可以統計出數字，而且這個數字可能比「鼻子短於5厘公尺」的人的犯罪率還高，但這個數字是無意義的。
因為你知道鼻子的長度和乙個人是否會犯罪無關。同樣，如果你認為膚色和是否會犯罪無關，你就會認為「黑人犯罪率」是個無意義的數字。如果你認為膚色和是否犯罪有關，這個數字才對你有意義。
6樓：
choose to be a living racist,or a dead,political correct,liberal fighter,snowflake leftist?
7樓：張海濤
怎麼說呢
因為黑人犯罪率高，所以黑人來了要把包盯緊點這句話說是也是說不是也是
只是對這個群體存在的這個普遍現象的存在而感到顧慮和堤防的話就不是但是如果這種想法變成給對方（當遇到所說的目標）定性 ta就是這個樣子無論如何都不管對方到底是不是你想的那樣子那就是歧視了
8樓：
政治正確的人一般是這樣，嘴上把黑人說成是被上帝削去翅膀的天使，然而自己住的地方方圓百里內絕對沒有黑人。相對來說有的女人倒是真心喜歡他們，因為據說吊大。
9樓：EAGERBEAVER
我問樓主乙個問題. 中中國人以前去申請美國簽證, 要被簽證官像審賊一樣從頭到尾審查一遍. 而日本人只要網上登記一下, 買張飛機票就可以直接去了. 這是歧視嗎?
不是. 因為美國從以往的經驗得知, 普通中中國人滯留美國不歸的概率遠遠大於日本人, 所以必須對申請赴美的中中國人嚴格審查, 確保這個人的確是打算赴美旅遊, 而不是去非法打工.
同樣, 看到乙個黑人會下意識捂住自己的包, 而看到乙個白人或者東亞人則沒有如此警覺. 這能怪誰? 當監獄裡大多數罪犯都是黑人, 當身邊不斷有朋友家人被黑人洗劫, 你乙個人在路上看到黑人還會那樣自如?
這個Stereotyping 對那些遵紀守法的黑人非常不公平. 但是很遺憾, 就像美國的簽證制度對中中國人也很不公平一樣. 這要怪也只能怪他的黑人同胞了.
西方的自由主義者把一切都歸於人們的歧視, 本質上是治標不治本的方法, 於事無補.
10樓：麥加麥
主條目：種族歧視
任何人由於其種族問題而受到不平等的對待，即屬種族歧視——維基百科。
題目顯然是針對某一族群而非個人、並且缺乏權威資料支援的歧視性臆斷。所以，明顯的種族歧視。
不明白為什麼有好多人總喜歡用諱莫如深的專業術語把簡單問題複雜化，就是不喜歡先釐清邏輯再說話…
排名第一答案中「區別對待」特麼總令我惡意滿滿地想起了早前乙個熱詞「嫖宿幼女」…
11樓：
說"種族歧視"不確切，應該算"種族提防"或「種族警惕」吧。所謂「歧視」，是一種價值貶低，有侮辱性。「提防」，是與特定物件的相處策略，目的在自我保護，即所謂「敬而遠之」，未必有侮辱性。
12樓：
咱不拿黑人舉例子，省得被扣racist的帽子，就黑一把同胞吧，反正我也是中中國人
申美帝的Master很多都沒獎，但是基礎研究的PhD很多都是有獎的，很多中國留學前輩，申個PhD，等拿到Master，進老闆實驗室，老闆準備用你幹活的時候，你果斷拿著Master跑路了
自此以後面對中國的申請者，叫獸們都持審慎態度你能組織一撥留學生去告他們種族歧視嗎？
我繞了個彎子說明了乙個道理，現在你看到黑人，還要不要防著點，要不要捂緊手裡的包？
13樓：
只要「黑人犯罪率比較高」這個事實是成立的，這樣的做法就無可非議。
黑人這個群體自己不爭氣，造成這個事實，那有什麼辦法？從統計學上來說，確實你遇到乙個黑人的時候遭遇犯罪的可能性要更大，那當然要選擇保護自己。這是天經地義的。
題外話，我印象中黑人裡面極少有高階知識分子，比如名校教授那樣的，跟黑人在美國的比例很不相稱。所以，有時候我真是懷疑。。。
14樓：
不是.「種族歧視」在現實語境中應該是個事實概念,對形成具體事實的界定.
而不是乙個心理或者抽象邏輯的概念.
我尤其歧視印度人,他們卻深受猶太人喜愛.
15樓：
於法，放在心裡的都不是
於理，聰明的區別對待和粗蠻的其實還是有情理上的區別的
和諧社會需要我們去聰明而幽默地歧視那些由理性統計得出的危險；就像你需要乙隻狗，它汪汪對你叫（現象），你微笑一下，繞道而去，深藏功與名。比你無畏地衝上去或者和狗幹起來要高明的多，因為聰明的你憑藉經驗告訴你，它80%是一條惡狗。
16樓：
是stereotype
英英詞典：Stereotype | Define Stereotype at Dictionary.com
Wikipedia: Stereotype
17樓：林曉
根據個人的生活經驗而做出的自我防禦心裡行為，不只是針對黑人，針對我們同種族的人群也會有這樣的情況，以前每次要出遠門，家裡人的道別語裡總會有不要和陌生人說話，要注意保管好財物之類的警示語。當然這裡面也表現出人與人之間的不信任感，而在大中華土地上尤為明顯，據說有人專門研究過並下過結論說是解放後某次大革命後產生的後遺症。具體結論正確與否沒有考證無法明確下論。
18樓：西公尺
我怎麼覺得這是社會學裡的labeling。theory呢……deviance理論下面的一部分，即某類人的標籤是由社會大環境貼上的，而這種標籤又會促進他們發生越軌行為。
死刑重刑能有效降低犯罪率嗎？
青銅 死刑對待的是嚴重犯罪，如殺人等，對於被殺的人及其親屬以及社會大眾普遍樸素的價值觀來說，死刑能不能降低犯罪率他們不在乎，在乎的是殺人償命，告慰亡靈而已。相反，如果惡性殺人不死刑，反而會冤冤相報的情況。惡性殺人不包括過失 疏忽大意或者其他被害人有過錯的情況。 Wizard 單純的重刑並不能起到作用...
是否冷漠的市民才該為高犯罪率負責？
苦悶馬小偉 有個類似的問題，這是乙個數學大神的博弈論解答 我沒去過國外。以下是看知乎總結出來的。外國 主要指歐美 小偷比國內多，外國民眾沒有國內民眾冷漠。這可以歸結出乙個結論 民眾冷漠與否不是小偷行竊的充要條件。所以，題主的問題不成立。 Jay Zhou 民眾都是盲目的 盲從的 易於被引導的 而且，...
男性犯罪率比女性高嗎？還有女性受害率比男性大嗎？
男性多為自己考慮 放圖一圖證明有些女性犯 x罪後會出現不可查的情況，這部分會不會統計進犯x罪率裡不得而知。2圖證明僅僅只在審判階段就有30 的差異，那麼公x訴階段呢，那麼警x察抓捕階段呢。3圖，廣東醫科大學小仙女傷x人事件證明一些女性犯x罪根本就不會進入審判階段，也就沒有資料可以統計。 因為諸如廣東...