1樓：xue wu
女方大三歲、愛生不生、娃姓隨母，看在你問得這麼誠懇的份上，我的回答是可以的，你可以期望，這要求不算雞賊。但是女方答不答應，那是另一碼事，你不能要求別人必須答應。
2樓：朝陽區賣瓜
反正根據我的經驗，你期望別人肯定是不現實的。但凡講道理能講得通，也不會有人因為慣性權或者買房的問題吵起來了。
還是要承認確實有的女性她什麼都要，房子/彩禮/小孩姓。你什麼都給了她也不可能跟你分擔的。
有的男性，哪怕女的長得跟天仙一樣，自帶房產嫁妝，不要彩禮各種條件他都不同意孩子和媽姓。
對於這種人的話，其實你去說什麼公平是很無力。
你最好的方法就是提公升自己，優化交際圈。
因為我真的發現了男生或者是女生優秀就能找更優秀的人，而更優秀的人裡面有存在男姓不在乎姓氏，女性無所謂分擔房產。
別說分擔房款啦，有些女性自己就有房子，你們兩個人各買一套把首付款名額都用了多香，結婚了就兩套房了。
如果你是那種就是首付有一點吃力的人，就是單純覺得兩個人一起奮鬥，買一套房是對你來說最合適的方法，我建議你從高中/大學找女朋友，這種從學生時代走過來的戀人。如果能找走到結婚，一般男女雙方都是特別包容相信對方的。
如果你是單純的什麼相親或者是職場上認識的，基本上很難相信對方，別人寧願自己買房也不可能和你分擔房款。
另外我本人是絕對不會選擇和男生分擔房款的，因為兩個人一起買房就浪費了一套首付款名額，對我來說是很不划算的。我選擇各買各的。
3樓：溪水旁的樹
感情上沒有絕對的平等。
女方條件有，足夠愛你，包養你都行。
如果感情好，夠穩定，那麼剩下的就是怎麼經營這段關係了。無論是平攤房款，還是有誰提供住房，只是經營的一種方式而已。
4樓：angels2020
這個是可以得，我覺得，在這個社會，女人已經很強了，女人養男人也是可以得，但前提是人家願意養才行，這沒什麼但是你讓人家出錢，憑什麼呢，你得很強才行，你要是要什麼沒什麼，也不行，社會現實得很，人往高處走水往低處流，自古在中國男人的責任都要強一些，男人得長點本事，有點能耐，找起這個家，你不要太理想了，還是多掙錢吧，要相信自己，多學點技術，還來得及，不要太把希望放在女人身上，她就是玩得， 她就是寵得，女人還得依靠男人，男兒當自強，不要有這種想法，要齊天下，窮則獨善其身達則兼濟天下
5樓：擇偶簡歷交換工具紅藍天平
這個問題建立在你是在單向選擇的基礎上，類似於，只要我的條件和對方是平等，我就可以要求平攤。
電商可以這麼幹，反正你只要出錢，商品不會拒絕你。
但是婚戀不一定。因為婚戀是個雙向的、內捲的行為。
因為能參與「平等」的可量化的條件太多了，細分下做不到絕對平等，只能是多因素的動態平等。
比如學歷、收入、各自出的購房款/按揭的比例。身高、職業、雙方家庭儲蓄、健康狀況。做不到一一對應的平等。
學歷細分出普通本科、985、211。收入細分出收入結構、資產與負債等。職業對應有職業長遠的收入變化的風險（程式設計師&醫生的45歲不一樣吧）。
那如果有和你差不多的同性願意放寬一點要求，或是某個細分條件比你強一點點的同性降低他的標準和你一致並和你爭呢？
同樣的異性那邊也可以發生上述內卷。
所以，這個問題只有乙個解，就是你卷贏了對方目標擇偶範圍裡你的同性們之後，你的要求還會使你有足夠話語權嗎？
核心在於捲過你的同性。按照人性的邏輯，你卷過你的同性後，你和對方的擇偶標準又變了，大家又開始進入到乙個新的擇偶範圍裡卷與被卷。
如果一方同意了乙個哪怕就是很公平的條件（貸款平攤），那TA以此為籌碼，或是放寬別的條件，能不能找個更好的呢？
動態博弈。很難找到絕對平等的。
6樓：如畫
如果以後兩家能什麼都平攤，孩子也雙方都照顧，老人也都能養，那平攤是比較合理的。但是，如果，後期生活還是以男方為主，建議還是不要這樣做，影響感情。情理上也說不通。
女生拿錢的時候平攤了，老人需要照顧的時候分裡外了。
不要噴我，我只是實話實說。現在男女平分AA制的已經十分常見，前提是，雙方能達成共識。別到關鍵時刻又拿出老祖宗的封建重男輕女，男尊女卑的思想就好。
畢竟女人這一輩子，要承擔的責任和承受的痛苦要更多，男人無法體會。尤其是有了孩子以後。又要掙錢養家，又要貌美如花，又要相夫教子，又要賢惠孝順…男人呢，掙錢養家和稍微理解一下老婆就阿彌陀佛了。
7樓：白衣素素
可以啊，不是平攤，女的負擔了房款的三分之二，男的出軌的也不是沒有，感情上男女重來也沒平等過，每個人看到的也僅僅是自己頭頂那片天而已。
8樓：語不焉
我身邊不少女生工資家境顏值都高於老公或者男友。
不涉及什麼平攤，女方家自己就有房子。
如果你不想追求這樣的平等，我的建議是直接找丁克的，或者不能生育的女性，這部分女性很多都是非常優秀，但是礙於傳統社會觀念，所以沒找到合適男友或者老公的。
只要外貌上不高攀，想找不能生育或者不想生育，願意平攤房子生活家務的女性還是很多的。
9樓：辯證法
具體問題具體分析。
但是我覺得，根本不需要你的其他任何條件，都應該平攤房款。
房子女的不住？平攤了產權沒有女的？
在平攤和產權分配上這就是已經達成了平等。
10樓：心理學博士李蕊
提什麼擇偶標準是根據個人的情況，認知和環境等因素決定的。提什麼要求都不過分，但要看你是否遇到和你志同道合的人，這種觀念在國外共同承擔養家和買房是很正常的，但在中國絕大多數人的認知是：結婚男人要有房子，也不是女方都不能平攤房產，看她是否和你的價值觀一致，經濟狀況，感情怎樣。
11樓：知乎使用者UIu9EV
可以。但有前提。
第一丁克，不要孩子。
第二兩人樣貌至少同等。
第三收入差不多。
第四花費差不多。
基本情況差不多就是這樣的了，這就是完全平等了，但凡想加其他因素，那就要再重新衡量一下。
12樓：陳雲堤
平等和平攤，是對平等的誤解。平等不等於平均，也不等於財產上的完全對等。
對於夫妻而言，男女的性別差異決定了在婚姻中無法完全「平均」，因為男女自然形成的不同分工，比如在生孩子的過程中，女性不可避免的要承擔比男性更多的任務。
同樣的，在家庭支出的分擔上，絕對的平均也不符合平等的精神。雖然男女平等，但婚前男女雙方的經濟條件可能存在著差異，能夠帶入小家庭的財產是不同的。男女平等首先是精神上的平等、人格上的平等，而不是可以帶入小家的財產的對等。
真正的平等，不因為女方的貧富而有不同的態度。在婚姻中，夫妻平等，不因為小家的啟動貢獻大小而有所不同（承擔購房款的份額）。
如果女方家庭經濟條件稍差，不能要求其承擔超越其能力的負擔，也不能因為承擔的份額不足而失去平等的地位。
如果女方的家庭條件優越，可以承擔更多的家庭建設負擔，男方也無需因此低人一等。
尊重女方按照自己的能力和意願分擔購房款等家庭初始建設費用，家庭出身有貧富，但不因貧富而影響夫妻之間的地位。這才是婚姻關係中男女平等的實質。
你描述的情況看，女方是有能力承擔，但為承擔支出附加了條件。傳統的習俗只是在對自己有利的時候才接受。習慣上孩子從父性，在這裡成了可以打破的陋習；傳統上男方承擔家庭初始條件如提供住房在這裡被強調——你娶媳婦憑什麼讓女方出錢買房子？
生活在現代社會中的我們，是從傳統中走過來的。在處理傳統習俗和現代文明之間關係的時候，秉持公平，用愛去思考，一定會找到正確的選項。
人的能力有大小，平等也不是男女平均承擔婚後家庭生活的經濟負擔。能力大的，自然多承擔一些，但並不能因此而謀求超越平等的家庭地位。處於弱勢地位時，不要自卑，平等是自己應當理直氣壯要求的地位；處於強勢地位時，不要以勢壓人，要平等的對待弱勢一方。
能力差的，也不能謀求超越平等的地位來尋求心理平衡。
平均，是平等的表現形式之一，但平等並不意味著平均，平均也不見得就是平等。
13樓：咳咳
完全可以啊，一點毛病沒有。自古至今倒插門的那麼多，更別提平分房款了。有的是願意全款給閨女買房不讓閨女去婆家受氣的老丈人丈母娘。只要你值，半套房款算啥？
14樓：九州方圓
儘管題主說明了不在乎年齡、不在乎生不生孩子、更是把姓氏可以隨女方等情況下是否可以收入相等和房子平攤，但估計還會有奇葩繼續糾纏生孩子和姓氏問題，因為這些奇葩沒有別的功能，只剩下這個了。
其實在高離婚率社會下，婚姻風險很大，人財兩空的事例不勝列舉，所以很多婚姻都是雙方談判條件的，無論啥什麼條件都可以談，談不攏就換人唄，沒必要委屈自己，畢竟誰也不欠誰的，更是誰也不低誰一等。
自願單項付出的舔式婚姻甚至拉著父母房產錢財換婚姻的並不值得同情，出了風險要學會自己承擔，不要去浪費法律自願。
15樓：喵老師
如果是平等的前提，那就可以平攤房款。
但是，就算物質可以做到一分不差的AA。那感情呢？感情如果也要AA，那就變成作秀了，所以，總要有人變舔狗，也總要有人付出多一些。那麼這個平等，也就是個偽命題。
題主漏了乙個問題，生孩子怎麼做到平等？生理和心理上的雙重壓力，是男人無法平等的。所以不如誰生孩子，孩子和誰姓然後又回母系社會了，照樣不平權。最平權的是孩子和隔壁老王姓。
社會分工不同，生理結構不同。與其宣揚平權。不如宣傳正確的健康的婚姻觀。
並且，其實法律也在實現公平，婚後財產，債務的公平，孩子歸屬的判決。這都是婚後平衡的結果。可以這麼說，你們不一定是平著進去的，但大抵是平著出來的。
（①婚前財產是和伴侶沒關係，別惦記。②感情付出雖然很寶貴，但是無法衡量，沒法算。）
追求男女平等是否讓女性活得更「累」
染墨白月 你今天職場上累一點，回家就可以輕鬆一點。今天讀書辛苦一點，明天上班輕鬆一點。如果按照過去傳統男人賺錢養家的情況，女人不僅要承擔所有的家務，還要討好丈夫，因為離開了丈夫，女人是沒有工作能力養活自己的。當然現在是個社會處於乙個從傳統性別觀念轉變的過渡階段，很多公式都無法適用。漂亮的女性不僅可以...
男女平等是否包括廢除女士優先？
Shadowzerk 當然啦，Lady First 原本就是因為西方女人以前沒有工作權，所以在外面要體諒女性只能在家中的辛苦。之前的西方女人也沒有投票權，以及晚上不能獨自出門等。這種體諒是可以理解的。但在中國的女人以前就有工作權，而且是可以晚上出門，說的話也有足夠的份量 怕老婆的男人，古今都有 別太...
怎麼看待女權思想下的男女平等？
M3小蘑菇 很多女權主義者對女權的理解停留在字面上 女權女權，女人要權。我是女人，所以我要權力也就是女權在她們眼裡，就是一塊讓自己可以自由做事的令牌，喝令社會順著她們的想法讓步，見官大一級 所以不同女權主義者對女權的定義是不同的，認為男女平等的可以是女權，認為男性應該多包容體諒付出的也是女權 類似地...