1樓：兩點冷水
你是不是對平民有啥誤解？還是你依然以為過去的平民和現在的平民一樣？過去可沒有義務教育，能讀的起書的人家都不能按平民算。
有宋以來文官的惡臭言行只沒說是地主階層已經到達了那個階層所能達到的生產力上限，擴張已經到頂了，開始不思進取了。
2樓：範茂雄
有這麼點意思吧，平民終究比不了大戶人家，提供的資源能讀書參加科考就不錯了，大戶人家可以提供全面的培養資源，軍事文學都不耽誤。
3樓：眺望天穹
全中國人口基數自宋開始不斷膨脹，文官佔據人口比例從宋到清，包括科舉錄用人數比例與一般人印象相反，都在不斷下降ing。
乙個國家既然官僚組織人口尚且不斷縮水，做不到技術上的分管理，那麼只能進行道德上的裱糊，將中古木乃伊王朝粉刷成乙個大一統國家。體現在官場上自然道德文章各種高於技術手段先行，因為管理環境大幅度惡化了。
因為題主沒問，所以不解釋這種趨勢的物質來由。
補充：社會發展後繼乏力，缺乏足夠外部物資刺激，體現在上層建築則是官僚分工不夠明確與深化，技術官僚人數不夠，遠遠不足。
宋明兩代文官帶兵是否利大於弊？
羅納河上的星月夜 文官帶兵避免了軍閥集團的形成，地方上沒有了造反的基礎。代價則是軍事力量的極度退化，守雖可行但攻不足 利弊這種東西，其實後人都是站在吃瓜角度上瞎起勁。當世的皇帝大臣對這種制度的利弊一清二楚，他們既然這麼選了，必然有他們的考量 曾楊清評論 那要從哪個方面看了。對於封建王朝來說，維護自己...
宋明清三朝不遇外敵是不是很難改朝換代？
只道尋常 三朝滅亡都是內部原因，金玉其外敗絮其中，內部已經腐爛。與其傻乎乎的期盼乙個明君聖主，不如期盼乙個好的制度，維繫社會的公平制度。 不可能！題主問出這種問題，可能是個歷史盲。我先假定題主所說的 外敵 是外部矛盾。在封建社會中除卻外部矛盾還有著許多的內部矛盾。首先統治者內部的矛盾，比如七國之亂，...
既然宋明文官力量強大，為什麼不要求恢復「君臣坐而論道」
唐小兵 你都完全不明白權力的邏輯在哪，純粹胡思亂想。君臣能夠坐而論道，前提是臣子可以制衡君主，背後的邏輯是臣子有自己的封地，自己的門生，還有自家的門生在朝廷多個部門擔任要職，這種叫做貴族，有個更響亮的稱號 世家大族。而科舉制完善以後所有的人才都出自皇帝門下，再也沒有世襲罔替的世家大族，臣子都是皇帝可...