1樓：你聽
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉頭空。
青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。
一壺濁酒喜相逢。
古今多少事，都付笑談中。
終清一朝，沒有一首詩能達到這個高度。
2樓：左岸花不開
作為乙個明朝歷史愛好者來說，這一點也不得不承認，還是清朝強，而且強很多
乙個龔自珍就能壓全明了。
更別說還有納蘭，黃景仁、陳維松、袁枚這些了
3樓：粘皋
臨江仙·滾滾長江東逝水
明代狀元楊慎
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉頭空。
青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。
一壺濁酒喜相逢。
古今多少事，都付笑談中
4樓：
丈夫只手把吳鉤，意氣高於百尺樓。
一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。
定將捷足隨途驥，那有閒情逐水鷗。
笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？
前兩句最為有名，最後一句最為精彩，
寫到瀛洲(借代人生頂峰)的人少之又少，也暗示自己將是其中之一。
請注意，寫詩時的李鴻章剛剛二十一歲，連村委書記都不算，但是豪氣倒像是宰相或者元帥了...
5樓：普羅列塔利亞
詩的話清高於明，但個人認為遺民如屈大鈞吳嘉紀等明清之交的詩人強於明清其他任何時期的詩人，這個時期才是真正的詩學中興。
至於詞學清也強於明，但是現在人特別喜歡吹噓的清詞中興，實在是存疑。
6樓：kathy
單就詞而論，無疑清詞遠勝明詞。清詞之盛，號稱中興，興就興在1.詞人多 2.水平高。
1.詞人多
清朝是乙個國運悲催的朝代。初期明清易代，國變慘痛，晚清國破家亡，喪權辱國。所謂「國家不幸詩家幸」，憂患意識瀰散性地覆蓋了文壇。
因此，大量才思充沛的人將情懷寄於詞，因為詞最重視的是「言外之意」，再加上詞中有史的詞史觀，讓詞成為文人抒懷言志的最佳形式。
2.水平高
什麼樣的詞可以稱之為好詞？剛剛說了，詞之美，追求的是一種言外之意，美在曲折深隱。相反，元明兩代流行的散曲、雜劇和傳奇，卻更重視意思的直白表達，能直達讀者內心，讓人讀完立馬有酣暢淋漓之感。
而元明兩代文人寫詞，也慣用這樣的手法，卻失去了詞曲折表達、言外有意的美學標準。
另外，清詞較之宋詞還有一點優勢：宋詞人如柳永，主擅長春花秋月風流浪漫，而很多清詞人不僅是詞人，更是學者。以上。
7樓：蘇軾的大黃
簡單的說，明顯清朝的更好。如果考試考到或者被人問到，你就這樣說：清朝詩詞水平明顯好於明朝！
如果你還想具體了解的詳細點，我再教你乙個辦法：假如唐宋名家的詩詞頂尖水平是100，那麼你若是專門研究明清詩詞的會發現，高於或者等於90分的清朝的詩詞作品的數量，明顯要高於明朝。
8樓：申公豹
無論詩詞，清代遠遠高於明代。一，單純就說數量，清代是明代的N倍。乾隆乙個人就寫了4萬多首詩，哪個文人幾乎都有詩集。
不過是多數我們不知道，更不會去讀。二，質量也遠遠大於明。比如我們數得出來的優秀詩人，吳偉業，錢謙益，納蘭性德。
甚至紅樓夢裡面的詩詞都是非常優秀的。三，不得不說的是明清之際，確實是人才輩出的時代。明代八股文取士，好在詩詞創作沒有中斷過，也給清代的繁榮打下了很好的基礎。
9樓：
清朝更高。
因為直至今天還有人把顧亭林，黃宗羲，王夫之算到清朝人。我想這三位先生知道今人把他們算為清人恐怕死不瞑目吧。
「漢兒盡作胡兒語卻向城頭罵漢人。」
所以，清朝更高。
10樓：楚夏
文人吧，如果天天忙著政事，也就沒時間搞文學了。很多詩人都是貶謫時多作品吧。
那麼問題來了，清朝的文人為啥不去搞政治，天天寫詩呢？
錦衣衛那個朝代開始的
HydrogenAtom 在漢朝時期,與匈奴的交戰加強了皇權對擴大自身力量的需求.漢武帝及其後的元首均在特殊時刻直接派遣使者,前往地方指揮局勢.這種特使行為繞過了正常的行政中樞,因此具有了特務系統的性質,可以看作是最早類似明朝錦衣衛的系統了.漢武帝通西域 至於用度不足,乃榷酒酤,管鹽鐵,鑄白金,造皮...
如果你可以穿越回古代，最想吃那個朝代的美食！？
明朝。徑去東勝神洲花果山水簾洞中，尋我大聖哥哥。央他帶擎小弟我，同赴王母嬢嬢的蟠桃會。當然，事先劇透，作為交換，是很好的策略。比保定火燒夾的驢肉更好吃的龍肝鳳髓，原生態純綠色延年益壽的有機蟠桃，晶瑩剔透的鮮榨淡綠色果酒閃爍著斯華洛維奇水晶般璀璨光芒，還有陪喝酒陪唱歌陪聊人生和三觀 一顰一笑風情萬種 ...
每乙個朝代最強盛的時期一般是建朝以後的第幾年開始？一般持續多久？是否有規律可以參考？
Ivan 感謝提問者設立這個問題，自己還列了清晰的資料資料，因為我剛好就突然有同樣的疑問。我不請自來的談談我的看法。我們知道，歷朝歷代的天下，基本上都是打下來的。中國似乎還從來沒發生過什麼和平x變，連稍微留血少點的都沒有。所謂的打江山。那很顯然，乙個人肯定做不來，要一幫手足 部下的賣命協助。打下來之...