1樓：羅納河上的星月夜
文官帶兵避免了軍閥集團的形成，地方上沒有了造反的基礎。代價則是軍事力量的極度退化，守雖可行但攻不足
利弊這種東西，其實後人都是站在吃瓜角度上瞎起勁。當世的皇帝大臣對這種制度的利弊一清二楚，他們既然這麼選了，必然有他們的考量
2樓：曾楊清評論
那要從哪個方面看了。
對於封建王朝來說，維護自己的統治最重要。所以對他們來說，文官帶兵當然是利大於弊，至於對外戰爭屢屢失敗，關他們什麼事
3樓：路過
說一下我對朝代覆滅的看法，
乙個朝代積攢的問題，本朝解決不了，那就只能有下乙個朝代解決。
宋朝是建立在乙個兵強馬壯者為王的亂世之中，所以宋初文官帶兵是利大於弊。趙匡胤之後的重文抑武才不行了。
明朝不是很了解，但是有宋朝這個前車之鑑，所以明朝肯定是要比宋朝好的（說的有點亂，將就看吧 ）
4樓：ufe
明朝是文官主兵，但並不是所有文官都可以主兵，而是兵部或督察員-巡撫線上的才能主兵。至於利弊如何，要看標準是什麼。按照近現代軍事標準，軍事治理的關鍵是大戰略的擬定，和實施戰略戰役時的一體化管理，及溝通前線與最高統帥部的參謀系統。
非常遺憾，宋明都是缺乏的。但相對而言，如果交給武舉出身的武將，這個軍事變革更加完不成。
宋明還有乙個飽受詬病的，就是違背將在外君令有所不受的原則，但很大程度上在於文官系統的朋黨化，和過度言論自由，如果是武官帶兵，問題會更嚴重，南明就是例項。
5樓：kknd
錯，是弊大於利！
因為皇帝後代越來越弱，為了防止自己被國內自己人打倒，必然要求臣子越來越弱，然後敵人越來越強，兩條曲線相交的時候就是帝國滅亡的時候....
如何評價《看門狗》的兩代主角？
Sternen 就說說大狗子 蠻像蝙蝠俠的。由於都是絕頂聰明人，在他們覺醒後，他們都懷揣著清醒而痛苦的末日意識而活，遠遠比他們之前裝聾作啞要難的多。他們很清楚自己是在營造乙個意義的假象來支撐自己活下去。而這種假象更是會被很多人看做 沒有意義 不可謂是荒誕中的荒誕。他倆都是任孤獨慢慢由內而外將他們蝕空...
溫明娜和劉亦菲兩代花木蘭世紀同框合照，誰的長相更符合你心目中的花木蘭？
心目中的花木蘭是劉亦菲，英氣，漂亮，但就算再扮醜，也還是劉亦菲，放到軍營裡最多熬過新兵營就露餡了，還能十年安能辨我是雄雌？那可是睡通鋪的年代，沒有單身宿舍可選，不服氣你還能站起來滋我一身？真實的花木蘭應該更中性甚至偏粗曠，性情不一定非得男人婆但外形一定更硬朗，如 戰火中的青春 中的高山，那也才在部隊...
宋明兩朝都重文輕武，為何感覺明朝軍隊很強，宋朝軍隊卻很弱？
申曉銘 看你輕武是指什麼吧。如果是單純的武將的話，唐朝以後武將就成丘八了。但是如果是打仗的文官的話，明朝確實強的很，成化的王越 正德的王陽明還有嘉靖的楊博等等。也許是兵備道制度為明朝培養了大量的人才吧，圓嘟嘟就是寧前道起家的。 電視裡的神 宋朝重文輕武到了骨子裡，不僅蔑視武將，也蔑視武功兵法。宋朝的...