1樓：Julian
其實MIX全陶瓷的背後犧牲了整機的輕量化以及工藝難度所帶來的普及大眾的能力（後者你可以說不事關設計），全面屏雖然震撼但犧牲了額頭下巴呼應的美感，而且前置攝像頭做的非常尷尬，至少衝這點來看，iPhone設計得比他好
設計並不是單看產品的某一部分或方面（比如三年基本不變的外觀）而是看軟硬體間存在的邏輯跟審美的統一和聯絡。
任何那種為外觀的差異化競爭而進行的所謂創新設計，都背離了「形式跟隨內容」的設計原則。比如曲面屏，又比如錘子堅果硌手的「銳麗異類」（因為在大屏手機上用類似iPhone 4那樣的邊緣過渡個人覺得實在不是好設計）
其次，像樓下所說，好的設計是不怕繼承延續的，蘋果手機自iPhone6以來就有了大屏設計，所以iPhone6那種適應大屏的設計（這裡的適應包括手感以及內部空間）自然被蘋果延續到現在
2樓：蝌蚪
這屆if評審團隊有問題，可能是這兩年專業性最差的評審團隊。當然了，最近五十年，專業性最強的if評審團隊絕對的2023年那一屆。
3樓：
不要太在乎所謂的設計大獎，好萊塢的奧斯卡獲獎都需要數百萬的遊說費用。即使你本身硬，你不付出點代價是拿不到的。
要看就看銷量。當然銷量iphone7 plus應該也贏過MIX。
4樓：
設計十誡裡面有講到，好的設計是經得起時間考驗的。iPhone6的外觀設計就是當前技術下的乙個好的設計。因此，除非技術上有真正突破，否則，蘋果是不會輕易更換外觀的。
想要做得不一樣是很容易的，但是想要做到更好卻很困難。蘋果不會為了設計而設計，為了改變而改變。
iPhone7 plus的設計是好的設計。因此，它能拿獎。
5樓：Ghost丶赫本
蘋果賣這麼多是有原因的。雖然詬病很多。但是確實，延續傳統也是一種美。更何況，每一代都有在改變，只是大部分人一看:霧草，怎麼每一款都長得一樣的？
但是，其實是有改動的，會更加符合人體工學
如何評價《看門狗》的兩代主角？
Sternen 就說說大狗子 蠻像蝙蝠俠的。由於都是絕頂聰明人，在他們覺醒後，他們都懷揣著清醒而痛苦的末日意識而活，遠遠比他們之前裝聾作啞要難的多。他們很清楚自己是在營造乙個意義的假象來支撐自己活下去。而這種假象更是會被很多人看做 沒有意義 不可謂是荒誕中的荒誕。他倆都是任孤獨慢慢由內而外將他們蝕空...
宋明兩代文官帶兵是否利大於弊？
羅納河上的星月夜 文官帶兵避免了軍閥集團的形成，地方上沒有了造反的基礎。代價則是軍事力量的極度退化，守雖可行但攻不足 利弊這種東西，其實後人都是站在吃瓜角度上瞎起勁。當世的皇帝大臣對這種制度的利弊一清二楚，他們既然這麼選了，必然有他們的考量 曾楊清評論 那要從哪個方面看了。對於封建王朝來說，維護自己...
如何比較兩代寶可夢動畫女主小光和瑟蕾娜
初期者 如果是主角戲份和情感方面的戲份的話，瑟蕾娜其實是比不上小光的，因為後者在dp的時候就是以雙主角之一的設定登場的，而前者在xy登場的時候則是小智 作為成長的乙個見證 即小智才算得上是絕對主角。倘若按其他大部分回答的太太們的理解的話，瑟蕾娜肯定完敗。這點我就不贅述了。但是在角色成長道路上的刻畫方...