1樓：魔墨
我們的認知面很廣，思維很雜，古代的芸芸眾生，所有偉人只是其中一小撮，而你我也是現在人海中的一滴水，我們也有偉人。你我來自平凡，不是我們不如古人，是我們不如古代偉人
2樓：eva
這個問題的前提條件是，思想和技術一樣有技術路線圖。例如半導體技術的摩爾定律，就有許多技術路線圖，是持續向更精密發展。馬克思主義社會發展的終極目標：
共產主義社會，人間天堂。也就是說，相信社會發展是持續向前，有終極目標的，才能有人們思想的前進或者後退。如果相信開放社會，就沒有終極目標，無所謂前進還是後退，稱為思想百花開放。
如果相信宗教，那定義按教義，我也不知道，他們怎麼定義，就不寫了。
所以重點是相信共產主義，還是開放社會。如果相信共產主義，人們的思想沒有退步。因為建設的更好更快了。如果相信開放社會，是退步了，因為近期的社會，人們思想更加趨向一致了。
3樓：悉達多科普哲普
平均知識思想水平是提高的，文盲就比舊時代少很多。但因為現在很多迷戀遊戲、追無腦泡沫劇、追求娛樂至死的人佔據了社交網路，所以顯得整體知識水平下降。但其實舊時代的平均知識水平更低，只是舊時代的文盲都在角落裡沉默謀生。
4樓：塵妙子
我也思考過這個問題。
我得到的答案是；只有提高自己的認知才能改變自己的看法，這要看積累、要看命運的安排。
直接回答是沒有倒退，可以多回顧一下以前歷史的發展過程，我們一直都在進步。
5樓：使用者6689961962
有可能生活節奏快，碎片化閱讀和低俗娛樂氾濫，物質的豐富當然會導致精神世界豐富程度略微下降。不過總體來說資訊時代也帶來不少好處，其實應該功過相抵，不進不退吧。畢竟時代變化得太快，很多人未必能快速更新思考方式來更好適應當下。
6樓：草率了
社會一直在進步，不會倒退。你想想，誰說的社會退步？前浪。
又是誰在推動社會向前發展？後浪。前浪看不上後浪，總覺得後浪是垮了的一代。
事實上呢，後浪推動者社會從遠古時代發展到了今天，說時代倒退的那些人啊，不是時代倒退，是他們前進的太慢跟不上時代了，只不過這些人在社會上的話語權大一些，所以我們聽到了所謂的時代倒退的謬論罷了！
7樓：真靜美
關鍵我都不知道思想的具體概念？是思考和經歷後的的主觀觀念麼？
思想退步？人腦的觀念或許抽象無法直接觀察。那我們可以看表象：飛機上天了，吃穿更好了，社會更複雜了，你可以在知乎尋找答案了等等。
看來人類思想是慢慢進步的！證明完畢。
是不是感覺不過癮？太籠統？哈哈，目前中國社會道德價值觀倒退而已，但不破不立嘛，走著慢慢看吧，這個不是我們主觀所能決定的，我們適應它就可以了。
8樓：鹿川
世界本來就是這樣啊，青史留名有幾人？
以前能讀上書的人更少，誰要是識個字，考個秀才，那可真是光宗耀祖。
現在大家都讀上書了，但是多了就會強麼？不會的，因為大家都掌握的知識，就等於個零。
至於你覺得多數人思想空洞，錯了，他們每個人都能給你說出幾句至理名言，但你乙個送快遞的，誰會聽你高談闊論？
大家都覺得自命不凡，都覺得別人空洞，其實半斤八兩。
那些厲害的人從智力到學識不見得高出多少，但是機會在人家手裡，並且人家抓住了努力了。
所以留下了名字，就這樣。
9樓：隨意
現代人的社會，人的思想，隨著人類歷史的走向！始終是到退的！人類的發明創造，是技術的不斷發展，技術每一次的發明創造，人類的智慧型也就是每一次的退化！
醫療為例！醫生沒有醫療議器時，看病憑經驗開藥方，經驗就是人的思想，是人的智慧型！現代人發明了醫療議器，醫生不借助於議器撿查就不會開藥方！
不需要經驗，思想必然會退化！思想退化也就是智慧型退化！
開車屬一定對GPS提供的方便更有體會，如果不用GPS，就一定會迷路！以至回不了家！到不了目的地！這是發明創造，造成了失去認路的感覺，這是一種思想的倒退，人的感覺退化！
幾千年前出現的易經，現代人能看懂的很少，但古人是從大自然的感悟中不斷積累而成的經典，就其易經陰陽黑白圖案！和當今量子理論也有其不某而合原理！如果回顧易經時代人類的智慧型！
相比今日人類的思想和智慧型！足以看出人的思想倒退的走向是必然的。
10樓：小島主
思想就是人生觀價值觀世界觀。你試著和現在的年輕人談談人生觀，看他會不會拿你當神經病。
現在有拿的出手的文學作品嗎？詩歌？散文？巨著？
看看現在的書店吧！
學校教的都是什麼。
11樓：不會斷句
從眾也不能算思想倒退。只能說雖然大家思想千奇百怪，卻很難做到「不從眾」。你想想，即使發出和主流價值觀不同的意見，也會有附和的聲音，我覺得這反而是社會思想進步的表現。
大家都展現出了自己的思想，不是嗎？
12樓：空閣居士
普遍現象不能代表整體狀態。
無論是過去，現在還是將來思想倒退的總有一定比例（無論是上下浮動還是穩步趨緩），但是「與時俱進」這一點現時間是肯定普遍的。。
在現在這個社會，人們是不是過於用知識武裝自己，甚至攻擊別人，獲得自己的利益與價值？
寸心蒼穹 這一切的事情都是因個人慾望導致，知識沒有對錯，武裝起來也沒有錯。無論造成什麼樣的延續問題和後果都是個人問題。如果樓主遇到這樣的人而提出這樣的問題，說明你得知識武裝不足啊，那麼不如 臨淵慕魚，不如退而織網。 鄭某某 這個問題嗯怎麼說呢，你可能沒見過現實的黑暗面，簡單說個例子，當你在公司上班阻...
如果用周禮評價現在的社會，現在社會是不是禮壞樂崩
首先周禮是為了維護周朝統治的，那個時空環境和現在迥然不同，不能一概而論 像孔子搭君皇馬車巡街，覺得招搖過市，要放到現在，你載我招搖過市我還翹起二郎腿打呼呼呢！時代不同了，具體的行為和習俗無法說明好壞。用周禮評價現在你不覺得蛋疼嗎？還來個禮崩樂壞，想這些不如吹個大餅出去賣，賺點兒錢 七彩極光 所謂的禮...
是不是整個社會的道德水平越滑坡，人們對於公共人物的道德要求就越嚴苛？
dolphin luo 中國歷史上仕大夫的傳統思想是內聖外王。公共人物的道德要求是必然的，也是最基本的，這是中國長期以來社會秩序和倫理的要求，與整個社會的道德水平沒有太多關係。歷史上是這樣，現實上也是這樣。 張流影 公共人物靠人設 這是非常晚近的說法了。盧梭生了孩子就扔在福利院，道德夠敗壞了吧，人們...