1樓：李布羈
效果是評判善惡的標準
感謝主席，今天，我方的觀點是效果是評判善惡的標準，開宗明義，效果是指某一行為的結果和影響，包括對自己，他人，社會的影響。動機：指人們行為欲達到目的的主觀願望或意願，具有內隱性。
評判是指擁有乙個固定的被大眾認可的評判標準，主要包括法律和道德準則，而以中立的角度做出的判斷。 「善「就是在人和人的關係中表現出來的對他人，對社會的有益的行為；「惡「則就是對他人，對社會有害的行為。標準是衡量事物或人的準則。
今天我方所評判的善惡是針對行動者的行為。接下來，我方將從兩方面來具體論證我方觀點。
一，效果相比於動機具有確定性和客觀性。行為所導致的效果能夠清晰的為人們所看見，當人們看到某一行為的效果，就可以做出判斷。反觀動機，動機的主觀性很強。
動機存在於人們的心中，具有內隱性。他人固然看不見、摸不著，即便行動者告訴你他的動機是什麼，這個動機也不一定是真實的。此外，甚至還有一些行為本身就沒有動機，那麼這樣的行為的善惡如何來判斷呢？
比如說乙個人醉酒駕車，造成了交通事故，這個醉酒的人當時可能都沒有意識了，他的這個行為也談不上有動機，那麼用對方辯友的觀點，是不是醉酒駕車這種行為沒有善惡呢？這顯然不符合常理。因此，在事實層面，用效果來判斷具有確定性和可操作性，用動機則無法實行。
二，以效果作為評判善惡的標準可以警示大眾，起到借鑑作用。比如乙個人搶劫銀行犯法，那麼不論他是出於什麼樣的動機，著急救助醫院裡的家人也好，真的缺錢想要以作惡的手段來達到他的目的也好，其行為所產生的效果就是對社會造成了危害，也就理應接受法律的處罰。這樣的機制可以讓人們意識到不論出於何種動機，犯法就是不對的，這對整個社會都有借鑑和警示作用，更對社會的發展有現實意義。
當然，有的刑事案件不僅看效果還要看動機，但我方認為，動機只能作為效果的輔助，效果才是評判善惡的標準。
在今天這個辯題裡，我方真誠的希望，所有人都能懷抱著好的動機來做事，但是動機卻往往被行動者用來為自己的錯誤開脫。請各位仔細想想，我們在生活當中，是不是在做錯事的時候經常說「我本意不是這樣的」來為自己找藉口呢？我們是不是漸漸在這樣的藉口當中，不願意去承擔自己行為的後果呢？
我們今天說要用效果來評判行為善惡 ，就是呼籲每個人都勇敢的擔負起自己行為的責任，不要為任何不好的行為找藉口。綜上所述，我方堅定認為效果是評判善惡的標準。
評價女鞋品質的標準是什麼？
泡沫愛情 個人覺得這個沒什麼特定的標準吧，首先呢鞋子嘛穿起來舒服就最好了。另外品質方面肯定得是正規廠家的鞋子才值得信賴呀。有的人買那些品牌打折的鞋子四五十元左右也覺得很不錯。有的人買幾千上萬的限量款那品質肯定是上乘工藝的呀。泡沫愛情 2020年9月 女鞋詳細選購教程，附熱風 天美意 TATA等多款超...
辯論賽到底辯的是什麼？評判勝負的標準是什麼？
李世霖 之所以把最佳辯手給輸的隊伍，有幾點原因。1.為了照顧輸的隊伍的面子，也許這個最佳辯手不是整場的最佳辯手，但一定是輸方發揮最好的。2.也可能這位辯手真的很優秀，奈何隊友不給力3.我不知道 林琳 這個問題提得好！這也是我一直以來看學校辯論賽產生的疑問，獲勝方往往不是分析嚴謹 邏輯性強的一方，而是...
好人壞人的評價標準是什麼？
夏夜 他所作所為是不是符合你的三觀，有沒有對你產生好或壞的影響。如果他符合大眾的道德，自己是付出的一方，多半是好人。壞人則相反，以索取和個人為主 ZAZ 人們的習慣，所謂的道德。但世界並不是非黑即白的。曹操有詩 董逃歌詞 德行不虧缺,變故自難常。鄭康成行酒伏地氣絕，郭景圖命盡於園桑。鄭康成 鄭玄 是...