1樓：
@上下求索蘭姆波 的答案
上下求索蘭姆波：美國是人情社會嗎？為什麼？
很實在我也補充個關於dmv的
有乙個朋友來美國，我跟他說，你在我們這兒考乙個駕照，方便在美國開車也方便去在某一些不認中國駕照的國家時辦個國際駕照來開車。於是先在網上上了相關的課，然後約dmv機考交規和路考。
去dmv的時候我說就開我那550i去吧，相對好開也看著不扎眼。結果這廝非說他在國內有911，開的比較熟悉，要開這個。
結果路考的白人老大爺果然上車就看他不爽，考試過程各種挑毛病，最後給掛掉了。
不聽老人言啊。
第二天換550i再去，乙個中年大媽考官，非常順利就過了，還被誇開的很好。
人都是人。
2樓：
怎麼可能？
只要有人的地方就有人情，中美概莫能外。
不同的是表現形式。
比如在中國，高管高知子弟進清北等名校可以直接走一些特殊渠道，並且不是公開的。所以就有「我能進清北是因為我爸/我媽/我七大姑八大姨是*書記/*長/*院士」。中國各大高校都有機動招生名額（表現形式無非就是強基計畫/保送等）留給本校資深教職工子女的，更別說一定級別以上的guanyuan了。
在美國，高管高知富商子弟進哈佛耶魯等名校主要是靠推薦信/投資/校友關係，而且是公開合法的。所以就有「我能進哈佛耶魯是因為我有**議員/**知名校友的推薦信」，這推薦信是怎麼來的呢？還就是靠父母輩/家族的人脈。
3樓：
講太多也不現實，反正我們也是屁民，人情關係也有限，在國外也不是土生土長，時間也有限，對人家內情涉獵還不夠深刻。
但是只說一件事，你自己就能體會人家是不是人情社會。
字面上的，你念了這個名校，你的子女不出意外也能念，你子女的子女也能念。和這所學校是兄弟院校的學校，你也更容易入學。沒什麼，校友好辦事。
要不然，自證貴族和錢錢開路也是可以的。頗有一些龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞的感覺。
懷疑嗎，我不懷疑。因為我真的遇到了幾個這樣的，靠刷祖宗臉入名校。有個同學，祖孫三代同乙個學校同乙個院系同乙個專業，考試低分優先錄取了………行叭。
（西方貴族對標的中國什麼人，你們猜哦～～還挺有意思的）
在中國，你找乙個敢這樣的高校試試唄。
4樓：青陽真人王青陽
越是貴族社會，越是人情社會。
當社會上層被貴族壟斷，寒門的人想要上公升唯一的辦法就是打入貴族圈子。
美國社會已經高度貴族化了，豪門大族壟斷所有的社會資源，想要成功必須依靠豪門和加入豪門。
就好比小縣城的人情現象比大城市嚴重，就是因為小縣城相對來說，資源的壟斷化比大城市嚴重。
資源的壟斷化導致了社會的人情化。
5樓：
別的不知道，但是美國上大學和找工作的推薦信制度我是從小聽到大的。
你猜什麼樣的人能寫出讓普林斯頓認可的推薦信？
我想你樓下守門的二大爺寫的推薦信肯定不行。
那又是什麼樣的人能拿到這些權貴寫的推薦信呢？你麼？
6樓：
當然了，只要是人去執行，就一定有人情的存在。
只不過不是統治階級神聖不可侵犯。
bbs.hupu.com/42771590.html被警察攔住查身份證，我可以要求警察出示證件嗎？
7樓：幻十郎
這個世界沒有什麼國家不是人情社會，就像有句話說的，乙個人就是其所有社會關係的總和。
但這人情社會和法治社會並不矛盾，美國就是這樣的例子。一切皆講人情，一切也都在法律的框架內。
而我們國內對人情社會的認識彷彿人情是超越法律的存在，講了人情就可以無視法律和社會規則。
所以當有些地方的人說自己那邊太講人情，其實本質是在說他們那邊沒有法治。
8樓：
但凡看美劇的時候吃幾粒花生公尺也不至於醉到問出這問題。
不過對於部分人來說，美帝的好是好，美帝的不好一定是你看不懂他的好。
所以是不是人情社會又如何，那一定，是也是好，不是也是好。
中國的人情社會不好。
美國是不是都好。
9樓：
竊念忠此次來歐一載有餘，初到之時，以為歐洲各國富強專在製造之精，兵紀之嚴。及披其律例，考其文事，而知其講富者以護商為本，求強者以得民心為要。護商會而賦稅可加，則蓋藏自足；得民心則忠愛倍切，而敵愾可期。
他如學校建而智士日多，議院立而下情可達，其製造、軍旅、水師諸大端，皆其末焉者也，於是以為各國之政盡善盡美矣。及入政治院聽講，又與其士大夫反覆質證，而後知盡信書則不如無書之論為不謬也。英之有君主，又有上下議院，似乎政皆出此矣。
不知君主徒事簽押，上下議院徒託空談，而政柄操之首相與二三樞密大臣，遇有難事，則以議院為藉口。美之監國，由民自舉，似乎公而無私矣。乃每逢選舉之時，賄賂公行，更一監國則更一番人物，凡所官者皆其黨羽，慾望其治，得乎？
法為民主之國，似乎入官者不由世襲矣。不知互為朋比，除智慧型傑出之士如點耶諸君，苟非族類而欲得一優差，補一美缺，戛戛乎其難之。諸如此類，不勝列舉。
——馬建忠《上李伯相言出洋工課書》，《適可齋記言》卷2，第7頁，光緒二十二年刻本。
10樓：深海恐懼
提個小鎮做題家多少都能感覺到的點。
年輕時做題家們老是覺得大城市更平等自由，沒有複雜的人情世故，自己出身的小鎮總是被複雜的關係網纏繞，讓人不勝其擾。
等在大城市扎根了，多少混到中層了，開始應付一件件人生大事了。才發現，大城市一樣會有關係，只不過關係更加隱秘和資本化而已。年輕時感覺不到是只是因為階層不配而已。
要不然，如果沒有這些關係網的存在，你以為誰都能跳個健美操就上清華呀?
一般小鎮做題家進入大城市是有階級跌落的，所有的有形無形資本都要從0積累。
所以不是沒人情，只是不配。
那麼去了新大陸的是不是也要從新開始，更不必提那些歧視和天花板了。甚至在有些人眼裡，連人都不是，還講什麼感情?
11樓：歹匕月半子
眾所周知，真正的美國只存在於人們的想象之中，真正的美國疫情被消滅，人們自由幸福，人人平等，物價低，房子大，是帶領人類進步的燈塔，當然也不可能是什麼人情社會。
當然，真正的美國和地處北美的奴隸主匪幫一點關係都沒有。
12樓：無是生非
邱吉爾的二戰回憶錄中，提到歐美的政治人物，先就一句「我和他私交不錯」。
同時他也多次強調，正是「外交官和政治家們的私人交往，是歐洲和平與友善的保證」。
13樓：忠厚老實方云華
你在領英上註冊個賬號都專門有一欄networking
把人情社會白紙黑字寫在你臉上的做法都不能證明美國是人情社會的話
OK 美國不是人情社會
14樓：
不是人就不存在人情，不存在人情也就不存在人情社會。
我懷疑題主在諷刺美中國人不是人。
不管是求職還是求學，推薦信有多重要在美國生活過的人都知道，旋轉門左門進去是政客，右門出來就是大公司董、監、高這都是明面上的事，還有各種政治家族，政治聯姻、政治捐款、各種黨內外的遊說團體不是人情又是什麼？
很多答主說的很詳細，我就不說了。
15樓：脖狸心
麻省理工有一句話，叫 「 睡覺、社交和學習只能選擇兩樣 」 ，於是很多人寧願不睡覺也要社交
你以為這群學霸不睡覺真的只是熱愛社交嘛？不社交找不到心怡工作的，還擱這不是人情社會呢
16樓：
誰說美國不是人情社會了？誰告訴你美中國人不靠關係？
你去找工作一樣得看social network，同樣乙份工作如果缺人，老闆們往往：
首先考慮現有員工誰能頂替；
如果沒有，那就從自己親戚朋友中找，或者讓他們幫著找；
再沒有，就讓員工推薦合適的人選（所謂internal referring）；
實在沒招了，這才廣撒網社會招聘，而且往往listed條件不高但顯然伴隨著一大堆hidden requirements，還不明說，往往讓來應聘的新人大吃一驚。
所以畢業季這段時間咱天天被各路七大姑八大姨追著要小摩的內推名額時簡直無奈透頂，一來小摩從來不缺人，二來即使真缺人了，上到CEO各路md乃至vp自己都有足夠多的人選也絕對輪不到咱，因而看見某個拿到內推名額高興到合不攏嘴的都覺得簡直搞笑，你也不想想自己處於什麼圈層，乙個內推能說明啥啊。
一言蔽之，你覺得美中國人不講人情世故，錯了，
要麼是因為你不在他們那個圈層接觸不到他們的人情世故，
要麼就是你的圈層還沒能到可以讓他們跟你講人情世故的程度，
而絕非他們不講人情世故。人類終究還是人類，人性中固有的一些問題絕非中中國人獨有，美中國人也一樣不少，並不稀奇，同理，你覺得中中國人拘泥於人情世故，美中國人也一樣。
17樓：冷月劍影
你可以看下美劇billions第四季第一集，人情交換就像遊戲裡做任務一樣，最後達到目的。
但破壞規則/犯法的行為所謂的人情其實是腐敗，你得有底線，人情操作只能在模糊地帶進行。
18樓：湖海散人
問出這個問題說明你根本不夠進入美國社會人情交往的圈子。人情社會得核心是資源交換。
這次我賣你乙個，下次你賣我。
美國有沒有，當然有了，而且非常普遍。
你為什麼沒有。因為你根本沒有資源可以交換。
19樓：
美國也是人情社會，只不過對人情的要求更高，超越了金錢，所以你就不覺得美國是人情社會了。
中國是，我認識xx，xx認識yy，然後再給yy塞點錢辦個事，行個方便。
美國必須是關係足夠硬那才行，什麼錢的關係網的不存在的。其實這種模式對人情的要求更高，其實更「人情」
好比在美國寫推薦信，沒上過ta課的根本不會寫，給錢也沒用，據說國內學校的甚至就是自己寫一封，教授籤了字，那就絕對不行，在美國你上過ta的課就會寫的，絕對不會出現讓學生自己寫，學生一般拿A課的教授給你寫乙個推薦信可能是普通正面推薦，但是如果你實打實的給這個教授幹了深度的科研，有了深度的交流機會，那很有機會是個強推。從寫推薦信來看，只有（好的）關係到達某種程度，才會寫某種程度的推薦信，絕對不會亂來的，可見對「關係」要求是多麼的高。
20樓：senyan guo
1.美中國人不是人。——這是第乙個判斷。
2.你不是人——這是第二個判斷。
3.美中國人不講人情——比爾蓋茨說，你說得對，我就從來沒沾過人情社會的光。美國沒有推薦信，沒有甘迺迪，沒有布希，沒有福特洛克菲勒等等。
5.美國是共產主義社會。因為美國資本和其他國家的資本不一樣，專門賠錢。
6.美國主流或者說中上層和你不熟，你不在他們的視線內。當然了，這是他們的損失。我有乙個朋友，名叫柯林頓。
看了這麼多理由。第六條是唯一合理正確的。
這是他們——也就是我的朋友他們的損失。
美國是乙個法西斯國家嗎？
ph試紙的Henry 首選，你得搞懂什麼是法西斯。法西斯一定是極權國家，威權體制。法西斯強調 個人服從集體，集體服從國家，國家服從領袖 國家高於一切 法西斯反對民主，反對個人主義。美國的體制和法西斯實在是差了十萬八千里。 乙隻寂寞的猴子 美國是乙個法西斯國家，具體請參看美國國粹麥卡錫主義，這玩意兒事...
為什麼說美國是西方國家？世界地圖上美國明明是在東邊的
已登出 地球就是乙個球體，從科學上來說是沒有東西方之分的。人為加乙個東西方的概念，應當屬於文化概念。地圖都是人繪製的，中國的世界地圖當然會把中國放在中間啦。況且中國和美國之間有一條180度經線，這也是原因之一吧。最後，科學上地球沒有東西之分。嗯嗯。 我們通常說的 西方國家 不是地理概念，更多的是社會...
美國是乙個偉大的國家嗎？
清歡 評價乙個國家是否偉大，最重要的標準當然是看這個國家有沒有推動人類生產力的發展，有沒有引領世界科技的進步，有沒有開創性的創造一套相對合理的政治制度，換言之，即有沒有為人類的文明做出卓越的貢獻？古代的不說，從近現代來看，偉大的國家也就四個。法國蘇聯 美國中國 法國的三大思想家是當今西方世界普世價值...