1樓：
我今天看到這句話第一反應也是覺得這句話邏輯上形成悖論了，所以才來找答案的，一圈下來再加之自己的邏輯推理卻覺得這句話是單純的邏輯上出現了漏洞。
世間萬事皆多變，永遠不要說永遠。按照他原話想要表達的意思是沒有什麼是永遠的，但是按照世間萬事皆多變它卻是錯的，因為「永遠」本身也是有可能發生的，即有可能是永遠的，但是這樣卻與原意相矛盾，所以說這句話是單純的邏輯上出現了漏洞。
之所以不說這句話形成悖論了，是因為如果你令整句話是對的，那麼經推理這句話卻是錯的；而如果你令整句話是錯的，那麼經推理這句話確實是錯的，並不矛盾，所以不存在悖論一說。
2樓：不知道啊
即便認為事物多變，也可能存在某種不變的特點。（按物理中的那些守恆理解就可。）所以可能存在某些所謂永遠的特點。
另外這些所謂的悖論啥的，確實毫無技術含量，把問題定義清楚，答案就顯然了。
3樓：混沌宇宙
悖論。如果永遠不要說永遠是對的，永遠不要說永遠就是乙個永遠，那麼永遠不要說永遠就是錯的。如果永遠不要說永遠是錯的，那麼有時候永遠可以發生，然而永遠何時真的存在並發生呢，所以永遠不要說永遠是對的。
無論對錯，都是得到相反的結論。
若「世間萬事皆基於邏輯」，而「高智商」基本等同於「邏輯思維能力強」，那麼為何會出現「高智商而低情商」的個體現象？
優勝劣汰，適者生存，上帝並不公平 認為智商高 情商低的錯覺有以下幾個解釋 1.低智商的人的自我安慰，否則人生會多麼絕望？2.高智商人更可能收到社會主體的保護，社會黑暗的一面接觸的少，對培養 心眼兒 的需求低，機會也少。例如乙個名牌大學畢業然後在國家航天局當總工程師的更需要靠技術吃飯而不是欺詐，因為把...
「萬物皆虛，萬事皆允」的出處是什麼？
061cs 出處其他人已經回答了，我也是來找出處的，我更傾向於阿薩辛那個，但解釋我並不認同，這應該就是字面意思，前半句跟佛教和道教對世界的認識不謀而合，主要是後半句，我聽過一句話 如果沒有規則，規則會自然成立 只要三觀統一，任何生靈都可領導世界，但隨著時間推移，規則總會因為慾望而發生偏差，隨之徹底崩...
你們對萬物皆虛萬事皆允的理解是什麼？
雷語恆言 總體而言，萬物皆虛，萬事皆允這句話的本義是反教條主義的，因此不能真的就以其為教條去理解。唐雷恆 這句話的精妙之處就類似於 宇宙間唯一不變的，就是永恆的變化。又或者是，唯一的真理，就是沒有真理。這個社會的根基 道德 法律 信仰等 存在於所有人心中，會隨著時間和觀念的變化而不斷變動。所以自上而...