1樓：半點紅塵
…簡直不知從何說起。不生孩子的女人和男人的區別跟男人和女人的區別，這兩個區別沒有區別。
你要說不生孩子的女人和生孩子的女人的區別那還是有的，就是不生孩子。
2樓：原來是這樣啊
區別大了！人家有權利生或者不生，關鍵人家還能決定孩子的父親是啥樣的！不管孩子的父親是誰，但是孩子的母親就乙個！你有能耐，你生乙個自己的孩子啊！
不生孩子的女人能做你們男人所有的工作，說不定比你們做的更好！
不生孩子的女人要是一心工作，能甩你好幾條街，並且人家想有幾個男朋友有幾個，還不花錢！你出去你還要花錢！
女人為啥不生孩子，你心裡還沒點數嗎！
3樓：時光的背後是時光
不生孩子的女人就是女人而已，可以純粹做自己。有大把的時間去揮霍去享受生活。生孩子的女人多了乙個稱謂，母親，媽媽。
做了母親，媽媽，自然多了乙份責任，需要犧牲大量的時間，去養育孩子，陪伴孩子成長。犧牲逛街，聚餐，美容，各種活動的時間，甚至有的媽媽犧牲掉自我成了黃臉婆。不管是哪一種女人，都只是選擇了一種生活方式而已，並不意味著放棄了女人的性特徵呀？
題主這個問題問的也很奇葩。
4樓：胖丫丫
不生孩子的女人和男人，除了生理機制上的區別，其他倒是確實沒啥但，憑什麼以為，女人（不管生不生孩子）就樂意跟男人比呢？
或者，評價人的時候，只看到性別的話，這樣的觀察角度，和其他非靈長類動物有什麼區別呢？
防槓：不想挑起兩性差異爭論，單純針對提問。
5樓：Chloe
子宮只是男女性徵區別裡的一項，你可以去看看高中生物書，關於男女性徵的區別那一章節~
不過你這話說的，好像有仇男症啊...男人怎麼了，有那麼差嗎...反正我沒有覺得男人就一定比女人低一等~
6樓：
我搞不懂了。您這到底是在貶低不生孩子的女性呢，還是誇不生孩子的女性呢。
按您的邏輯，按等級排序應該是這樣的
生孩子的女性＞不生孩子的女性＞＝男性
那麼我引申一下
生女孩的女性＞生男孩的女性＞不生孩子的女性＞＝男性我的天，這是什麼魔幻的世界
7樓：懶媽大魔王
請問你是問染色體的區別？
還是身高體重的區別？
或者是外貌有什麼區別？
這個問題太籠統又太具有冒犯意味了
不生孩子的女人和男人有什麼區別？
這句話有點歧視男性的意味啊
不信你看下面這句：「不讀書的人和狗有什麼區別？」
這名顯是抬一踩一，而且男性是被踩的物件啊！在看不起誰？！
女人不生孩子就不配做女人了？？？還要開除人籍怎麼滴？
我覺得像題主這樣會說話的孩子，是越來越少了……一句話可以同時冒犯到男女兩性……
也是棒棒的
8樓：囧囧的皮皮
你說的對呀！
但是，為什麼要有區別？你這個提問，是瞧不起男人，還是瞧不起女人，還是瞧不起人類？
都是人類，願怎麼活怎麼活，為什麼要區別？這才是平等呀！
同工同酬就是我們一直追求的呀！
9樓：bohuay
看來對於男人而言女人的最大價值是生育，那麼男人對女人而言的最大價值也是生育吧？!如果不是的話，那麼男人還有什麼其他價值呢，不當飯票，不當勞工，不當拍檔，除了孩子他爸這個名頭之外都是虛無啊
聖人和賢人有什麼區別？
愚不追日 乙個是用來讓許多人效仿的正確標準，或許有支援聖人角度的人會說 聖人也不是絕對正確完美的 不過他通常會在後面加一句 但是你反駁的這個點是錯的 並加以論述 所以，聖人到底是不是完美無瑕的呢？另乙個是一部分主流傳頌的良好品質代表人，即最高地位至聖徒地位而止的所謂好人，仁義禮智信等等標籤化的代表人...
狠人和壞人有什麼區別？
狠人是出手乾脆 一出手就擊中要害，和是否違反道德底線無關。有可能是為了報復而發狠。壞人是道德底線極低，以侵占他人利益而得利，手段可重可輕。狠人沒有什麼明確的道德標準限制，他更像是一種對生活態度，生存方法的形容。生活中，往往過得更肆意一點，想到就去做，定下目標也能完成。但同時，相對於普通人，他們更容易...
生孩子那麼危險，讓女人生孩子的男人自私嗎？
不想愧疚就不要生孩子了唄。你可以問問自己老爸他會不會愧不愧疚，是不是自私。不過話再說回來，不自私，不愧疚的男人，還有後代麼。 已登出 很多人說讓女人生孩子是殘忍危險的，這是必然，然而黃白會在意這個，黑綠們可不管，所以黑綠最終必然淘汰掉黃白，結果，女人還是不得不成為黑綠的苗床，女人們並不能因為淘汰掉了...