1樓：無名
上訴有超期這一說，一般一審法官看得比較嚴，不信的話可以向二審法官申請閱卷。
應訴沒有超期這一說，只要來法院了都是應訴的表現，沒來法院交了答辯狀也是應訴表現，出判前應訴就可以。
2樓：普崔塞德
1.從理論上來說，我不認為當事人有審核權，但實踐中吵鬧多半也會給當事人檢視。首先，權力和義務總是相應的，而現實中掌控訴訟程序的責任人是承辦法官，就算對方當事人發現程式瑕疵，也只能建議，申請，沒有實體上掌控程序的能力。
2.其次，從動機上看，訴訟節點只影響訴訟權利而不影響實體權利，無助於發現法律事實。所以，想要審核訴訟節點給人的第一感覺就是在案件中挑刺，把水攪混然後尋找機會，這種行為對於法官而言極不友好。
3.從權利（力）本身的配置情況來說，民訴法並沒有規定當事人享有的訴訟權利中包括審核權，通常監督體系中又不可能細化出這麼一塊，讓當事人不打官司去搞監督，而且既然可以審核訴訟節點，當事人就會覺得那我也可以審核其他的，反正沒有明確規定我不能那麼做。這樣一來容易引發混亂和復仇性的濫用權利，當事人會因為程式瑕疵爭論不休而忘記了本來的爭議焦點，並且一定程度上架空了法官，容易把審理節奏帶歪。
律師如何與對方當事人打交道？
無憂公子 青年律師不僅要和己方當事人交流，有時由於案件需要，迫不得已，也要和對方當事人打交道。比如離婚案件，需要和對方核對財產 債務情況 股權糾紛案件，需要和各方核實持股時間 持股比例。律師和對方當事人會面如同 變形金剛 裡擎天柱與霸天虎談判 雙方具有天然的敵對牴觸心理，你代表的是他的對立面，所以說...
如何理解 抗訴和再審中的剝奪當事人法定訴訟權利，可能影響公正審判？
凝視 個人理解，如題主所說，法院剝奪的被害人參與訴訟的權利，那該權利屬於是對被害人知情權的侵犯，那麼從法理上講對於知情權的侵犯是否會對實體公正造成影響呢？應該說不一定。有時候知情權的剝奪會造成部分證據收集不完整不充分，有時候知情權的剝奪僅僅就是造成沒有及時獲知資訊，但沒有及時獲知資訊如果通過事後閱卷...
哪些人可以作為民事訴訟當事人？
民事訴訟當事人 請求 被請求對自己作出裁判，接受法院為解決民事糾紛行使民事審判權並受法院裁判約束的人。因民事權利義務發生爭議，以自己名義進行訴訟，要求法院行使民事裁判權的人。民事訴訟當事人包括 原告 被告 共同訴訟人 訴訟代表人和第三人。一 非因自己行為 1.分支機構的行為 1 法人非依法設立的分支...