1樓：林深時見鹿小尋
從前吃不飽飯，那吃飽飯的能力就是唯一的價值，現在不僅吃的飽飯，人類還能做各種各樣的事情，藝術、科學、歷史等等等……這些就是多元價值。總得來說多元時代就是有更多價值和能力可以被挖掘發揚光大的時代。
2樓：流玉
價值多元化時代就是說人在社會中存在的意義可以有很多種，能容納不同的標準和追求。承認，尊重不同的生存意義。
人們不再為單一的價值觀（例如功成名就，衣錦還鄉，造福社會等等）所約束，逐漸體現出作為個體的特徵。不同的個體就需要價值觀趨向多元化。
說白了，人們不需要按照乙個死板的標準去判斷自己或者他人是否是成功的，而是你認為自己活得有價值就好。畢竟每個人的追求也是不一樣的。
3樓：黃大仙
指人們心中的取向越來越分散，不集中。
公升官發財、功成名就、衣錦還鄉等歷來是東方的價值取向，現代社會，人們更加注重個人感受，不再用這些標準來要求自己，學者就用價值多元化來歸納這些現象。
能夠得到別人認可才認為有價值，現在是自己認為對才有價值。價值多元化又指個人的標準不一樣，不要用老價值標準來要求別人。
多元價值背景下如何與人理性溝通？
此岸天下 題主所說的 價值背景 我將其稱之為 感性認知 它不是理性的，而是乙個人認知結構中感性得 信念 對於這類 信念 一般是無法通過理性來溝通的。所以，當你面對乙個人在執著的堅持著他的觀點是，你需要首先識別一下那個觀點是感性的 信念 還是理性的 理念 如果是前者，那就別與他爭辯了，那是沒用的。信念...
什麼是多元宇宙？
蜘蛛做題家 廣義多宇宙論與平行宇宙論 首先我要引進幾個重要概念以便接下來的觀點闡述，如果看不懂，自動右上。廣義多宇宙論 物理定律不同，可能性不同 平行宇宙論 物理定律一致，可能性不同 大家應該可以可以看出來了吧，其區別在於宇宙的物理定律的是否相同，我知道這很難理解，其中我覺得多宇宙論是最浪漫的，因為...
持多元價值觀是不是也是一種持單一價值觀，是不是一種愚蠢？
De Liu 黃執中在這種場合問這種問題，屬於使壞，更想是惡作劇羅淼。類似的問題幾乎每一種理論都會遇到 笛卡爾懷疑一切卻不懷疑自己，康德提出先驗意識卻沒解釋自己是怎麼知道的，黑格爾的辯證法本身無法辯證 等等。沒有一種哲學理論可以逃得開這種提問。所以這種提問只是看起來很有道理，實際上是抬槓而不是講道理...