1樓：此岸天下
題主所說的「價值背景」我將其稱之為「感性認知」，它不是理性的，而是乙個人認知結構中感性得「信念」，對於這類「信念」，一般是無法通過理性來溝通的。所以，當你面對乙個人在執著的堅持著他的觀點是，你需要首先識別一下那個觀點是感性的「信念」還是理性的「理念」，如果是前者，那就別與他爭辯了，那是沒用的。「信念」是難以用理性的溝通說服的。
2樓：秦壽
覺得有個前提就是尊重吧，尊重對方的價值觀，不然即使你贏了也容易讓別人不爽，交流的目的是為了互相了解而不是輸贏，每個人都有自己不同的立場和價值觀，這是別人長時間積累形成的，我們不可能短時間改變他們。
交流是為了了解，我的做法是清楚表達我的意思，讓別人了解我的看法，同時我也會去思考對面的觀點，畢竟一千個人心中有一千個哈姆雷特，自己心中的堅持也不一定是對的，交流過程中始終保持互相學習的態度，謙遜的交流，別人或許是錯的，但其中可能有些新穎的觀點和看法值得我們學習，還可以知道別人為什麼會這麼想，找到背後的原因，防止下次自己犯同樣錯誤。
感覺交流時最大的障礙在於我們往往堅持自己是對的，當聽到對面與自己背道相馳觀點時便不願再聽下去，打斷對面的說話，這是很不禮貌的也是我最常接觸到的一種不好交流，耐心聽對方說完，不要以為對方錯了就不想聽了，要聽完後告訴對方你為什麼認為他錯了，不是告訴他你錯了就是錯了。這樣的交流是我心中最好的交流，交流最好的感覺是溫和交流同時雙方都有收穫而不是我把你說服了我什麼都沒收穫到，雖然別人可能不如你，但每個人身上都有值得你學習地方。
3樓：吳深潛
不可能的，想什麼呢，不存在。
你和狗粉能在同一語境下聊狗問題嗎？你和灣灣能好好聊聊統一大計嗎？
要不是為了說服觀眾，誰會去管他們哦。
當然，你我都有可能是語境下的狗粉和灣灣，大哥不要笑二哥，話永說給觀眾聽，對方能不能被說服，或者哪怕能不能心平氣和的聊天，真的無關緊要。
4樓：許進
無非是以下幾種情況:
1、你覺得他說的對。
嗯嗯有趣有意思，開了眼界，這傢伙厲害。
2、你覺得他說的不對。
這傢伙白痴嗎，思維偏差到這種地步，真是可憐，而我居然還在這裡和他爭論，我真是蠢到比白痴還白痴。
3、你不知道他說的對不對。
哦，沒聽懂，不過他這麼想也沒錯，世界好像本來就沒有什麼正確答案，互相尊重吧。
但從本質來說，你溝通的目的是什麼？說服他？讓他覺得你厲害？想學到東西，看看不一樣的思想？
其實上面都是胡扯，什麼叫理性？你以為的理性就是理性？如果理性就是不急眼不罵娘的話，每個人發一把砍刀，然後溝通。。。eazy
當你有了觀點，你就喪失了理性
在如今這個社會背景下如何看待生死？
sssjh888 聊起生死，我們中中國人都是分外地避諱的，現世的人不應該談論這種事，不吉利，然而，我人能夠逃過死亡嗎？我們生活在這個世界上的每一分每一秒都在接近死亡，從我們來到這個世界開始，我們的生命都在倒計時，死亡是每個人自然的歸宿，人始終這要回歸塵土的，這是自然的選擇，亦是生命的再次輪迴。說實話...
在儒家重義輕利思想背景下如何論證追求物質富裕的合理性？
龍園勝雪 儒家談利不多。仁義才是儒家的根本.對於個人來講，一言一行也要符合道，君子只關心自己的言行舉止是否符合道，至於利不拒絕但也不去追求。就比如平常我們的工作，努力工作，盡心盡力，做好自己的本職工作就行。人的能力有大有小，但只要盡心工作，能力高的自然報酬豐厚，能力差的也沒什麼好悔恨的.對於乙個國家...
電動化發動機背景下，跑車如何保持原有激情
Tony Dynn 我對跑車的觀點和大多美中國人類似，我的座駕2臺，改裝的Integra DC4和改裝的Miata NA。跑車的激情在於1.急加速推背。2.操控舒服 Miata操控舒服但是開著不舒服 3.炸。4.外觀符合審美。如果一定要搞電動，那麼炸這點就難以滿足了因為沒有尾氣，那我認為合適的解決方...