科普工作者有公知的嫌疑，那麼如何解決這個問題？

1樓：推特就是你的榜樣

這是什麼問題？

你是覺得我們把科普工作者，都作為懷疑物件了嗎？

公知是什麼你清楚嗎？

你現在還認為公知，是公共知識分子好的簡稱嗎？

公知是一群生在華夏心在美，凡事都雙標的的人的簡稱。主要是雙標，如果他不雙標，最多也只能說他是反對意見者。

還有，奉勸所謂科普工作者一句，科普也許是利國利民，但是這是乙個門檻很高的工作，不是靠熱情就能做好的，也不是隨便乙個大v就能玩轉的。上次在貴乎遇到乙個所謂科普工作者，感覺自己言出法隨，動不動就把科學掛嘴上，簡直覺得自己是科學的化身。

2樓：清御

不解決。有現代科學素養的人是不是「知」識分子？是啊；他們是不是在「公」開場合啟迪民智？是啊。那他們不就是妥妥的公知？那他們不是公知還能是什麼？

至於一小撮愚民把公知汙名化，不聽公知的教誨科普，抗拒現代文明的洗禮薰陶，他們最終必將被現代社會淘汰，公知是充滿人文情懷的知識分子，又不是救苦救難普度眾生的觀音大士，「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」，這和公知有什麼關係？

3樓：木婉清

年度魔幻提問

科普工作者就是正兒八經的公共知識分子，如果不是，他就不配去科普

想攻擊恨國黨就老老實實用恨國黨這個詞，別汙名化公知然後搞出這種烏龍提問來

4樓：Fillet Mignon

2023年天主教修士兼宗教裁判官的克拉馬與司布倫格寫過一本書，叫《女巫之槌》（拉丁語：Malleus Maleficarum）

其中鑑定女巫方法主要常用的有五種：

火燒鑑定：火燒鑑定就是讓被告手拿燒紅的鐵跑一段規定好的距離，或者蒙著眼赤腳走過燒紅的犁頭，三天以後檢查手腳，如果手腳有傷，說明被告有罪，如果沒有傷，被告就可以被釋放。

水淹鑑定：這個鑑定可以用不同的方法來做，比較通俗的是，把被告手腳捆起來，再用一根繩子系上，然後把女巫扔到池塘或河裡。如果被告漂在水面上，那無疑就是女巫了，因為，女巫體重輕是眾所周知的。

如果被告沉到了水裡，那就無罪。

體重鑑定：傳說，女巫夜間可以騎著長杆兒笤帚飛來飛去，所以，當時的人們相信，女巫的體重很輕，不會超過 5 公斤。如果乙個身高正常的女人被告過秤時不足 5 公斤，被告無疑就是女巫了，如果超過了 5 公斤，那也未必說明被告不是女巫，因為，女巫可以用魔鬼賦予的魔力，事先讓秤中了魔法。

眼淚鑑定：當時人們認為女巫不會流淚。鑑定時被告被弄哭，如果沒有眼淚，被告就是女巫，而如果女巫哭出了眼淚，那就是魔鬼在作怪，除非判明為真哭，否則被告照樣有罪。

針刺鑑定：這種鑑定方法來自英格蘭，被稱為 witch-picking。女子是否是女巫，取決於被告被針刺時是否流血。

當時的人們認為，女巫與魔鬼結盟，身上會有魔鬼留下的印記，針刺這些印記，女巫不會感到疼痛也不會流血。

你覺得該用哪一招？

5樓：kk的世界

雖然我常年跟公知辯論，但你這問題也太離譜，光有嫌疑你能幹啥？而且哪怕是公知，你也看他說什麼，他說各位學子高考加油，莫非我也要去論戰？

解決的辦法，挺簡單，你自己的看法，觀點獲得越來越多人的認可，認可你的人多了，認可公知的人自然少了。到時候公知錯了，大家可以一起批評嘛。

公知自然會學乖的，松鼠會哪位不就吃到重錘，刪號了？雖然刪號可以再註冊，但畢竟乙個大v號也是時間，心血的結晶，說不心疼，大概是不可能的。多來幾次估計誰也吃不消。

疼了，自然會收斂。

6樓：吔吧唧唧歪歪

什麼叫公知？公共知識分子的縮寫嗎，那麼所有科普工作者都可以說的上是「公共知識分子」吧？這個問題就像是在問怎麼證明乙個犯罪嫌疑人不是犯人，這種事就交給警察和律師吧~

7樓：coolface

既然有「嫌疑」，那就拿出石錘的證據來。

僅僅是因為有嫌疑，就試圖「解決」問題。

最後往往都會變成解決提出問題的「人」的套路上來。