1樓：keio-C
附上最新如是要項可以看出，慶應的很多學部在二審都是不需要校內考筆試（作文／科目試驗），只需要面試的。所以一審的時候主要就是對於成績的審核，基本過了一審，二審的時候更多側重於你的個人表達和個人特點的審核。在二審面試的時候，之前面試的很多同學會說，問的問題特別簡單，很多準備的問題都沒有用上，也有同學經歷過二次面試（當年自己經歷的那場面試的時候，有幾位就是有了二次面，基本上二次面的學生很多是分數超過當年慶應錄取分數線很高的，學校怕學生只是拿慶應保底。
或者是一次面的時候沒有表明很清楚自己上慶應的意願的。），總的來說，面試除了常規的問題，一定要表現對該校的乙個憧憬（非他不上）和肯定。然後在準備一些該專業相關的一些專業問題（可以不要太深，畢竟就是為了學習這些才去考的）。
在面試的時候很有可能教授問的你會不知道如何回答，或者說你說錯了，以我的經驗的話，就誠實的回答說不知道就可以啦，千萬不要胡亂去說～還有就是一定要自信！加油～
2樓：湯島塾
瀉邀，原則上來說是不太會關注的了，不然一審刷人沒有大意義。
但是面試/校內考表現差不多的情況下，肯定會綜合留考/托福成績來擇優錄取。不管留考高不高分，過了一審就不要太去在意了。校內考/面試好好表現吧！加油
加拿大毒販一審被判15年，重審被判死刑，是否適用「上訴不加刑」原則？
Sahaliyan Gaha 簡答一下，就是謝倫伯格一開始被判十五年是因為檢方認定它是從犯。後來謝倫伯格上訴期間，檢方找到了新的證據，發現它不是從犯是主犯，因此案子被發回重審。總而言之，這個死刑判決實際上還是一審。PS 我也想問一句，謝倫伯格什麼時候死？ bzdyhm 既然他來中國了，當然和中中國人...
一審敗訴 ，二審上訴後撤回起訴，重新起訴後又是原來的一審法官，是不是肯定敗訴？
劉琪晴律師 如果按照三板斧來確定 當事人相同，法律關係相同，訴訟請求相同或後訴請求實質上否定前訴裁判結果 二次起訴大概率構成重複起訴 雖然具體請求不同，但違約金和定金都是合同損失，前提都是違約責任的認定。如果前訴沒有認定違約事實和違約責任，後訴是不能挑戰前訴這個認定的。當然不排除各地方法院對重複起訴...
北大學子 吳謝宇弒母案 一審宣判，吳謝宇被判死刑，有哪些資訊值得關注？
這起案件最為悲哀的其實是吳謝宇母親謝某 在換鞋時被她兒子用啞鈴棒如同處決般殘忍殺害的時候她的腦海估計連兒子為什麼要這樣的問題和答案都來不及浮現就痛苦死去了最熟知自己孩子的本該是母親，結果呢？還不夠引起深思嗎？ 果果的泡泡 不懂法律，一直在關注這個案子，感覺他所說的假的離譜，他不想說出實際情況，為什麼...