1樓：素履之往
提起上訴能再苟延殘喘一段時間罷了。
不上訴，一審死刑，她犯的事兒隨便一條都是死罪，複核簡直毫無爭議，流程會走得很快。
上訴了，結果不變，但它還能多活三個月。
逃亡了這麼多年，也在聲色犬馬的場合裡享受過，保養得挺好，一副享受生活的腔調，它怕死，怕極了，現在對她來說連呼吸都是香甜的。
對審判長說「我不服」，的確厲害。
再怎麼拖，這些罪孽，都是要還的。
2樓：超級意見箱
個人覺得很小，幾乎不可能改判。
上訴是她的權利，儘管她所犯下的罪行可以說是喪盡天良鏡頭面前看似平凡的女人，誰能料到手上沾染了7條人命的鮮血而且她的犯罪行為惡劣、手段殘忍、社會危害性極大，就目前的庭審結果來看，沒有哪些重大立功表現、也沒有任何重大的犯罪線索提供、同時她也不具備任何可能或未來可能做出的重大貢獻，所以，個人認為改判的機率幾乎很小。
關乎生命，她想掙扎一下也可以理解，畢竟對她來說，或者就還有希望。死了就什麼都沒有了。但是，正如她所說的，法律不會冤枉好人，同時也不會放過壞人。
對於她這樣窮凶極惡的罪犯而言，死刑是她最理想的結局了。
3樓：有溫度的李律師
上訴說明她怕死了，想用上訴期和死刑複核期間多活幾天。故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪項項都是重罪，犯罪行為惡劣、手段殘忍、社會危害性極大，就目前的證據和庭審來看，幾乎不可能改判。
4樓：三九問答
善惡終有報，這種貪圖享樂，窮凶惡極的人是罪有應得，死不足惜。你想想那個三歲的孩子你就不會恐懼的哭的，一路好走！！
5樓：首付之外皆泡沫
勞榮枝案一審被判死刑，當庭提出上訴，有哪些資訊值得關注？上訴改判的可能性大嗎？
刑事案件的誤判機率非常小了，
全程配律師，
加上二審法院和最高法的最終判斷，
這個案子不會冤枉好人。
6樓：真二世明王
古代凌遲就是為這樣的人準備的，
勞要感謝生在新時代，
還提出上訴?
還哭得出來?
殺了那麼多人!
3歲的孩子也下得了手!
這些年來睡得著嗎?
7樓：東方陌
支援死刑。
這種人活著也是浪費資源，還有危害性。
就是乙個愛慕虛榮想過好日子的人，覺得現在生活好了，想多活幾年，必須給予嚴懲。
如果真是被脅迫，早就主動投案，這麼多年在逃，就是因為手上沾血，罪惡滔天。
8樓：wqw19850321
應該不會改判。從目前來看，死刑立即執行沒問題啊。她犯案這麼多，時間跨度這麼大，可以說有過多次機會中止。
還扯什麼不會冤枉好人。意思是她還是好人。。。不知道被她和她同夥殺掉的那些人命怎麼算。
我是堅決反對廢除死刑的人。法律保障的都已經是最低限度道德，在公平和穩定上，法律也是首先要穩定，然後才是正義公平。對勞榮枝，從正義公平上，不說了，二十年前就該贖罪了。
從穩定上，這樣的人不適用最高星達，這對社會是什麼導向？為虎作倀，虎和倀很難說哪個更讓人反感，更壞。勞榮枝親屬說，她做沒做過不知道。
她有沒有實行啥殺人也許真的無人知曉，但是她做過的那些，難道還不夠。殺人一定要動手傻才是殺人麼。
9樓：第一大宗師
傳說虎吃了人，人就變成了倀鬼，替虎勾引人。如果虎被人害死了，倀鬼還要殺人，它要給虎報仇。
所以勞榮芝以遭受脅迫為理由上訴是很愚蠢的，因為：從法子英脅迫她勾人的那一刻，她就已經死了，她就是乙個空空蕩蕩的倀鬼。倀鬼，比虎還要可怕。
死刑不可能改判，法律保護的是人，不保護倀鬼。
在老虎面前，我們有四個選擇：獵人，人，鬼，倀。寧可做鬼，也不能做倀，知道不！反過來說，象法子英這麼虎的全國沒幾個，都是假虎，都是紙老虎而已，給假虎做了倀 ，多傻呀。
10樓：整理收納師李曉蓉
這位女性一生都在利用男人幫她做事情，可謂「蛇蠍美人」。當然她也在被男人不停的利用。人，不要去賺自己認知以外的錢，因為當你達不到那個認知的時候，你的貪婪會把你自己一生毀滅了。
還是那句話：勞榮枝是死不足惜，不用為她感到難過或者覺得她無辜。精緻利己者的壞人是不會覺得自己有錯。
如果有，那都是他人的責任。上訴是她個人權利，但我們不能對她行為報以同情。
11樓：三妹兒愛學習
2023年9月9日上午，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產……
12樓：嘻嘻
求求了，這種人對於那7個被害人及家屬所造成的傷害就算讓她死100次也完全不足惜！！！
如果這種殺人不眨眼的魔頭都不被法律審判，才是天理何在！！！
13樓：hewitt裴
關注過一些這個案件
個人看法上訴無用
現在科技很發達，上午做了壞事兒下午可能就被逮了，普通人跑是真的跑不掉。
如果你們還沒優秀到可以改變規則，那就本分的在規則內好好生活，壞事兒別做。
14樓：律師變法師
最新情況，南昌市中級人民法院判決，勞榮枝死刑立即執行。勞榮枝庭審中哭泣，並在最後用哭腔表示上訴。法院經審理認為，被告人勞榮枝夥同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，採取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。
勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案後，如實供述自己常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，並具有入戶搶劫情節；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬餘元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。
雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數罪，應依法予以併罰。遂作出上述判決。
雖然勞榮枝表示上訴，其實現改判的可能性不大，沒有自首情節，也未認定為從犯，也沒得到被害人家屬的諒解，從巨集觀來看，其行為的惡劣程度也不足以抵銷法理上與情理上的不可罰性。所以二審改判不太可能。
15樓：例不虛發探花郎
7個受害者中有4個是被勞用美色勾引的嫖客
然而還有乙個無辜的母親，乙個無辜的小女孩，以及最令人感到慘痛的一名木匠。
他有什麼錯？他就是乙個急切找活的農民工，乙個想讓家裡生活過的好一些的丈夫
勞感嘆自己冤枉，那七條人命哪個不冤枉，那被無辜卷進來被殺害的木匠不冤枉？
20年了！木匠的家人甚至湊不出錢來南昌出席庭審！
勞可以說自己是被脅迫，可是她有無數的機會逃跑，去報警，包括她獨自去買冰箱裝木匠屍體的那一次，她已經明知身邊這個男人連一點兒最基本的人性都沒有，她依然沒有跑，沒有去報警，而是去買了冰櫃配合犯罪。
地獄空蕩蕩，惡魔在人間！別來說勞沒有親自動手過罪不至死，她主動為虎作倀吊人上鉤，就是一次次推別人赴死，殺魔！既是行善！
16樓：雲兮
大快人心！
狡猾的狐狸， 殺人犯卻說自己是善良的，還在哄騙表演，這讓真正善良的人情何以堪？但願她這次終於騙不到人了。
證據確鑿，不可能改判的。
17樓：槓鈴片先生
沒判決以前你還是有政治權利的人，上訴是你的權利。社會也會給你最後為人的尊嚴
但是如果證據確鑿，你是sha人的惡魔，就別妄想用虛偽的柔弱掩蓋內心的醜惡！
無論你有滔天魔力，你也休想逃脫正義的審判！
坐實證據，那叫認罪
企圖掩蓋，那叫惡劣！
18樓：泓泓
一審宣布死刑後，當庭不選擇上訴的。才是真正悔改，明白自己罪惡的人，才具備了值得被原諒的必要不充分條件。或者，至少是個「坦蕩」的人
19樓：山外風雨三尺劍
要想活命，
一、有個孫小果一樣的媽和繼父，
二、懷孕，
三、在四川審。
前兩條路，走不通！走第三條路，想辦法到四川去審！
畢竟在四川，把人一家三口滅門的都可以改判死緩，給這個勞榮芝改個死緩也不是不可能嘛。
七條人命？小意思，四川高院放過的殺人犯手裡人名七條不止的。七條肯定不能死刑啊，畢竟
以命抵命的這種文化跟我們(誰們？)現在這種法律文化的發展是不相適應的嘛。
以殺人的手段來遏制這種行為的發生，（在誰們看來？）不是一種理智的判斷，不是一種理智的結果嘛。
所以，勞榮枝不能死，大家一定要理智，要順應「法律文化」的發展，千萬不要不理智！
我的話講完，誰贊成？誰反對？
最後，狗頭要不要加？
勞榮枝衣服上的字，翻譯過來應該是，這個秋天，你收穫了什麼？
我想最好的答案就是：death penalty
20樓：談典看法
身負7條人命，犯罪後潛逃20年，被稱為「女魔頭」，共犯法子英已經被執行死刑，勞榮枝一審被判死刑立即執行，在意料之中。
回顧勞榮枝的一生，可謂「傳奇」。但這樣的經歷，注定只是骯髒的、罪惡的、不可饒恕的。
勞榮枝當庭表示要上訴，可見她的求生欲。上訴是法律賦予每個人的合法權益，她可以上訴，但二審改判難度可能很大。
一審法院認定勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪併罰，並且還是主犯，7條人命，潛逃20年，夠判幾個死刑了。勞榮枝堅持上訴，如果真的如她所言，她是被法子英控制和教唆，那麼真正的主謀是法子英的話，勞榮枝就是從犯，如果再能有證據證明在實施犯罪中勞榮枝的作用較小，又或者有其他從輕或者減輕處罰的情節，那或許可以爭取乙個死緩、無期之類的。
但很明顯，這難如登天。畢竟，現有證據已經能證明她罪至死刑。可能她有隱情，也可能她是想著同夥已被執行死刑，事情已經過去多年，查無對證，僥倖博一把。
而作為普通人的我們，在震驚和吃瓜之餘，更要意識到，哪有什麼「彪悍」的人生，只有違法犯罪之後的死路一條，和對受害者及家屬造成的不可磨滅的傷害。
21樓：Giggs
首先宣告：我對判死刑沒有任何異議，而且很贊同。只是想丟擲乙個想法。
對於天天看羅翔老師的我說句政治不正確的話
勞榮枝自從2023年竄逃之後，再沒有進行違法犯罪行為，至少從檢察院指控的罪行來看，全是2023年前的犯罪。
那麼能不能認為這20年來，勞榮枝已經洗心革面？或者說她內心並不是窮凶惡極，社會危害性極大？有沒有可能性當時是被脅迫或者是被心理控制的？有無必要判死刑？
並不是為她開罪，只是拋開一切主觀因素，客觀的評價這個事件。
我們知道大家肯定覺得這個想法不對。
我知道中國刑法88條：立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。本案來看肯定是不收追訴期限制的。
但是中國刑法為什麼設定追訴時效？包括對於死刑的追訴期都設定了20年的年限。同時，如果在此期間發現了新的違反犯罪行為，追訴時間則重新計算。
我認為設定追訴期的本質是，過了一段時間再沒有違反犯罪行為，則認為沒有社會危害性，無需追訴。
1.既然隨著時間的流逝，證據可能失真，但是為什麼針對不同的罪行，設定不同的追訴期限？而不統一設定乙個期限。證據失真在時間面前，都是一樣的，不會因為罪行的輕重而改變。
2.追訴期限，當嫌疑人再次犯罪而重新計算追訴期？就是因為再次犯罪意味著主觀惡意深，且有較大的社會危害性。
我不知道我的理解對不對。
加拿大毒販一審被判15年，重審被判死刑，是否適用「上訴不加刑」原則？
Sahaliyan Gaha 簡答一下，就是謝倫伯格一開始被判十五年是因為檢方認定它是從犯。後來謝倫伯格上訴期間，檢方找到了新的證據，發現它不是從犯是主犯，因此案子被發回重審。總而言之，這個死刑判決實際上還是一審。PS 我也想問一句，謝倫伯格什麼時候死？ bzdyhm 既然他來中國了，當然和中中國人...
北大學子 吳謝宇弒母案 一審宣判，吳謝宇被判死刑，有哪些資訊值得關注？
這起案件最為悲哀的其實是吳謝宇母親謝某 在換鞋時被她兒子用啞鈴棒如同處決般殘忍殺害的時候她的腦海估計連兒子為什麼要這樣的問題和答案都來不及浮現就痛苦死去了最熟知自己孩子的本該是母親，結果呢？還不夠引起深思嗎？ 果果的泡泡 不懂法律，一直在關注這個案子，感覺他所說的假的離譜，他不想說出實際情況，為什麼...
如何看待 錯換人生 28 年 案一審宣判醫院存在重大過錯，判賠 76 萬餘元？
求知 細細品?這才是本質！我不甘心，為什麼28年前，我在河南大學淮河醫院出生，醫院明明知道我生母是B肝患者，卻沒有給我注射最為寶貴的生命第一針 B肝疫苗？我只想在我生命最後之際，得到乙個答案，得到乙份公平的裁決 摘自 錯換人生28年 當事人姚策絕筆信 之乎者也 12月7日公開宣判，一審判決結果尚未生...