1樓：劉琪晴律師
如果按照三板斧來確定（當事人相同，法律關係相同，訴訟請求相同或後訴請求實質上否定前訴裁判結果），二次起訴大概率構成重複起訴：雖然具體請求不同，但違約金和定金都是合同損失，前提都是違約責任的認定。如果前訴沒有認定違約事實和違約責任，後訴是不能挑戰前訴這個認定的。
當然不排除各地方法院對重複起訴標準認定不一，但是司法系統中越接近的裁判者越不傾向於否定前訴，也是可以理解的。
附 1.撤回起訴後不得重複起訴 2.重複起訴三板斧
附1.撤回起訴後不得重複起訴
《民事訴訟法解釋》第三百三十八條在第二審程式中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。准許撤訴的，應當一併裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程式中撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。
附2.重複起訴三板斧
《民事訴訟法司法解釋》第二百四十七條規定：「當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重複起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果」。
2樓：馬律師
首先要看證據是否足以支撐你的訴訟請求，其次要在庭審過程中進行有效的舉證質證和辯論。建議你這邊聘請專業律師，避免失去勝訴機會。
3樓：王輝
一審敗訴，二審上訴後撤回起訴確實是可以的，相當於將一審案件同樣撤訴。重新起訴後，要看證據情況才能確定是否敗訴，法官也不是胡來的。
4樓：北方乙隻鳥
案件沒拿到判決之前，都沒有肯定敗訴或勝訴的說法，積極去應對才是王道。
案件是否敗訴，關鍵是法律思路和觀點以及你的證據是否能夠支撐。
同乙個法官，面對不同的訴求，他的思路也不會完全一致的。我們遇到過有的案件，法官在判後直言，如果換個訴求結果就完全不一樣了。
5樓：魔都張律師
一審敗訴，上訴後撤回上訴，一審判決就生效了。如果是基於統一事實起訴的話，法院是不會再受理這個案件了。如果是其他案件只是到了同乙個法官受理，法官主要基於事實和證據進行裁判的，不會受其他案件影響。
6樓：西北一把刀
《民事訴訟法司法解釋》第三百三十八條在第二審程式中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以准許。准許撤訴的，應當一併裁定撤銷一審裁判。
原審原告在第二審程式中撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。
7樓：嚴律Allen
從中國的司法實踐來說，上訴案件的改判率並不高，除非一審裁判有重大明顯的錯誤，二審法院的法官不會輕易去改變一審裁判結果，有材料的話可以做出準確的判斷。
8樓：青龍律師
涉及訴訟，從沒有不根據材料就能說清楚的。
如果，二審撤回起訴，那麼想再起訴，一般不會受理，存在重複起訴的問題。除非是不同的法律關係。
如果，單純從你的表述講，即使立案了進入審判階段，如非不同法律關係，則會裁定駁回起訴。談不上敗訴的問題。
9樓：律搜搜小西
二審是否能夠勝訴最重要的還是要看你是否提出了新的證據。
而且一審和二審為什麼會是同乙個法官？一般而言一審是在基層法院，二審是在中層法院。如果二審時發回一審法院重審，那麼為了保障案件審理的公平公正，參與一審的法官也是需要迴避的，為什麼會出現一審和二審是同乙個法官的情況？
被告對一審判決結果不服，提起二審，這種情況原告該如何應訴？
寸草 首先，好好研究一下對方的上訴狀。一般情況下，對方提起上訴後，法院會向你郵寄送達上訴狀，你就會了解對方上訴的重點以及上訴的理由，明確二審法院將要審理的焦點問題，然後再確定如何進行答辯，如何舉證。其次，看對方有沒有新的證據。一般情況下，如果有新證據，除非是對方當庭提出的新證據，法官會提前告知你的。...
因詐騙一審判11年，之前一直包庇同夥，二審怎麼勸說他供出同夥？
羅羅 所謂的義氣，那就多在裡面呆幾年。什麼年代了，還義氣。梁山好漢麼，被人當槍使了，還以為自己很威風，很威武，很義氣。乙個人扛下所有，最後的結局就是十一年，是不是很懵逼。如果繼續義氣的話，那就堅持到底吧，十一年也不算多。到時候出來了，可能都是老年人了，那幫所謂帶你賺錢的人，估計都不認識你了。說還搭理...
民事案件，一審枉法判案，二審改判後，但仍對判決結果不服，這種情況該如何處理？
法律研究員 我們國家實行二審終審制。案件經過法院二審之後，一審判決沒有法律效力，二審判決是生效的法律文書，對案件當事人產生法律約束力。對於發生法律效力的判決書，當事人應當依法履行。如果一方不履行生效法律文書，對方當事人可以申請法院強制執行。一旦進入強制執行程式，被執行人就面臨法律風險。可能被拘留，被...