1樓：老朽姓卞
怎麼說呢，出軌這事兒吧，讓「結婚」和「離婚」兩件事看起來很可笑，好像根本不需要~
出軌或許挺常見吧，不出軌的人從平平常常，變成了現在的品德高尚。。。
容忍度，其實還是很低的，不信，你問問看有人敢娶或者嫁乙個已知會出軌的人嗎？
2樓：陳熙
拋開男女關係，出軌無外乎是毀約的另一種說法罷了。
毀約的理由有很多種，自然也會有違約的代價。理由充分代價就小，理由不充分代價就大。
到最後無非是場官司。
至於道德?不存在的，那只是弱者安慰自己的託詞。
3樓：玄朔
容忍度取決於你所在的圈子，有夫妻雙方各玩各的，也有一次不忠終身不用的。
但是大資料來說，女士對男士出軌的容忍度要高於男士對女士的容忍度，個中原因不去分析。
4樓：潘多拉的冬至
有出軌就有被出軌。但是被出軌的未必都知道，所以出軌很常見，被出軌相對不知情。
社會容忍度嘛，對男人太寬容，對女人太苛刻。同樣是出軌的情況，男人就是：「我犯了所有男人都會犯的錯」，一句概括而已。女人，就成了大逆不道。
社會文明一直在進步，出軌也好，被出軌也罷，當事人才能體會到那種五味雜陳。
5樓：傻瓜
容忍度？這個問題除了當事者本人又有誰會真的知道呢？
當代社會，如果我不說，誰又知道我被出軌離婚了呢？你看到的每乙個家庭你又能知道他們是不是真的其樂融融呢？
現代社會容易崩塌嗎？
啊，我看到你改問題描述了，很好，現在我試著口胡兩句 X 儘管直觀上看來，當代社會由於其極端的複雜性，似乎是十分脆弱而難以維持的。但是在這一問題上，我們的直覺實際上給出了與事實相反的答案 人類社會不僅不因複雜而脆弱，反而正因複雜而強大。在我們通常的認知中，複雜 脆弱，似乎是一條普通的常識。不過，這一常...
請問，在當代社會，你們都是如何看待出軌與性解放的關係的呢？
維維 首先，結婚前叫劈腿，結婚以後才叫出軌。婚姻本質是一種協議，各種權力 義務寫在婚姻法裡面。而性解放的意思是人們開始正視自己的性需求，不再壓抑，認為性慾是合理的，不再是羞恥的事情，這跟出軌完全沒得關係！其次，在婚姻裡面出軌，就是單方面撕毀協議。在誠信社會建設的大背景下，以後估計會被列為失信人，跟老...
仁義禮智信在現代社會有用嗎
deamoness 這個問題太大了，非長篇大論不能圓滿回答。簡單概括一下吧 其實所有的人文知識都是錯誤的，因為隨著時代的變化，社會的主流三觀在變化，社會的基本情況在變化，你只能用變化的三觀去適應變化的社會。另外，仁義禮智信是對的，但是理解錯誤的仁義禮智信肯定是沒用的。上幾個圖，把常見錯誤給你瞅瞅。 ...