1樓：風停雲遊
拋開問題描述不講，單說標題。我個人認為，由於性別的差異，男女本身就不存在平等了。舉個簡單的例子。
飲水機需要換桶水，在你身邊一男一女，叫誰去換？相信大多數人，無論男女，都會去叫那個男生去做吧。
這裡面折射出乙個問題：
性別意識已是習慣。
因為無論叫人換水的這個人是男性還是女性，大家都更傾向於讓男性來做這件事情。
這個社會環境下，男女在家庭內部分工不同，社會上扮演的角色責任不同。就像是從事不同行業的人彼此羨慕對方的工作一樣，你也無法理解他的行業中承擔的責任與風險。這種東西怎麼可能說得清？
我覺得男女之間最需要的是互相理解和包容，不能做到事事平等，但至少公平公正，大家各得其所。
平等與公平
2樓：
你知道男女最大的不平等來自什麼嗎？
1.女性的後代毫無疑問是自己的基因，男性卻不能保證。而留下自己的基因，對動物來說是和生存同等重要的利益。
因此男性的生殖策略是多而雜，女性的則是少而精。
2.生長發育過程中起主導作用的激素不同、睪酮水平不同，注定兩性大體上的力量水平、思考方式大相庭徑。
這其實也是和生殖特點契合的。在許多其他物種，和歷史上的大多時候，男性都作為消耗品。正如農場往往只需要幾頭種牛或種豬。
現在你告訴我，在這種底層架構完全不同的情況下，如何達成真正的平等？
平權、女權、男權，都只不過是乙個社會自行調節人口數量的手段而已。
3樓：柯東良
以前的女性，根本足不出戶。反觀現在的女性，走得比同齡男性更遠了，甚至出國。而男士們有的由於家的關係，被圈在小地域，越來越貧困潦倒，成為宅男的都有。真是30年河東，30年河西呀。
4樓：士多啤梨味的劉悅
我覺得這個社會還是對女人有深深的惡意。 就像你現在對她說注意安全和萬事如意是一樣的，因為不是她小不小心的問題，總是會有很多因素，就像如不如意都是天注定的
5樓：ivan
他不平等
等什麼時候社會公認男性不需要向女方支付嫁妝和支付dating費用不再單純的是男性責任再來聊平等？
當然也不否認女性在職場上的劣勢，但是這是市場經濟決定的啊
6樓：環市而行我行我素
那要看平等是建立在什麼之上。現在只能達到口頭上的平等！男女的生理特性的不同導致在生活的方方面面的差別。
而這個世界終究是物質的不是思想的，所以男女從來不會平等。就像世界上各個國家一樣，表面上平等，實際上誰強誰有話語權。
而且提這種問題的人我覺得大多是知乎請來的拖。
7樓：追路人
不平等單位招聘，審核簡歷，小女孩個個獎學金、班幹部、學習成績、四六級、實習等等方面都不錯；反觀小男孩，大部分人簡歷很簡單，甚至一片空白。
面試中，小女孩也表現的積極，應對更好。
可是還是要錄取將近一半的男生。
就像高考中，女孩生在河北，男孩生在北京。
現有社會，男女真的平等嗎？
涼宮此方 不平等。現有社會本來就不存在任何平等。不只是男女不平等，貧富 美醜 高矮 全都不平等。性別差異就像人種 國籍 地域 階級這些差異一樣，人類之間只要有差異，必然導致不平等。人與人，是不可能互相理解的。 北海之光 我對公平和平等的認知恰好與答主供圖相反，公平是提供同等的平台和機會，就如圖一這是...
現代的社會男女真的平等嘛
海闊天高 呵，這種問題指的一般是絕對平等。我話撂這裡，除非不分男女，只要還有男女兩個字，就沒有絕對平等這一說。不要搞那麼複雜，簡單一點換個問題，你認為雞和鴨的地位平等嗎？我覺得答案有兩個，要不就是相對平等，另乙個是無法比較。 丹瞬 請繼續思考。讀書可以擺脫工具人的命運嗎？我的讀書歷史 武志紅 嗶哩嗶...
在社會與家庭裡，男女真的能平等嗎？
一開始，舉著支援平等的口號，生造出乙個田園女權的靶子來批判。緊接著，否認存在任何正面意義的女權。最後，連男女平等的遮羞布也可以不要了。可以，這很知乎。 我想問你聯合國常任理事國一票否決權對其他國家來說公平嗎？從平等的角度出發是不是考慮下讓其他國家輪流獲得這個權力？然後美國說 明天我要打誰誰。越南 一...