1樓：
一開始，舉著支援平等的口號，生造出乙個田園女權的靶子來批判。
緊接著，否認存在任何正面意義的女權。
最後，連男女平等的遮羞布也可以不要了。
可以，這很知乎。
2樓：
我想問你聯合國常任理事國一票否決權對其他國家來說公平嗎？從平等的角度出發是不是考慮下讓其他國家輪流獲得這個權力？然後美國說:
明天我要打誰誰。越南:一票否決！
最後的結果肯定是美國:哦。然後第二天該打還打。
所以說任何權力都是靠相匹配的實力去維繫的。沒有實力，就算給你權力你也會很快失去。皇帝是封建王朝的最高統治者，但不少皇帝不也空有其名沒有實權。
所以，無論男女，你想要平等可以。想要特權也可以。你甚至可以要霸權。
但是你得拿的出足夠的乾貨。而不是天天覺得自己有某個器官就能號令天下。武瞾為啥能當上中國唯一的女皇帝，因為她不盲從。
從來不信情感大V如咪蒙那套昏話:每天只要在家裡對著銅鏡顧影自憐就能等來達官貴人趨之若鶩。不搞女權攜子宮而令天下跟大臣們說:
我們女人能生孩子，所以你們都得聽我的。順便把你們財產充到國庫給我武某人買點名牌胭脂水粉。不會跟李治說:
女人多偉大，是人類的母親，所以我是你媽（狗頭）。你得寵我為我烽火戲下諸侯，盤剝百姓來給我買買買。反而幫他處理繁雜的政務。
古代情感大V說:沒才女子最美。武瞾偏偏讀書識字。
哪像現在咪蒙說:女子亂花錢最精緻。個個都信不說，還想搶別人的錢花。
就這樣還想要平等了？
3樓：石三
性別其實不是影響平等與否的主要原因，最重要的是實力。當今社會，男強女弱的家庭有，男弱女強的家庭有，男女平等的家庭也有，說到底，世界依舊是強者為尊的世界。
矛盾的產生的原因是有些人只盯著性別而忽略實力。田園女權主義者看到女強男弱的家庭就想著自己的家庭也能這樣，卻沒看到對方家庭女性那強大的實力。大男子主義同理，總是認為男人就該管著女人，根本不考慮夫妻雙方的實力對比。
所以，如果從人格方面來講，男女之間應該互相尊重。從決定權方面來講，自然是能力更強的一方擁有更大的決定權。如果你說的平等是指互相尊重的話有可能實現，如果是說男女在各方面獲得同等權利肯定是不可能的，這不是男女都問題，這是強弱的問題。
現有社會，男女真的平等嗎？
涼宮此方 不平等。現有社會本來就不存在任何平等。不只是男女不平等，貧富 美醜 高矮 全都不平等。性別差異就像人種 國籍 地域 階級這些差異一樣，人類之間只要有差異，必然導致不平等。人與人，是不可能互相理解的。 北海之光 我對公平和平等的認知恰好與答主供圖相反，公平是提供同等的平台和機會，就如圖一這是...
如今社會，男女真的存在平等關係嗎？
風停雲遊 拋開問題描述不講，單說標題。我個人認為，由於性別的差異，男女本身就不存在平等了。舉個簡單的例子。飲水機需要換桶水，在你身邊一男一女，叫誰去換？相信大多數人，無論男女，都會去叫那個男生去做吧。這裡面折射出乙個問題 性別意識已是習慣。因為無論叫人換水的這個人是男性還是女性，大家都更傾向於讓男性...
現代的社會男女真的平等嘛
海闊天高 呵，這種問題指的一般是絕對平等。我話撂這裡，除非不分男女，只要還有男女兩個字，就沒有絕對平等這一說。不要搞那麼複雜，簡單一點換個問題，你認為雞和鴨的地位平等嗎？我覺得答案有兩個，要不就是相對平等，另乙個是無法比較。 丹瞬 請繼續思考。讀書可以擺脫工具人的命運嗎？我的讀書歷史 武志紅 嗶哩嗶...