1樓：Umov
個人覺得現在兩性地位不平等，並且主要是因為：
1.女性承擔且必須承擔生育的社會義務，這讓她們付出非常巨大的身體、時間、精力代價。
2.女性在生理方面相比男性的弱勢，主要是身體素質以及例假問題。
我個人認為，若承認上述兩點造成女性生產力不如男性的話，經濟社會想全速發展，顯然更重用男性會獲得更理想的結果。在這個前提下女性的上述兩點劣勢並不會被完全包容，那麼女性將在經濟社會的生產生活中居於不利地位。
如果社會願意包容女性的劣勢，追求真正的平等，那麼將付出發展速度減緩的代價。
顯然中國暫時不願意付出經濟社會發展速度減緩的代價，那麼可想而知女性暫時不能迎來完全的平等。並且在可見的未來相當長的一段時間，我們國家和民族依舊需要抓住歷史機遇全力以赴追求民族的復興富強，那麼也意味著相當長的一段時間女性地位不易得到根本性的改善。
我個人認為兩性平等對於我們的國家而言遙不可及，作為乙個男性我感到非常遺憾，對廣大女同胞表示同情。我聽說一些歐洲國家會願意放棄經濟社會最高速發展的那個選項，以一定的代價來換取女性地位的提高，那對於他們的社會、他們的女性來說的確是一件非常美好的事情。我希望將來的某一天，當我們的國家不再面臨今日一般沉重的國際環境壓力，不再需要拼盡全力發展時，能讓渡一部分發展的速度，像今天的某些歐洲國家一樣去追求更加平等的兩性地位。
另外我看到許多人提的「平權」，個人認為平權不意味著平等，女性生理劣勢大，肯定需要一些「特權」才能更接近於「平等」，而給予女性特權要付出經濟社會發展速度的代價，就又回到上面說的話去了。
總結來說就是平權≠平等，想平等就要給女性特權，給女性特權要經濟社會發展速度代價，中國暫時不願意付出這樣的代價，所以中國兩性暫時不平等。
啊，邏輯混亂，我到底在說什麼……
2樓：
平等？不可能的
女生注定薪水水平遠低於男性，職業歧視一直存在，。
一般女性不能生孩子就離婚，男性不能生孩子就是試管嬰兒。
女性談戀愛談多了，都是汙點，都要被議論，而男性甚至可以出去吹噓。
年紀稍微大點，這會跟你說，湊合找個人嫁了吧？年紀大了，就越來越不值錢了。而男人四十一枝花……
—————————分割線————————
男的生活壓力乙個個都累死了。
女性可以乙個月拿著三四千的工資，過的好好的，即使靠男朋友或丈夫養著，別人會說你幸福，而不是吃軟飯的。
男的乙個月三四千工資，相個親都會有人質問你，就那麼點工資，談啥戀愛結啥婚，你配嗎？
如果靠女朋友或者老婆養著，別人會說你吃軟飯的。
對女性來說，客觀事實就是，只要他們想，總能找到物件。只要長的好看，永遠都可以有自己的擇偶標準。
對女生來說，長的好看，高，白，瘦全是優點，實在不行，還有善良溫柔，而男性超過24歲，你的擇偶條件就只取決於工資水平和家庭條件……
所以說沒有哪個性別是真的很容易，女生一天天就盯著，自己體力弱還要來大姨媽，被逼著生孩子，自己受到了各種歧視，可是我尋思著大姨媽和有個子宮這些跟男的沒啥關係啊……
男的就成天在，我好累，女的要房又要車，彩禮一要一大堆，房子是你們的，婚前財產永遠是婚前財產，如果你們要過一輩子的，你成天在計較這個幹啥？實在不行，你可以自己過嘛，自己成天嚎著找女朋友，要娶個媳婦兒，你們的工資水平確實遠高於女性呀，不結婚的話，你們可以過的比女性好很多
3樓：
我感覺相對是比較平等的。
1受教育是平等的。現在很少窮得只能乙個孩子上學的家庭。
2工作機會是相對平等的。有一些職位是有一定的歧視女性，乙個是產假問題，這個是需要改善的地方。另乙個是女性確實普遍水平差了些（指應屆生），沒那麼能吃苦，比較貪玩。
當然也有比較強的女性，這個只能自己在學習階段多向成績好的女孩子看齊。不過一般歧視女性的工作大都是非常累，女性也不怎麼愛的工作。像公務員銀行等都不怎麼歧視女性吧。
3人文環境大部分地方還算平等。基本上不違法你愛幹啥幹啥也沒人管你。不平等也有，比如財產留給兒子，但是這是你自己父母的問題，怨你自己父母就好不要怪別人，你以後不做這樣的父母就好了。
那些女性得裹得嚴嚴實實出門的國家，才是女權應該注意的地方。不要光在中國注意一些逼事，不想結婚除了你父母也沒人逼你。
4樓：vicky
我覺得你說的這種現象似乎有所偏頗，在我的認知裡，大部分的女孩子存款都比同樣收入的男孩子多的，當然了，我是85後，認識很多90後女孩都有一些積蓄的，不過可能不會讓別人知道。當然不包括00後，是因為接觸的少，不了解。在我眼裡看來，00後都是蜜罐裡長大的，父母全部的錢都是她的，為什麼不能月光？
你說的這些我也覺得跟男女平等沒有什麼太大的關係，你說的好像是三觀的問題，不同的環境，想法看法都不同。
還有就是我認為真正的男女平等好像不太可能，先天的生理條件就決定了這一點。我也曾經期盼男女平等，賺錢也比男生多，說話辦事也特別利落，想娶乙個小哥哥，自己當一條響噹噹的女漢子，然並卵，哈哈哈。想要生個孩子跟自己的姓，簡直難如登天
5樓：未央
什麼時候女性的軍事權與男人平等了，可以和男人對抗了，什麼時候才能平等。什麼家庭權利、政治權利、經濟權利、生育權利那都是扯淡的，一切權利來自武力，掌握了武力，你才有資格有能力去制定其它權利。記住：
槍桿子裡面出政權。
6樓：「已登出」
可以平等，也可以不平等。
至於職業，也只是社會分工不同而已。
平等不是你能做什麼，我也能做什麼。
平等是你不能做什麼，我能做什麼。我不能做什麼，你能做什麼。然後達到一種平衡，那就是平等。
7樓：辯證法
不平等，中國都現在的女性礦工，一線女性消防員，女性伐木工等等都太少了，這是對女性的歧視，在國外這些職位都有大量女性從事，而中國名義上說是對女性保護不讓女性從事危險工作，其實我覺得就是歧視女性。
怎麼女性就不能從事危險工作了？這樣爺太小看女性了吧，國外女性怎麼就能從事？國外女性難不成都是驚奇隊長？
國外打仗都讓女兵上一線呢，中國打仗女兵一般在後方，也就是這幾年訓練了點女兵也不知道打起仗來讓不讓上前線。
所以我認為在這些工作實現真正的讓女性走上一線，走上前線之前都不能算是平等。
還有別和我說什麼男性體能比女性體能好，你不鍛鍊肯定體能不行啊，而且現在這些大部分都是用機械代替了以往的人工勞動，勞動強度已經大不如前了，憑什麼就歧視女性體能比不過男性，操作個機器需要多大體能？
8樓：
我覺得印度比較民主化，男女很平等，要不考慮下移民？
其實我們國家每年都有幾十萬外嫁的女生，不知道有沒有被統計到人口普查裡面去。
9樓：梵誓珠寶設計院
因為平時從事男女款珠寶設計比較多，所以對這個問題真的是很感興趣，所以就點進來看一看。
若不論性別，以出生在乙個家庭的兩個孩子為例，恐怕都是很難兩全的。世界上都沒有絕對的平等，只有相對的平等。
平等應該是自己爭取的平等，不足的，想要的，自己去補足，去新增。
10樓：李星
有些人重男輕女農村女性其實不如農村男性
扶弟魔扶哥魔太多分家產都給兒子
養老賴上女兒彩禮還特別多
城市女性可能比較好一點
農村女性和農村男性不平等
女性工資普遍比男性低一些
城市應該平等吧
只能說各有好處吧貧窮總是很悲哀的
物質貧窮也伴隨著思想貧窮
11樓：愚者
性別之間沒有平等可言。
你是女性，你和馬雲平等嗎？
你是男性，你和董明珠平等嗎？
平等來自於機會平等，機會平等的基礎是資源平等，資源平等包括但不限於教育資源平等、生產資料平等。
資源不平等，機會也不會平等，機會又好又多的群體必然碾壓其它群體，資源差距帶來社會關係改變，甚至有無法占有生產資料的人被奴役的情況出現。差距實際體現為階級不同，矛盾本質為階級矛盾。
性別不同，無法扭轉根本矛盾，也無法帶來平等或不平等。
12樓：野蠻生長的芋頭苗
男女之間沒有性別不平等，只有階級不平等！這是我一直以來的話，很簡單，貧窮、拖後腿的男女在異性眼裡不配是人。給個外國例子，口頭上經常掛著女士優先的外中國人，的確是說到做到，但是這女士的定義是啥？
那就是貴族與僧侶階層的女性底層那些可不是女士，而是雌性動物。
13樓：大葛
任何人之間平等主要看社會地位，同樣社會地位的情況中，男女對照組所處的社會地位越高，則兩者之間的不平等越低，對照組所處的社會地位越低，則女性收到的不平等待遇越大。具體來自於傳統文化中對女性的壓迫，男性體格上對女性的壓制。
而這些情況，在對照組雙方的社會地位提公升的過程中，無論是男是女，都有機會利用自己手頭的權利手段資本來改變這一情況。最終，性別本身的影響會越來越低，甚至可以基本無視。
14樓：「已登出」
如果說起平等，得先從人與人的平等說起，你覺得人與人之間平等嗎？
乙個每天忙碌12個小時，晚上還要應酬倒深夜的腰纏萬貫的老闆，跟乙個沒有工作還天天躺在家裡刷抖音，一事無成的底層，你覺得他倆應該受到平等對待嗎？
這世界本來應該是平等的，但天長日久下來，人的貢獻和能量天差地別了，社會也就無法再平等對待每個人了。
15樓：Acappella
男女怎麼可能真正意義上的平等
生理構造激素水平都不相同的兩者何必強求平等呢？
還有社會文化這個攔路虎在
能男女平權擺脫文化約束就已經是社會的偉大進步了
16樓：鑽石雪花
不明白男女為什麼一定要平等啊？男女在婚戀這個市場上，本來需求就不同。大家為何都這麼糾結於平等呢？
男性理想的妻子是：美貌，苗條，溫柔，家世背景好。
女性理想的老公是：高大英俊，富有，體貼，溫柔，智慧型，有力量
本來需求就不一樣，苦苦追求平等沒有任何意義，還是在自己性別體系裡面做好自己能做的比較實際。
再說了，當乙個貌美如花的小嬌妻，被老公寵愛著度過一生，才是最開心的事情好嘛？這種事情，要什麼男女平等～
我太羨慕那些有人保護，有人疼愛的女孩子了，她們可以因為一點小事就委屈的哭鼻子，也不會有人覺得她們嬌氣，她們可以因為一件小事就大發脾氣，也會有人好聲好氣的哄著，我覺得這些女孩子好麻煩 ，可我好想成為這麼麻煩的女孩子。
17樓：海綿寶寶的小蝸
不可能絕對平等。
我參加過乙個房地產開發商舉辦的爬樓比賽，爬50層樓，不分男女組別，取前10名進入決賽。我的成績超過了一半男人，離進入決賽還差的很遠。那次比賽沒有乙個女的進入決賽。
體育比賽都是男女分開的，因為在這種體力的比拼上，男人是佔絕對上風的，如果男女在一起比，女人基本沒有勝出可能。
但是在智力的比拼方面，男女的差異就不大了。各種考試中，從來沒有聽說男女的卷子不同，錄取的時候也不會因為女生就可以降分錄取。所以在智力方面，人們都是預設男女差不多。
至於為什麼各行各業做到頂端的都是男人居多，這個大部分和社會因素有關，和智力差異關係不大。
現代的社會男女真的平等嘛
海闊天高 呵，這種問題指的一般是絕對平等。我話撂這裡，除非不分男女，只要還有男女兩個字，就沒有絕對平等這一說。不要搞那麼複雜，簡單一點換個問題，你認為雞和鴨的地位平等嗎？我覺得答案有兩個，要不就是相對平等，另乙個是無法比較。 丹瞬 請繼續思考。讀書可以擺脫工具人的命運嗎？我的讀書歷史 武志紅 嗶哩嗶...
現有社會，男女真的平等嗎？
涼宮此方 不平等。現有社會本來就不存在任何平等。不只是男女不平等，貧富 美醜 高矮 全都不平等。性別差異就像人種 國籍 地域 階級這些差異一樣，人類之間只要有差異，必然導致不平等。人與人，是不可能互相理解的。 北海之光 我對公平和平等的認知恰好與答主供圖相反，公平是提供同等的平台和機會，就如圖一這是...
如今社會，男女真的存在平等關係嗎？
風停雲遊 拋開問題描述不講，單說標題。我個人認為，由於性別的差異，男女本身就不存在平等了。舉個簡單的例子。飲水機需要換桶水，在你身邊一男一女，叫誰去換？相信大多數人，無論男女，都會去叫那個男生去做吧。這裡面折射出乙個問題 性別意識已是習慣。因為無論叫人換水的這個人是男性還是女性，大家都更傾向於讓男性...