1樓：蘋果夢
學歷體現的是群體的平均水平，有上限和下限。能力是個人問題。學歷低但能力強的當然有，但是很少。學歷高能力低的也有，也不多。
你能力強的話，拿個學歷也不難。
2樓：在路上
學歷僅僅是乙個敲門磚，在你錄之前是有用的。錄用之後，看的自然就是能力了。從這個角度說，你只要有能力，去證明你有能力，那你何必去拿學歷。
但這是一件很難的事情，最好你還是有乙個高學歷，先證明你有可能有能力比較好。這話說起來好像比較繞嘴。
3樓：大悲國主
學歷和能力不是一對可以比較的東西。
大專以上學歷是一張不傻證。
能力是禍害，自古有云，酒是穿腸毒藥，色是刮骨鋼刀，才是惹禍的根苗，氣是雷煙火炮。看看唐伯虎和徐渭的人生就知道了。
千萬別迷信學歷！
千萬別認為自己有能力！
4樓：七十億零一
學歷是讓別人能看見的能力。能力是別人看不見的學歷。沒有誰的能力是天生。
人就是乙個學習的機器，人具備的一切都是通過學習才形成的。能力還行，只是沒有國家承認的學歷。現在這社會是學歷重要還是能力重要，要我說還是家庭背景重要，如果有個好家庭還用說什麼學歷能力嗎？
如果是普通人想過安穩的生活那就學歷重要。
5樓：大傻
能力可以解決溫飽，當然如果你能力超強，可以擠入中產階級，這大概是極限了。
學歷在初期是塊往上的敲門磚，在這點上和能力的差別是起點不同，如果方向對的話，上公升通道會更長一些。
特例不舉，因為我們大多數都是普通人。
6樓：「已登出」
你只能為某個用人單位工作不可能為全社會工作，更看重學歷還是更看重能力只能特指某個用人單位，就算每個答主告訴你是學歷重要能力一文不值，有用人單位更看重你的能力就行。但是，放寬學歷條件往往需要你能力特別出色超出用人單位需求，你還要有這個覺悟:用放寬回報超出，所以公升職加薪就……。
7樓：世界的微塵裡
你說你能力還行，
我問問，
1，你有學習的能力沒有
2，你有對形態資料等等的有說服力的系統性分析沒有3，你有良好的人文素養和情感思想格局沒有
4，你有可以證明你的能力的確鑿案例沒有
5，你有書寫英語電腦軟體等一系列的應用技能沒有6，你有基本的意志自信心職業精神沒有
也許這些你都有，然後還有別的應用能力
可是別的沒有學歷的年輕人大概率的有沒有呢？
學歷不僅是一張紙，它更是代表了乙個過程
這個社會是能力經驗重要，還是學歷重要？
滄海 學歷和能力同樣重要的 學歷是找工作的敲門磚，學歷高的人找工作時選擇機會更多，這個是毋庸置疑的。如果不喜歡上學讀書，最起碼要拿到大專或本科學歷，這樣找工作時，最起碼不要讓學歷成為你的絆腳石 而能力這個看你怎麼去定義，像普遍的普通家庭來講，能力就是涉事經驗積累的，是一種屬於自己不可剝奪的一種特殊技...
現在這個社會學歷很重要嗎？
洪荒少女 學歷對於大多數人來說，在社會上就是乙個通行證，學歷高或許我們就能找到乙個好的工作，學歷低或許我們就會找到乙個相對較差的工作，這就是學歷帶給我們的影響。現在社會發展迅速，人才需求也越來越大，在原來上大學就是乙個很了不起的事情。可是現在，大學生變得很普遍，人才也越來越多，這就說明學歷對於我們來...
在現在這個社會長得好看重要還是學歷更重要？
阡陌 只有好看，沒有學歷 不就是釣金龜婿，就是不怎麼太好的職業，想要靠外力。不怎麼好看，有學歷，怎麼著還養的活自己。這個背後，問這個的話，多多少少感覺擔心要帶腦子啊，少年 三五而一 如果是想看知乎小故事的可以忽略此回答 感到有此一問的人內心都比較單純，隱藏著一點對自我和社會的懷疑，希望這類問題有著A...