1樓：頑強的木頭人
這個其實沒有什麼具體定論的，混的好，怎麼算混的好，以什麼來定義，金錢？地位？權勢？或者科研成果？
其實乙個人混的好不好他是由多方面因素決定的，性格，眼光，勇氣，家庭，運氣，貴人，這些基本都是缺一不可。
以金錢來說，你可以查一下國內富豪榜上的眾位，他們在某乙個領域學的精嗎？不見得，但是他們學的廣嗎？也不是。只是他們會利用周邊的優勢，讓自己手裡的資源更加擴大化。
所以說學的精與不精，廣與不廣不是混的好不好的決定性因素。
2樓：奢摩他
混的好不好，不是由單一因素決定的。國力、時代、家庭、顏值、智商、情商、信念、勤奮程度、健康程度都有很大的影響。
學的精的人和學的廣的人都可能混的好，但概率上肯定沒有既精又廣的人好。
我們根本無法精確定義到底哪個因素更重要，因為無法客觀統計出來。只能籠統的把關鍵幾個因素做好，哪怕你就只做到了同齡人中最勤奮的前10%，只要你身體不是病懨懨的，你的生活絕對不可能差。
如果你統計富比士富豪榜上連續5年名列前100位的人，會發現至少80%以上的富豪原生家庭就已經是中上層了。
所以，客觀的研究至少應該把家庭情況相同、智商相同、健康也相同的人放在一起比較，一組人讓他們學的精，另一組讓他們學的廣。然後再放到同乙個國家、同乙個城市裡去生活。40年後把他們叫回來做調查。
這樣的結果還稍微有點靠譜。但事實上這種調查怎麼可能做得出來呢？
奔跑把少年，做到足夠勤奮，再稍微有點情商，就算你起點低，貴人也會看得見你。因為貴人不會任何事都親力親為，貴人也是需要小兄弟的，小弟也不是阿貓阿狗就可以當的。出生普通的人，只要確保自己是同類人中比較優秀的就OK了。
但情商別是倒數10%那類就行，不會說話就少說話。其他要求真的不高。
最後，我個人認為學的精在進入社會的初期會更好，中後期則是廣博更重要。邏輯是：學的精，更容易讓別人看到你的價值，會有更多機會接觸貴人，即使走網紅路線也比較容易快速上位。
只要不是那種恃才狂傲或有嚴重缺陷的人，年輕時學的精就會上公升的快。達到一定瓶頸之後，比如做到管理崗位了，打交道的人越來越多了，那就得學的廣了，否則無法駕馭各色人等，也無法更上一層樓。（僅是邏輯推導，無調查依據，就當乙個看問題的角度分享出來）。
祝你成功！
3樓：
這個問題其實會溜鬚拍馬，會說話情商高的人混得好的，單純的學的精學的廣沒用，為人處世是最為重要的，會來事就是會討上級、討領導、討客戶開心，他們開心了自然而然就職位上公升，賺的錢也就越多了
乙個務實的人在現在這個人情社會是否具有價值？或是否值得保留務實的品質？
筆桿子裡出思路 1.務實誰都懂，但務虛不見得都明白。2.如果說務實是低頭拉車，務虛的作用更多在於抬頭看路。3.不務虛或者不會務虛的人和團隊，很難從鷹眼視角看待工作和環境的全貌。4.看不到環境的全貌，意味著很難作出完全正確的判斷。5.一般人在工作中成長路徑是 眼底手低 眼高手低 眼高手高 務虛是解決關...
現在這個社會，是不是沒有感情專一的男生了？
小小 男性的本性就是想要擁有更多女性，並不是這個社會專一的男生少了。一夫一妻在中國才存在了不到100年，而中國光是封建社會的歷史就有兩千多年，起碼這兩千多年一直是一夫多妻制。往更早裡算，甚至包括動物界，一夫一妻的存在簡直太少了。對於男性來說，專一很難，道德與法律約束下的專一非常脆弱。相較於我們的父輩...
考研是必須的嗎現在這個社會？
考研不是必須的，不是畢業後的唯一出路。我認為，要看你對自己以後的生活抱有什麼樣的期待 如果考研能讓你更接近那個目標，那你就選擇考研 如果考研對你來說，收益大於成本，你也沒有強烈的慾望，那可以不用選擇這條路 Lucky 看專業，看自我能力，看職業規劃。如果你想從事的工作研究生是門檻，那就考。如果你自己...