1樓：大王123
這都不重要。
重要的是進入社會後的學習能力
重要的是進入社會後的學習能力
重要的是進入社會後的學習能力
跟上學之前是完全不同的
敲門磚可以是學歷。但是更強的還是關係和錢
現在的學歷花錢就可以買確實也沒什麼大用了 （沒錯我說的是統招學歷）現在的大部分年輕人就是暴發戶心態。
自以為是金子。實際上遍地都是的金子也會不值錢的
2樓：隱居
層主是90後專科大學渣，已經創業六七年了，公司不大將近六十來個員工，有一半以上是本科，還有六七個碩博生。豪車豪宅不敢說，現在的座駕是一台中配的豐田蘭德酷路澤，落地將近百十來萬。
所謂的「混」就是指的混社會，社會並不是不是誰家獨有的買賣，成績好不好並不妨礙你去混社會。成績好不代表社會混的好，成績差不代表你就不能去混社會了。社會不是學校，社會上有社會上的規則和規矩，如果你能比別人更早懂得、更早學會、更早運用這些規則和規矩，你就自然能比別人混的好，反之哪怕你是名牌學校的碩博最終也無非就只能是隨波逐流。
3樓：李虹
對啊，因為大多數學霸不混社會，他們在影響著社會。比如，默默無聞地搞科研，比如，悄無聲息地改變著這個社會的弊端，那都混不好，可是比混的好的更偉大。
4樓：yv易
只能說學霸整體的成功率比學習一般的群體要高
5樓：好運來
小概率啦，學渣幹的基本是苦力活兒，拿的是死工資，還要擔心到後面離職了會不會因為年齡的問題進不了期待的工廠，但如果是那些有創造力，思想活泛的學渣，那就很有可能後期會飛黃騰達，一步登天
6樓：一貧
真的有。
但是從概率上來說，肯定是學霸混的好的機率要比學渣更高。
在社會上混的好不好，造成的原因起多方面的。
一是自己聰不聰明，有沒有眼光。能不能看到時代發展的趨勢潮流。逆天行事，還想混的好那是不存在的，只會遭受社會的毒打，然後讓社會教你做人。
這個方面主要體現在大學專業的選擇，大學期間自己能力的培養（包括各種證書和錄取考試），進入社會後行業的選擇。
二是自己的個人經歷造成的。如果你從小就沒什麼興趣愛好，也沒什麼特長，家庭也沒什麼背景，無論是不是學渣，走上社會要想混的好，還是挺難的。
時間關係就不想再多說了，言而總之，要想混的好，安身立命的技能不可少。這個道理從古至今都適用。只有培養好自己的核心競爭力，才可能在這濁世中謀求一席之地
7樓：腐爛待重塑
我不知道你說的學霸是哪種，如果是考證狂魔學霸，這是人上人中的人上人。考上名牌大學的不叫學霸，因為他的身份變了，那只是個新的開始，學霸應該是對過去學習成就的稱呼。
8樓：李sir
學渣和學霸怎麼定義？用成績定義嗎？
學渣有一渣到底的，也有創業當老闆的！
學霸也有普普通通的打工者，也有當高管的，也有創業做老闆！
學渣，學霸，對將來的發展沒有直接關係，關鍵看你的境遇，能力，和運氣！
9樓：走一寧
這種事情可以理解為高期待導致的巨大心理落差，當你看到那些學生時代鳳毛麟角的學霸們工作以後平平無奇，或者沒太大的成就，你可能會覺得，學霸也不過如此。當你看到某乙個學渣混的還不錯的時候，可能又會感嘆讀書無用，學渣也可以成功。學渣當然可能成功，但是更多的學渣最後都是平庸的，甚至失敗的。
說白了就是概率問題。學霸失敗是個例，學渣成功也是個例。只是人們往往喜歡拿個例夸夸其談，而忽略了事件的整體……
10樓：小四說學習
關鍵得看資源，但這個是很難改變的，所以你沒必要盯著他！但是在資源對等的情況下，絕大多數情況是高學歷的混得好，但和買彩票是乙個概率。
（我這裡也不想字太多，重點講我感觸最深乙個方面吧）並且乙個不學習的人，他即使能成功他的高度也是有限的。你可以想想，乙個什麼都不懂的人卻占有著巨大的財富，他真的能守得住嗎？舉乙個不恰當的比喻，
近代的中國擁有著巨大的財富，當時卻沒有與之匹配的能力，結果怎麼樣了？我們如圖蛋糕一樣被瓜分，還要送上賠款。而國家之間的競爭根本上是人才的競爭，人才又是怎麼來的呢？
我想這個我無需多言！
還有我身邊的也聽說過一件事情，說乙個小縣城人，也沒什麼文化。但是搞房地產賺了許多錢，後來因為這一行越來越難做，於是轉行開了個大超市，但是因為什麼都不懂，所有的事物都交給員工，結果錢都被管財務的員工在短短兩年時間全部掏空。白岩松老師就說過：
「當你擁有的財富超出了你的能力範圍以外時，那麼金錢帶給你的將是無盡的痛苦」。所以別想什麼不學習，上社會照樣混得好！為什麼越發達的國家越重視教育？
為什麼我們每年要投入5萬億左右的教育經費？並且教育經費還在逐年已7%左右的速度增漲？為什麼古仁人要說君子不可不學？
好好想想吧！
盼疫情早日徹底平息，願我中華偉大復興之期將至！
11樓：淹死的青哇
你見過有人會把學霸比學渣混得好，學渣給學霸打工這種事拿出來說嗎？學渣混的比學霸好只是特例，只不過這種訊息比較有賣點。大家就誤以為學渣真的可能都比學霸過得好。
總之，讀書不是成功的唯一道路，但絕對是最容易最公平的道路。
12樓：那個女人
瀉藥，可能有點跑題，但是想說乙個我印象很深的高中同學的栗子，用A同學代表。
A同學年級墊底，但是畢業以後拖關係，有乙個考試的機會，只要考試分數過了就可以上，然後報了乙個輔導班，學了幾個月考了五百多分上了乙個一本大學，我們班考的最好的只能上很一般的二本，其他都上了專科或者不上了。可能大家會覺得他是家裡條件好，所以能上，但是他自己也在那段時間努力考上了那個分數。
最後想說別人混的怎麼樣，那是別人的事，不能隨別人，別人不好好學習，心裡想著反正別人也不好好學，最後真的會廢，一定要和積極的人在一起，自己會被帶動，時間久了自己會自發的想往好的地方發展。
13樓：一溪錦鯉
瀉藥～在社會混的好不好，和學習能力真的成正比嗎？
在學校學的好，真的到外面就能如魚得水嗎？
社會裡比拼的到底是什麼？
家境？學歷？人品？機遇？
我希望我們不要再糾結於學霸學渣，而是有這樣的觀點，無論我們原來有或多或少的成就，那都是過去的了，到社會裡，一切都重新開始，沒人會因為你在學校裡成績好對你另眼相待，也沒人在乎你過去是考第一還是倒第一。
社會就是新的學校，你就是新生。
14樓：
這是個概率問題，人們太容易關注成功者裡的失敗者和失敗者裡的成功者，就是倖存者偏差或者什麼，總之小概率事件因為其特殊性關注度較高而造成錯覺而已。
從大資料裡看，成功者裡的成功者和失敗者裡的失敗者都是相對群體裡的普通一員，沒啥特殊性，不太被關注罷了，但這才是真實的存在。
事實就是，大多數學渣確實比大多數學霸混得不好。
15樓：是只傻貓
2023年了，真的有人還認為學渣在社會混的比學霸好嘛？不會吧，不會吧。
學霸既然能在學習上優秀，在其他方面就不會差，畢竟在社會上也就是學習技能嘛，學得快的就能少挨一點社會的毒打。
16樓：
我是學霸，我反向回答一下，當然還是學霸混得比較好，不過呢，我說的學霸是各個領域的學霸，不單指中學裡的文化學霸。畢竟 「家財萬貫不如一技之長」 這句話是有道理的，你得有長處嘛，有過人之處的才能叫學霸。
17樓：單酒窩
不同與學校的答題解題能力，進入社會是另一種模式，無論學霸和學渣都要重新洗牌，會看重乙個人解決問題和創造價值的能力。只不過學霸的起點會高一些，至於能走多遠，真不是乙個簡單的學霸和學渣所能判斷的。
18樓：四月一日
一群學渣在一起讀書，最高分的學渣是不是學霸？
一群學霸在一起，你所認識的學霸還是學霸嗎？
出了社會，幾分靠打拼，幾分靠運氣，幾分靠父母。
就像我朋友，我們眼中的學霸，碩士畢業（造橋專業）後開了家麵包店，現在在給人打咖啡。
19樓：笑哈哈
好不好就看有沒有乙個好爸爸好媽媽，大多數學渣雖然學習不好但是不笨，在為人處事方面要比學霸強一些，有些學霸學習比較專注，但是為人處事不一定轉得過來彎
進入社會真的應該磨平稜角嗎？
花木 人最容易陷入自我中心主義。這是人的本能，從幼兒開始，我們就認為世界是圍繞自己轉的，思考問題的前提都是自己想要什麼。長大後，儘管這種觀念不成立了，但是潛意識裡仍然如此。進入社會後，在更大的空間和視野下，沒有人關注你想要的是什麼，而都關注於你能給別人帶來什麼。所以，我們經常聽到有人講，要有大視野 ...
為什麼很多家長都說社會險惡，那麼進入社會到底什麼樣的呢？
趙高 家長都在說的不一定正確，但是針對你的年齡來看，如果你已經大學畢業了，基本也就沒什麼險惡的了，如果你只是乙個初高中生，那麼社會對你來說是險惡的。你可以想象一下，你在家餐桌上看到一堆錢，你知道你拿掉一張不會被發現。然後你會拿嗎？關於這個好像有乙個試驗，大意是，不要給人犯錯的機會。社會險惡是同樣的道...
關於進入社會的有什麼建議？
知乎李小志 別把同事當朋友辭職不要跟任何人提起，除非你鐵了心要辭職小孩子才關心對錯，老闆只看利弊結果上司永遠是上司，就算有時你覺得他跟你很聊得來，但在他眼裡你永遠是下屬窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，不信你看杯中酒，杯杯先敬有錢人不要在生氣的情況下做出任何決定！後悔莫及別和上司說真心話，別和同事做朋...