格鬥比賽為什麼都不打擊背部？

1樓：某人

可能是基於整個行業對運動員的保護，因而沒有開發出針對背部的打擊技巧。

實際上對後背的肘擊可以一下打斷肋骨、擊碎肩胛骨、脊柱甚至腎臟。——但是你這麼做也就相當於是有意識地殘害身體，而不是單純地發動打擊。假設這個技術普及開，那麼很快運動員就要面臨大規模的因傷淘汰，這對於整個行業都極為不利。

另外就是乙個簡單的效率問題。任何技巧都需要時間磨練，後背打擊也不例外。但是後背打擊的機會太少了，而且很容易被對方掙脫，與其占用其他主要技巧的訓練時間，來換取乙個應用機會極少且發揮不穩定的技巧，還不如拿這個時間去訓練應用機會更多且發揮穩定的技巧。

2樓：上原飛鳥

說打了沒用的人是什麼情況，誠然動物用背保護自己的本能說明前面比較弱是說的通的，但是對於兩個都練過的人來說，背部很脆弱的好嗎

背對著對手，直接擊打脊柱可能造成癱瘓，直接擊打腎臟可能尿血，擊打後腦可能導致死亡，擊打脖子可能導致頸椎骨折。而且由於背對著對手時眼睛看不到對面的攻擊，無法做出反應，所以收到的傷害會全部加到身上。所以拳擊比賽或者站立比賽中一旦有人背對對手是會被裁判阻止的。

而正面相對來說沒有那麼大傷害（注意我說的是相對來說，不是說沒有傷害，槓精繞道）擊打下巴可能ko人，但不會像打後腦一樣死亡率那麼高，擊腹有腹肌的保護，而再強壯的人脊柱上方沒有肌肉，肌肉在脊柱的兩側。

不允許擊打背部和不允許踢襠一樣，是為了減少不必要的身體損傷。這種損傷對運動員的傷害太大，打下巴能把人ko, 但只要接下來好好休息，就幾乎沒有後遺症。直接打後腦把人ko可能就永別了。

另外我的回答針對拳擊比賽，其他的如柔道等摔柔類的比賽不清楚不發言

3樓：已登出

沒練過的遇到連續的進攻很容易慌張條件反射扭頭+抱頭，這是寫在基因裡的本能。為什麼，因為後背的防禦力還是比較高的，起碼相比正面是高不少的。直接去打擊的效果還是比較小的。

當然，如果去肘擊脊柱之類的可能會很危險，但是我記得MMA是不允許針對脊柱的打擊的（印象裡好像看到過，但是懶得查了）。剛剛翻了一下我們這邊業餘泰拳規則倒是沒說，只說禁止"Bending the back of opponent"（蝙蝠俠笑出了聲）。

打擊背部效果不大，但是不代表從背後就只能攻擊他屁股了（bushi），mma有個詞叫拿背，這是天大的優勢，大佬們有無數種辦法這樣摔/鎖你(似乎是這樣，我也不練mma或者柔術啥的，說錯請糾正我省的長期丟人）。

對於純站立來說，幾乎很難找到機會直接攻擊對方背部，除非對面玩轉身技術還動作慢。很多教練都喜歡玩一種兩個人對著互相爭取繞到對方背後的遊戲練習步伐（對不起我真不知道具體叫啥），你會發現這玩意除非乙個人偷懶或者差距已經到術高莫用（？？？）的程度了，幾乎不可能真的繞到背後去。

總的來說，對於純站立就是收益太小，難度太大。對於MMA，有更優的選擇，打擊優先度很低

4樓：裂開的冰

不安全，

後背的擊打，很容易造成殘疾或是死亡，而且還極難防守。

後腦、脖子、脊柱這幾個大點，任意乙個都能打出死亡或是終身殘疾來，擂台是比賽，是體育，不是打生打死，比賽是要保障選手的可持續發展的。

5樓：林登萬

試著回答一下，因為收益低。同樣的問題，為啥格鬥比賽不去打擊對方胸部？聽著好gay。。。。扯遠了，因為收益低。

我們換乙個角度思考，格鬥比賽的擊打目標有哪些？以拳擊比賽為例，有下巴，臉，腹部，肝部。這些區域要麼能給人帶來巨大疼痛，比如肝。要麼能造成暈眩乃至ko，例如下巴。

而背部就不行了，上面覆蓋有肌肉和骨骼，既不能帶來疼痛也不會造成暈眩，也不會像大腿被掃一樣造成失能，所以不會成為擊打物件。

最後我又想起了另乙個問題，即為啥傳武中會有黑虎掏心和馬步衝拳打胸部這種操作，跆拳道好像也有。裸拳擊打胸部很容易造成手骨折，或者傷到手腕，所以我不太能理解。

6樓：嚼客

問題比較簡單，因為不痛。

我們分析下，格鬥比賽中打擊系多打頭部、腹部，尋求ko，背部和胸部有骨骼和肌群保護，基本打上是撓撓癢，普通人當然會痛，肌群不夠大。

降服系也是針對於各個身體的關節或者動脈去下手，也不會針對胸或者背去做降服。

總而言之，千萬別用普通人和格鬥運動員對比，因為真的不同。