1樓：
有這類問題說明你技術水平還是有待提高，還沒上公升到業餘愛好者的程度，水平上去了，自然就理解了。不然專業隊天天訓練還沒你乙個業餘的想的多？
2樓：Tang Nan
因為桌球除去落點力量，還有個最重要的因素—旋轉。對抗力量我可以用卸力打出短球，但是旋轉不行，因為你不知道它到底多轉。所以最可靠的方式是用力量對抗旋轉，不管是搓球、攻球、拉球，都需要你主動發力。
力量大的一方就佔優勢，上檯子的機率就大。
所以你又想對抗旋轉又想打出短球，這個難度太大。
這還沒有考慮動作一致性的難度呢。
3樓：pangmingyi
不是不打，只是現在的桌球越來越千篇一律，如果您愛看變化，強烈推薦您看看以前的老球，多看看老瓦，您會發現乙個不一樣的世界
4樓：
專業球員回球有弧旋，擺短力量要求控制的很到位，要在手法上克服旋轉有難度.
並且職業運動腳步很快，你擺的稍微高點對面2步就到臉上把你拍死了
5樓：甚荒唐
如果對方回球落點在球網附近，可以擺短。
如果對方回球落點在端線附近，那是沒法擺短的，擺了短球也會很高，對手一板就拍死你了。
6樓：
吸短球的手法在上個世紀很常見，那也要手感好才行，瓦爾德內爾，佩爾森他們就運用的很好。我上次看了幾次林高遠的比賽，放短球直接失誤或者被別人衝上來一板抽死都好幾次，也只有藝高才有膽大的資本吧，這種膽量和手法在職業運動員中也只有像瓦爾德內爾這樣在頂峰的頂峰的人才敢用。還有，
大力扣殺不爽嗎？
7樓：hunya
為什麼不打長短球，可以打，打了也有效果。但專業運動員的正式比賽都是水平相當的，能從近台退到中颱和遠台能把球接回來而且能多回合的都不是善手，打過桌球的都知道往前上步比往後撤步要容易，也就是說，能往後退還能多回合的運動員，往前搶乙個對方故意吸短（幸運擦網除外，實際上，擦網球在近台也基本是無能為力的）的球是相對容易的。這種戰術在自己絕對主動時可以用，但別指望一板兩板得分，只能作為積極主動的調動尋找得分機會。
如果根本不在乙個水平線上，那，只能呵呵了。
8樓：劉看水
這個問題問得很有意思，問的是正式比賽中遇到對手放高球為什麼不一會長球一會短球來調動對手，是吧？其實放高球不是你想的那麼簡單，就是把球使勁往上舀；而常常是從前往後或左右摩擦製造旋轉，因為專業選手即使在防守的時候也是想方設法給對手製造難題；因此這個時候進攻方打高球應該持續發力，控短的話遇到上旋或側旋很容易出台或冒高，這樣反倒給對手轉守為攻的機會。
9樓：Ylc
你的問題其實是，當對方遠離球檯時，短球是否是一種有利的回球？這個思路總體是對的，然而操作上接弧圈球高質量擺短只具有理論可能性，難度太高，實戰上這麼做得不償失。偏偏世界級比賽弧圈球滿天飛，想得分的話你得用更有把握的回球手段。
不過，如果對方的回球速度不是很快並且近網，那機會就來了：
對方削球近網，你可以選擇擺短。這非常可操作，世界級比賽也經常這麼操作。但是你可以看看朱世赫的比賽，給短球經常會被他拍死，這是給短球的主要弊端。
由於這個原因，對付削球還是以弧圈球為主，偶爾夾雜短球。當然，對方削球手是有準備的。這是長短結合最實用的場合了。
你連續高壓殺球，對方不得已後場放高球，這時你突然給乙個短球。這其實是非常不錯的辦法，主要問題是你在如此大的優勢下選擇太多，比如你可以選擇殺左右大角度，說不定成功率比給短球要更高，那為啥一定要給短球呢（萬一給高對面直接翻盤）。
綜上，高水平對抗中長短結合風險高收益不如其他可選項高。在低水平對抗裡由於預判意識，擊球水平和跑動能力差，嘗試短球（雖然可能也並不短），會有意外收穫，不要經常使用會被看穿。
為什麼桌球比賽擦邊等爭議球由裁判肉眼判斷？
CaptainLin 桌球場地是個桌子，百分之九十九的擦邊球都會有明顯的改變軌跡，賴不了的。而且，唯一涉及到線的是雙打發球。但是發球砸中線算輸，so不用去看是不是砸線。 花生騎士 球齡12年，小學初中訓練了四年。也參加過一些比賽。開始正文。這個就有趣了。就我而言，我判斷擦邊一般是靠看和聽的。看的話大...
桌球比賽為什麼不噴垃圾話？
球場上規則不允許，裁判會介入，裁判有紅黃牌可以罰分甚至終止比賽。但場邊看台上的對方隊友親友團會噴，小時候參加的市裡比賽有過，但裁判不管，只能自己克服。任何乙個領域都有其文化傳承或者說預設的規矩。比如在某個場合所有的人，包括歷史上在這個領域活動的人都不罵人的時候，你也就不好意思罵人了，一旦違反就成為了...
格鬥比賽為什麼都不打擊背部？
某人 可能是基於整個行業對運動員的保護，因而沒有開發出針對背部的打擊技巧。實際上對後背的肘擊可以一下打斷肋骨 擊碎肩胛骨 脊柱甚至腎臟。但是你這麼做也就相當於是有意識地殘害身體，而不是單純地發動打擊。假設這個技術普及開，那麼很快運動員就要面臨大規模的因傷淘汰，這對於整個行業都極為不利。另外就是乙個簡...