1樓：白貓轉轉風
他只看到了這個手機有多貴，多不值得，有那麼多退而求其次的替代。沒有看到你多少年沒有換手機，想要一步到位的快樂。
也沒看到你花這筆錢的方式並不是那麼難以承受。
我覺得你們倆都是為未來做積累的人，在這件物品的消費上，你們關注的點不一樣罷了，並不是價值觀嚴重分歧，溝通開了就好了。
2樓：oiseaux fleur
雖然知乎上都在說三觀不同的人沒法戀愛……
但其實不是三觀不同的人沒法戀愛，而是沒法尊重別人的三觀，並且喜歡把自己的三觀強加給對方的人，是沒法和異同者相處的……
你男友的問題就是他要把自己的價值觀強加給你……
我EX也要買水果6，明著還說是為了面子……我覺得沒必要，但是我還是幫忙幫他買了。因為我很了解千金難買心頭好……
不管什麼理由，喜歡，那就讓他開心吧……這都不算愛，算一般朋友也是起碼的善解人意吧……
所以，你男友的個性裡還有另一層：控制慾強的問題。
這個都不怎麼好啊……
PS：說到是否男女有別……
男人好像總有種女人不需要用那麼好的想法（在這類產品上，電腦啊，手機啊，相機啊）……當然品性好得，依然會買給你讓你開心……
門當戶對是不是過時的價值觀？
滄海既平 首先，站在今天往回看，門當戶對適用的背景已經逐漸消失，其效果也大打折扣。我方認為，門當戶對的價值觀之所以產生，不外乎以下兩點原因 1 門當戶對保證了雙方的物質條件大致相等，從而促進了雙方心理上的平衡 2 門當戶對保證了雙方的家庭環境大致相似，從而增大了三觀相近的可能。這樣的分析不無道理，但...
門當戶對是不是過時的婚姻價值觀？
紫薇 由於古代森嚴的等級制度,人與人之間分成三六九等,非特殊途徑不能逾越,因而門當戶對的婚戀觀念也毫無疑問地佔據主流地位,毫無婚戀自由可言。然而現代社會倡導人人平等,這種平等是人格上的平等。我們並不因為你出身貧寒而認為你低人一等,也不因為你出身富貴而認為你高高在上,若是仍認為門當戶對的伴侶才是恰當的...
持多元價值觀是不是也是一種持單一價值觀，是不是一種愚蠢？
De Liu 黃執中在這種場合問這種問題，屬於使壞，更想是惡作劇羅淼。類似的問題幾乎每一種理論都會遇到 笛卡爾懷疑一切卻不懷疑自己，康德提出先驗意識卻沒解釋自己是怎麼知道的，黑格爾的辯證法本身無法辯證 等等。沒有一種哲學理論可以逃得開這種提問。所以這種提問只是看起來很有道理，實際上是抬槓而不是講道理...