是否應該在刑法或者行政法中增加一些法條,針對沒有對未成年人起到足夠保護的父母進行處罰?

時間 2021-06-05 07:12:11

1樓:CC Percy

那麼,問題的關鍵就是,對於此類現象,是否應當由法律規定相應的措施來加以約束呢?首先要搞清楚的乙個問題是,不管是刑法所規定的的較為嚴重的刑罰也好,還是其他部門法規定的「處罰措施」,究其根本,是為了遏止犯罪行為或不法行為的發生。那麼在電梯摔孩子之類的案件中,究竟能否將父母的過失定義為「犯罪行為」或「不法行為」呢?

筆者認為不能。從詞義上解釋,「犯罪行為」所觸及的必然是刑法明文規定的「罪」,「不法行為」所違反的也必然是成文的「法」,這兩個行為都必須由法律明確的規定。如果直接將父母的過失規定在法律中,就會陷入「當然」的解釋學迴圈——法律規定為罪,所以處罰;之所以處罰,是由於法律規定。

因此僅從形式上並不能解答究竟是否應當將父母的疏忽歸罪或處罰。從法理上講,法律是最低限度的道德,除非窮盡解決途徑,法律才能得以適用。筆者認為,單從父母疏忽摔亡孩子這種問題來說,還應當屬於道德所約束的範疇。

中國古語講:虎毒不食子。儘管不否認仍會有一部分父母作出弒殺親子的禽獸之舉,但多數父母都是愛自己的孩子的。

父母與子女之間的關係,即使是法制發展了這麼多年,也沒有哪個國家、哪個朝代將之明確規定在法律範疇內。中國古代講「天地君親師」,「親」仍是排在代表了國家法律制度的「師」之前,更不用說中國古代還有「親親得相首匿」類似的制度。親情和家庭關係,從來都不是能夠被法律簡單描述和約束的概念。

這種父母子女之間的關係,仍是被道德所約束、並且一般不能為法律所限制的社會關係。從這個角度講,將父母在照顧孩子中的過失定義為違背社會最低道德的「犯罪行為」、「違法行為」而加以處罰,就言之有過了。

其次,從處罰的必要性考慮,對於失去孩子的父母來說,單就這乙份失去至親的傷痛,就是一般人難以承受的。孩子不僅僅是父母的血肉,更是包括3個家庭在內的情感支撐點。特別是現在多數家庭都是獨生子女,很多父母甚至在生育了乙個孩子之後就做了相應的節育手術。

就算還保有生育能力,對於夫妻來講,也必須努力克服失去乙個孩子的心理陰影。再進一步講,即使重新孕育了孩子,在這個孩子整個成長過程中,都將被刻下自己兄姐死亡的烙印,更別說對於父母來說這將是一輩子的傷痛。這份傷痛太沉重,需要至少三代人用一輩子來承受。

在這種時候,最應當考慮的,反而不是對失去的孩子怎樣緬懷,而更應當是怎樣讓這個家庭早日走出陰霾。此時,如果要對父母作出處罰,無疑會讓當下的狀況雪上加霜。這個家庭已經承受著失去至親的痛苦,在最關鍵的時候竟然還要再面對這來自法律的懲罰,這樣的做法會不會太沒有人性了一點?

從心理學上分析,不排除有些父母會更「心甘情願」的接受處罰,想藉此平息自己內心對於孩子的愧疚。但這樣真的會有幫助嗎?更大的可能是他們越來越頹廢,再也難以走出這樣乙個漩渦。

題主有乙個出發點很好,不管法律也好,道德也好,都是為了幫助人們更好的生活。對於深陷失去孩子痛苦的父母,更重要的是幫助他們繼續生活。一旦陷入「有錯就罰」的思維邏輯,整個社會都會落入「批判」與「沉浸過去」的定勢,於社會的發展而言反而是首尾顛倒、本末倒置了。

總的來說,筆者認為題主的出發點是好的,但並不認為所有的問題都應當歸於法律來解決。法律作為保障社會秩序的最後一道防線,不應當輕易參與到能被道德所約束的領域來。

Windows Insiders是否應該在2023年7月29號前回滾原系統以公升級到正式版Win10?

微軟官方的說明,分兩種情況,當然,如果本來就有正版的土豪請隨意 反正一年之內都都可以免費公升級 1 I want to continue as a Windows Insider 如果繼續參與Insider Program,則每次發布的版本都會在發布下個版本之後過期 expire 版本的發布間隔根據...

學校是否應該在節假日補課?

二橫 講乙個小故事。大家知道橄欖球比賽最早是都不戴護具的。但是球員受傷現象特別嚴重。有人就發明了護具給球員,但是球員還是不願意戴。也什麼呢,因為戴護具會影響動作的靈活性,也就影響了成績。你不戴護具,我戴了,如果原來水平相當,那麼我很難贏得比賽。這也就是那麼多人為什麼對補課樂此不彼。 擱淺 說真的不知...

珊沙是否應該在喬佛里死後立即出逃?

陸驊 瀉藥。微劇透注意。劇裡為了突出乙個快意的效果,Sansa是在確認了小喬死了再走的。其實按原著,切開鴿子派她就趁著亂飛的鴿子和鴿子屎拉住仇恨的時候逃跑了。在紅堡的巷子裡聽到喪鐘聲才知道小喬死了。她如果留下來呢,Tyrion一定會極力撇清她的關係,那就不會冒險讓紅毒蛇去單挑魔山,Shae出庭後他極...