1樓：普礬
1、如果僅僅是在生活中的事情，那麼你要照顧好你自己，做好人生課題的分離，別人會照顧好他自己。要和他人建立共同體模式的人際關係，在共同體中為他人、為共同體作出自己的貢獻。
2、對於社會交易和工作中的事情，人們是處於一種博弈之中，基本上也要遵守以上的原則，只是對對方的利益會考慮的更少一些。只要處於法律的框架下，人們之間的交易就是公平的。在社會博弈中，每個人都會考慮自己的利益，考慮自己的得失，來做出自己的決定。
當自己處於強勢的一方時，寬容仁厚一些，會降低社會博弈和交易的成本，會給自己帶來更多的利益。
如何消除煩惱，走向成熟，達到心靈的自由和諧快樂幸福？
從認識人生、人際和愛的真相入手，用《共同體模式人際理論》解決人生的各種煩惱問題。https://
zhuanlan /p/348883287
2樓：白岩松
我以前也是這樣哦(-ω-`)，但是這樣太累了，我壓制心裡的所以疲憊好不爽，去滿足大部分人的要求，最後才考慮自己。
所以我的回答是當然不需要把所有人照顧的很好。
決策原則每個人都是不一樣的，你要自己去想什麼對你來說才是重要的值得珍惜的，我就是對一般人過得去就可以，對重要的人會努力滿足，包括家人朋友愛人。
至於弱勢群體被忽略這個事情上，如果你想輕鬆一點，那你就在你能力範圍內多上心就行了。如果你覺得你的善良心過不去，那就繼續勞累，不要抱怨。因為這是你自己選擇的哦(-ω-`)
3樓：天涯行路人
這是不可能做到的事，只要做到照顧大部分人的利益。
首先滿足主要責任人的利益，中間群體的利益由責任人去分配。
弱勢群體要特別關注，不是要給他們多少利益，而是要在行為給予尊重，弱勢群體知道自己能力，他們很少抱怨自己掙得少，但最怕被人瞧不起。只要給予足夠尊重，即使掙得少，他們心裡是甜的。打個比方，你給中層幹部每人獎勵1000元，他們感覺少，因為可能不夠一頓飯錢，但如果你給清潔工10元一袋洗衣粉，他會由衷感謝你。
這就是層次不同的滿足感。
4樓：
問這個話的題主是大企業領導嗎？很好奇這個問法，因為腦子裡第乙個想出來的居然是這麼問的人肯定是領導或者老闆級別的人物。可能自己出於基層的考慮，覺得作為基層員工的自己是沒有必要這麼做的，也是做不到的。
當然作為領導的也是百分之九十九的做不到這個層面的。但是他可以對外說自己是這麼做的，考慮到了所有人的利益和感受。至於事實是不是這個樣子，只有被迫接受的弱勢一方才有真實的想法吧。
5樓：僅此爾爾
不一定都要照顧到，決策原則根據事情不同而不同，弱勢被忽略要看為什麼被忽略，如果大環境就是如此，那就是自己不夠強大，如果講人文情懷，那改變不了外在因素，就逃離吧
6樓：亦可
從來沒有完美的決策。
現實是無論你選擇哪一方，總會有另外與之相對的一方，結局必然會一方受到傷害。
弱勢的一方並不總是代表對的，同理，強勢的一方也並不總是錯的。
也許你會想那我採取孟子的中庸之道就好了呀，哪一方都不得罪。
事實是，中庸之道並不是每個人都能做到的。採取這種立場，你可能那個都不得罪，也有可能兩個全部得罪。
因此，話題回到原點，你沒辦法照顧到所有人的感受和利益。決策的選擇沒有具體的標準，這個根據你自己的三觀來定，所以每個人的決策都是不一樣的。弱勢的一方總是被忽略的……在你有足夠強大的能力之餘再去考慮幫助弱勢群體，會更容易幫助到他們。
7樓：山峰
沒有所謂的公開，公正，公平。這些是口號。理想狀態。
講現實，是不能兼顧所有人的利益或感受的。決策的原則是，最大限度的盡可能的照顧到對乙個團隊或企業有影響力的人的利益並盡可能維持表面公平。弱勢一方被忽略。
很多的資本家老闆是採取的忽悠式方式而不是實質式方法彌補。這樣，也能在最大可能地維護著整個團隊或企業的穩定發展。在某種程度上弱化了弱者的對立情緒。
8樓：知行天下
現實生活中，每個人的性格、習氣、思想觀念都有很大差別，所以我們為人處事很難讓所有人滿意。只要自己問心無愧，仰不愧於天，俯不愧於地就可以了。這是大前提。
在以上大前提下：
如果事情發生在親情、友情的圈子內。我會選擇更多的照顧跟自己關係近的，適當照顧弱勢群體。
如果發生在其他圈子內。我會選擇對自己利益更大的。當然還是以上面的大前提為基礎，首先保證事情的本質是好的，是正確的。
加油年輕人！！
現實太殘酷所有人為了利益相互殘殺，包括父子 母女，有時不要良心才能活下去，如此痛苦為什麼所有人都想活？
davidwr 因為不喜歡拼殺的都被殺了，所以剩下的都是喜歡拼殺的，就這麼簡單，野生的草食動物都是能跑的，不能跑的都已經被野獸吃了，物競天擇！ w嗚嗚 活著都痛苦，活著誰又不是在救贖自己呢？誰又不是在自救呢？只有逃離現實，才能找到單純的快樂，然而只有擁有很大的財富之後，才能建立起自己的精神世界，只是...
你要照顧好所有人的心情是不是很累？
胖達時光機 首先回答是的，其次問問自己是不是討好型人格，知乎裡估計有很多相關的回答。這個世界就是這樣。好多人把別人的善當作他們惡語相向的籌碼，沒了我地球同樣迴轉，沒了他們同樣也如此，懂得冷血，懂得拒絕，如果別人習慣你的善，那麼你的一絲絲拒絕就會被他們無限的放大。好人不易，壞人好做，有的時候要常識功利...
如果所有人都為自己的利益考慮，這個世界將會有什麼變化？
宗文 你的這個問題其實很好，這裡有很深的道理。第一，其實現代經濟學的依據就是你這句話。人作為 經濟的人 預設有最大的理性，就是最小投入最大產出。所以自由市場的理念就是這麼來的。第二，從邏輯上說，納什均衡也是這麼來的。假定每乙個人都有能力作出正確的選擇，將自己的利益最大化，就會取得雙贏和多贏點結果。每...