1樓：尼克斯
當年我爺爺參加抗美援朝的時候，中美差距那麼大，國內所有人都是抱著必勝的希望。
今天中美差距縮小了，國內居然有人就是喜歡挑誇本國制度的刺，總是以為自己很聰明，很牛*，總是見不得有人誇自己國家，總是覺得這裡不好那裡不好，這種人不是跪久嗎。
2樓：Michael
我發現他說的那些，主語換成印度也成立。
換成其他幾乎所有國家都成立。
說白了，就是個場面話，沒有任何意義。
他自己知道嗎？知道。
他是聰明人，說這些可以得到東西，傻的是我們。
3樓：玫瑰之王胖胖的貓
是時候要表面立場了，我一直都是張維為的堅定支持者，只是我不喜歡過多發言而已，但是看到了知乎對他的攻擊，我真是驚呆了，他做了一百多期節目，不知道說了多少句話，攻擊他的人就拿那幾句話來說事，這樣挑刺的話，沒有幾個聖人，我的看法是，態度立場必須堅定，語言上的錯誤不用過多計較，金燦榮也是一樣的，也是跑火車跑慣了，你要挑金燦榮的毛病更多，但是總體來說金燦榮是希望中國更好的，就算在中國比較黑暗的時期，他也沒對中國失去信心。
陳平就和這兩位有些不一樣了，我兩年前就感覺到了，聽陳平的節目總是聽的半懂不懂的，前後都完全對不上，感覺他就是完全在秀自己懂得多，而且他好像也沒有表明自己有多愛國的立場吧，我看了他很多期節目了，至今也不明白他的政治立場，所以公知不由分說把他攻擊為粉紅是錯的，把陳平和張維為、金燦榮兩位一起相提並論是不合適的
4樓：A.Lupin
因為能在惡劣的環境中存活下來的人，那都是有巨大的執念和自信的。這種能力在平常人眼裡看來，就是哪哪都不順眼，就是特別不正常。
比如郭德綱，他能在相聲那麼不景氣的條件下火到今天這個樣子，就是因為他有那份執念，就是他誰的勸也不聽，就是因為誰質疑他他都覺得那人是大XX。
換成張維維也是一樣的，人家念叨中國完蛋念叨了30年，居然30年後中國還沒完。那這時候輪到誰拿麥克風說話？一定是張維維這種，現狀差到不能看也相信中國有前途的。
5樓：舊城以西
從來不正視問題，也不想解決問題。不想解決問題也就算了，還要說沒有問題，當然了， 大家都理解需要這種人說這種話，那麼希望他也能理解，說這種話是要被罵的。總不能說著欠罵的話，還不讓人罵吧？
6樓：三十功名塵與土
自信過頭了那是盲目自信，我們要保持清醒的頭腦。生於憂患死於安樂，當然也要挺直腰板做人。我覺得中國走在正確的道路上，在面對即將到來的更猛烈的打壓，中國人唯有更團結，才有辦法破局。
7樓：軒桑
2021.6.1
今天特地來馬後炮一波...
他今天已經在集體學習上講課了，這背後的意義不言而喻。
除非以後他涉嫌違法犯罪，否則他的「地位」是不可撼動的。
8樓：以身殉國水太涼
因為他一直在說中國會很好，但理由卻一直是過去中國很成功，所以將來會很好。卻無法提出未來中國會很好所要走的道路跟需要的方法。
9樓：
有質疑的也有支援的，各自都在各自的倖存者偏誤裡活著。我個人而言，我覺得「中中國人應該自信」這個觀點是對的，人活著總是要一些精氣神的，一直低頭哈腰會得抑鬱症的
10樓：龍大錘
有些人就是希望張一席話語就解決他996的問題，解決不了就可以噴了。
在乙個談國際形勢的節目裡，突擊問乙個主要研究內容是國際關係的人，問的還是如此尖銳的問題，他能怎麼回答？他在沒有準備的情況下往自己本專業靠是本能反應。
你問問你語文老師，你物理學不好怎麼辦，語文老師除了鼓勵鼓勵你還能說什麼？
再說了，這問題怎麼回答？圈出你最喜歡的大v，讓他試試，不臭才怪了
11樓：南飄的熊貓
你要是把這檔節目定義為科普節目，那裡面的確有非常多的觀點都不怎麼經得住推敲；但如果你要是把這檔節目定義為愛國主義宣傳，那你時不時還能收貨一些社會學素材。
你要是抱著「社會虐我千百遍，肯定它錯我沒錯」的心情去看這檔節目，那我能想到你氣的發抖在各大平台樹旗搖人組團開罵。
何必呢。
12樓：許欣穎
因為很多人沒出過國，以為國外還是天堂。張教授說的資料，我幾乎都核對過，沒問題。
至於有些人覺得不可思議，那是因為中國進步太大，有些人不適應。還有就是中國太大了，他說的一些事，可能有些人的圈子裡沒有，就理所當然認為不對。
有人跟我辯論說十幾塊錢的盒飯在中國吃的比美國好，我去美國就是覺得他們的飯不好吃啊，真不如十幾塊錢的盒飯啊，有菜有肉有飯，結構合理還好吃。
13樓：Kerry.S
張維為的受眾就不是年輕人，張維為的受眾是我爸媽這一輩。這一輩大部分人思想被西方那一套洗完了，說什麼客觀的道理給他們他們已經聽不明白了，反而會主動為西方的行為找各種各樣的藉口，所以需要張維為出來給他們脫敏，打打雞血。。。
14樓：巡音流歌
有個回答說看他像在看台灣政治節目。
我覺得這說的不對。
因為台灣政治節目起碼還起到了搞笑娛樂的作用。
而看他的節目，你還不如去打2盤遊戲或出去散散步，因為連娛樂效果都沒有。
15樓：Aearc
忽然想起第一季他在節目裡說到：「外地到上海的5G通話比紐約到中國的海底光纜傳輸還快。」
這都能吹，真是太科學了！
於是再也沒看過《這就是中國》：）
16樓：Kumarajiva
歷朝歷代都有一種叫做弄臣的人，現在雖然不這樣稱呼，作為是大同小異的。這樣的無恥文人不能太多，否則社會就不會進步，因為缺點都不會暴露，既然全都沒有問題，談何改良。
17樓：
張小將們一邊說張維為有清北學歷，所以我們這些低學歷噴子不能質疑他；一邊對北大調查出的73%的財產基尼係數視而不見，矢口否認。
真可謂是薛丁格的學術權威了。
18樓：
張的定位有些尷尬 1984裡有句話英社要的不是支援而是不思考其實好些國家都這樣（想想老美） 張試圖用說理來說服觀眾支援但國家真正需要的是不說理張去講理反而變成設定議題只得尷尬關評
19樓：Dasein
其實中國大部分教授都把子女送到國外置受教育這是為什麼呢? 還有中國有些教授自己都不讓子女從事自己的領域，想想都知道為什麼啊。
為什麼不能質疑他他有不是偉人有人質疑他才正常
20樓：紀律先生
不喜歡這個人。
原因很簡單，你來講乙個人、一件事，甚至更大的東西，從學術角度講(畢竟是教授)，乙個是要實證，另乙個就是要全面，做不到全面至少也要正反兩面都講到才行。
他做到了嗎？做的怎麼樣？
21樓：
核心問題：什麼是社會主義，怎樣建設社會主義我想問張的支持者
國家是什麼?
是超越階級的存在嗎
中國目前的統治階級是哪個階級
中國的成就是哪個階級創造的
「公知」指什麼，是指逆向民族主義者嗎
還是指一切「社會主義」的異見者
張是社會主義者嗎
誰擁有對社會主義的解釋權
張是「公知」嗎
張的階級立場什麼
逆向民族主義和民族主義可以理解為蹺蹺板嗎
無產階級立場與民族主義是什麼關係
22樓：如媚
我狼人殺玩得不好。
不過我知道一條最起碼的的道理：判斷乙個人是不是狼，不僅要看他發言說了什麼，更要看他投票環節投給了誰。
更何況，平民手裡沒有夜晚資訊，看到乙個疑似夜裡有資訊的角色，踩兩腳看看他的反應判斷他的身份，也是很合理的吧。
23樓：深海恐懼
年輕人或者說普通人面臨的矛盾複雜而立體。但是現在世面上的所有藥都只有有限的幾個功能，止咳的不退熱，退熱的不消腫，消腫的不止痛。當大家認識到自己有多種基礎疾病後，赤腳醫生的幾個止疼片就開始被嫌棄了。
歸根結底，並不是藥不行了，是病多了。
24樓：愛德華大夫
因為他的言論說難聽點那怕是為體制做辯護也是很不自洽的，邏輯混亂，還大量偷換概念。從某種角度來說他也是公知，只不過是反向的。
25樓：林下江源
我是堂堂正正的愛國者，我是堂堂正正的中中國人，以後也不會離開中國或者尋求離開中國。
我熱愛自己的國家用不著別人來教我，也用不著看別人說什麼才會愛國。
所以在愛國這件事上，我能堂堂正正的說出來不違心的話。我也不拿著這個當生意。
我不喜歡質疑別人，我只是希望別人像我一樣言行如一。
26樓：靈素商兌
《這就是中國》剛播出的時候，我還是挺喜歡看的，覺得這個節目確實一定程度上扭轉了國內一些崇洋媚外的風氣，增強了年輕一代的自信心。
但是後來越看越覺得不對勁，一會兒鼓吹中醫，一會兒又翻出四大發明，一會兒說希臘是偽史，一會兒說美國中產過得沒有中國的農民工好。
合著這麼多年過去了，中中國人還得靠翻故紙堆和侮辱別國來增加自信？
這叫愛國嗎？
真正的愛國，應該是像費孝通先生說的那樣：「各美其美，美人之美，美美與共，天下大同」。
27樓：STONE
看了很多集張老師的《這就是中國》，真的很精彩。如果出一期《這就是美國》，我相信憑張老師過人的學識與辯證表達能力，一定也可以把美國講的完美的不得了。
28樓：雲在青天水在瓶
提高基層群眾待遇，提公升國民福利，消除996，減少貧富差距，打擊高房價，提公升年輕人幸福感，這些可以頂1000個張維維，否則大家一邊看到張維為的講話內容，一邊前途渺茫，生活艱辛，這不是魔幻現實主義嗎？大家能不反感和質疑嗎
29樓：
張維為主要就是講一些例子來證明中國哪兒哪兒都好，舉的例子有時候還很牽強，而且張維為本身除了吹中國好之外沒有什麼理論輸出，講不出個所以然，所以覺得他沒啥乾貨。
30樓：vector
「只要宣揚愛國，那你說什麼都是對的」，
這句話只在特定時期是合理的，
1就是1，2就是2，你要把1說成10000，大部分人可能反應慢點，但是不瞎總看得見。
所以就有了質疑。
31樓：特洛伊羽
因為很多人關心的並不是中國好還是美國好，中國和美國比爛誰會贏，而是不論他們西方國家有多爛，好像都與我所面對的該關心的問題無關，我是中中國人當然主要面對的是中國的問題。我希望看到專家出來解答我們老百姓關心的問題，跟我們解釋這些問題產生的原因，有沒有什麼建議。
32樓：陳昊
因為張維為的所有節目所有論點都可以用一句話來概括我們做的所有事情都是對的，領導階層不會犯任何錯誤。政論節目是做論述題不是證明題。張維為這類人其實就是莊子和惠子聊天裡那位因為給秦王看病發財的醫生罷了。
33樓：
張維為的《中國震撼》曾經是我十分喜歡的一本書，反反覆覆讀了很多遍，我相信美好未來在他口中的「中國模式」下會到來，我相信聽話然後忍一下就好了。
那我為什麼會質疑他呢？
因為我眼睜睜看著自己的「美好未來」，踩著油門跑遠了。
34樓：冬良夏涼
也許是反裝忠？
有沒有人發現他各個場合表達的內容都是言不及義？似乎故意要避重就輕，主題和主旋律一樣，內容就是自說自唱，還經常讓觀網拉一幫好看的小孩子在旁邊襯托。嗯，實在不知道他想表達什麼…也許人家本來肚子裡就沒什麼…
35樓：地下絲絨
俗話說，屁股決定腦袋，張維為坐在那個位置，一定程度上已經成為了國家的喉舌，維護國家形象，引導國民的愛國情懷已經是刻在骨子裡的行為。你們覺得這麼睿智的人會不明白你們說的那些道理？ 如果把你們說的這些個人觀點都說出來，估計又會被噴成公知了吧。
為什麼很多人質疑中醫
騎兵 因為中醫太複雜，也沒有標準化，同乙個病人，請十個中醫可能會有十個不同的藥方。很多人認為醫學史發展來看，中醫相當於古代醫學了。中醫VS西醫 古代醫學VS現代醫學。古代又代表了落後，雖然有很多有用的東西，但是也蒙了一層玄霧。而現代醫學，大家都知道，要進行各種嚴格的實驗，乙個藥上市要經歷諸多的臨床。...
為什麼很多人質疑 conglele 的回答？
看看這座樓裡這些伏地吹捧的嘍囉，如果他們不是馬甲或機械人，那真是讓人唏噓，武俠書裡看到的星宿老怪用的低劣手段在活靈活現的被這些人上演。 乙個渣渣 這個問題就感覺有點帶著釣魚屬性 質疑的人無非一種是自身的利益被觸動，為了維護自身利益進行質疑，帶節奏甚至謾罵的方式引導不思考的人追隨自己。另一種就是以自己...
為什麼很多人質疑某主播開掛，卻沒有人質疑托馬斯？
一支豬 瀉藥因為狗賊菜啊 手動狗頭 如果你從狗賊播H1Z1的時候開始看 就會知道狗賊的實力，一直都是在頂端的 當年狗賊一般都是開著個車滿圖找人殺 所以槍法是很強很過硬的 然後殺機人皇級別的走位真的不用吹 轉到吃雞之後，這遊戲比H1Z1更看重意識了不過偶爾單排的時候狗賊還是很皮地在決賽圈開車打喇叭找人...