1樓：王幼柏律師
1.要求男方裝修好房子應該支援。房子並沒有加上女方的名字，顯而易見，這房子屬於男方的婚前個人財產。
婚後房子肯定是保值的，如果女方拿嫁妝裝修房子，很明顯，這嫁妝會在結婚後逐年貶值。我們做個不好的假設，如果有一天倆人鬧離婚，當年這15萬還能值幾萬？
2.如果將房子加名並且雙方按份共有是比較合理的，在兩人事先約定房子是按照份額共有，當共有關係終止時，對共有財產的分割，如果雙方有協議應當首先按協議處理；沒有協議的，在房產的具體分割上，應根據雙方對取得房產貢獻的大小來決定各自份額，同時適當考慮照顧共有人生產、生活的實際需要等情況，確定房屋的產權歸屬為一方所有，並由取得產權的一方給予對方相應的補償金。
3.雙方可以通過簽訂婚前財產協議來互相保障雙方的利益。
2樓：墨爾多Xscan
法律是公正的，即使寫到你老公名下，也沒有你的份。除非你把房子賣掉或者加你的名字。
另一種方法是，你們兩口子再買一套自住。就是把這個婚前房子租出去，你們收租金還房貸。。。還有一種方法是用婚內財產多花在自己身上：
比如給親戚朋友多送人情，多買個人物品（包包、衣服），多報培訓班提公升自己增值自己。。。
3樓：feiniao8792
女方父親要求基本合理，不要彩禮不給嫁妝，房子完全男方家負責裝修。婚前男方父母的房子，跟女方沒有任何關係。但要10萬酒水三金不合理！
女方辦酒席要男方出酒水錢的意思麼？先不說10萬辦酒席是富餘還是不夠，為什麼女方辦酒要男方出錢？收得份子錢歸誰？
男方出錢，是否收的份子也歸男方？當然要男方給買三金的要求正常。
女孩第乙個條件有點異想天開，還過戶還公證。為什麼男方父母的房子要過戶給你們？女孩要這麼做，無非是擔心萬一離婚還能得到一筆補償。可女孩為這個房子付出了什麼？
第二個條件基本合理，但出彩禮出了，嫁妝也必須有。或者不出嫁妝，彩禮給女孩給小兩口用，不能給女方父母。
生活要兩人去奮鬥，不是靠父母給多少，不要斤斤計較，10萬塊可能現在你覺得數目不小，過幾年你會覺得區區10萬去爭的面紅耳赤很不值！況且小兩口以後過的幸福和諧，男方父母自然也會多付出，以後能幫襯你們的多呢，何必在乎婚前這一點。
4樓：
別人的婚前資產，輪不到你指手畫腳吧。
你沒出錢，分你多少份額呢？家電沒多少錢，按照實際出資金額劃分嗎？
給彩禮，你們也要給嫁妝。
5樓：高小穎砸
別人的房子，跟自己也無關，但自己的財產也不應該收到損失，兩個人能寫協議盡量寫好協議，不想寫協議的，婚前財產也是他的，如果女方裝修了，留好憑據
婚前男方家全款買房且已經裝修過，以「風俗」為由讓女方修補老舊的裝修 買家電，並且不加女方名字，合理嗎？
洛希 這男方家吃相太難看了吧？人家女方又不是只讓加名字，都提出按出錢比例公證了，還這麼算計。那你不願意加名字，你別讓人家裝修啊？ lily wong 安徽這邊的習俗原先還是男生準備房子，女生送裝修或者車，或者兩者。但現在新婚姻法出來，男生家庭一般不會要求女生出裝修。不過若是家庭相當，女生會陪輛車，我...
男方婚前全款買房，婚後加女方名字，離婚時女方能否分得房產？
可以！女方可以分到30 40 男方婚前全款買房，婚後加女方的名字，就是夫妻共同財產了，離婚時女方肯定是能分的。具體能分多少需要看實際情況。如果加名登記為按份共有，離婚時，按照登記產權比例分割就可以了。如果沒有登記為按份共有，那麼就是共同共有。共同共有的房產一般會對半分割，但你們這個情況比較特殊，是男...
男方婚前全款買房，房子在男方父母名下，男方父母要求裝修費男女方一起出，合理嗎？
單純從某一方是否佔另一方便宜的角度來看，公平合理。房子的產權屬於男方父母。如果換一種說法 男方父母免費將房子租給夫妻居住。那麼平攤裝修費的做法，是不是就可以被人理解了呢？如果把裝修理解成對房產的投資，那麼女方份額沒有在產權上體現，女方吃虧了。但是，實際並不是這麼回事。裝修是消費，花錢提公升居住環境。...