1樓：Cheems的一生
「假如」用的不錯，因為你所表述的是乙個不可能存在的世界。如果人人說假話，那可能就相當於「理髮師悖論」亦或者是「說謊者悖論」了，從邏輯上就無法解釋的清楚，所以我無法告訴你會怎麼樣，但仍有一種可能性，那就是人類可能會因此而滅亡。
2樓：Toby
在我看來這一題就是語言學命題。
那就會形成說謊者悖論。說謊者悖論是最古老的語義悖論，由西元前4世紀麥加拉學派的歐布里德( Eubulides)提出，悖論內容為：如果某人說自己正在說謊，那麼他說的話是真還是假？
這個悖論經常被重述為：「我現在說的這句話是謊話」，這句話是否可賦真值？假設這句話為真，根據其語義，可得它為假；若假設這句話為假，其語義又恰好「是其所是」，可得它為真。
這樣，矛盾等價式得以建構。「我現在說的這句話是謊話」，通稱為「說謊者語句」。
原文出處：說謊的的分類及其構成性規則
3樓：莫斯科郊外的樹葉
反過來想，如果人人都說真話會怎樣？哈哈哈
這個問題必定是現實，每個人肯定都說過假話呀，從小時候我去做作業了，到長大後，我這次考試完蛋了，到以後，我再也不喝酒了。。。
4樓：
那我以後說不了假話了。這個世界被設定為人人都說假話，說明人人知道規則。既然如此，我再也不能說假話了有點難過，誰都能看穿我的面具了太難過了。
5樓：
世界上說假話的人不少，不敢肯定都說過假話，至少絕大多數人都是撒過謊的，或善意或無奈或惡意。不要在意別人是否對自己坦誠相待，而是要做好自己，古人也說，吾日三省吾身……都是反思自己的身上是否有問題，或者從別人身上有何借鑑。
6樓：無二三
假如人人都說假話就等於人人都說真話。那這個世界還不好嘛？
最可怕的是現在，你覺得他說的是真話，其實是假話。
你覺得他說的是假話，卻是事實。
所以假話真話還得看你自己有沒有足夠強大，能明辨，能泰然。
7樓：現實
回答:【說假話沒有任何必要和作用】，問題環境出現了沒作用假話，敷衍假話，做壞事假話。
我覺得(問題環境讓人出現情感，情緒和性格。當人、所在環境出現問題時)，人表現出情感。如果(人人都是高等學歷)，那麼都會很(現實)並解決問題，那麼就不存在問題環境。
8樓：醉千秋
生活絕不會因此更簡單
舉個極端例子
小明：我打了A，又打了B。
那麼理想矛盾情況就有三個。
打了A，沒打B。
打了B，沒打A。
沒打A，也沒打B。
但是到了實際生活中
小明也可能先打B，又打A。
真實情況已經無法判斷了
只要說話的人認為自己說謊就可以了，而不是必須按照我們理想中的事實的矛盾命題說話。
9樓：黑曜
那麼假話這個詞的語意會變成現在真話這個詞的語意。
不對，回答的太輕率了。這個其實是邏輯學上挺簡單的一件事。
A=否B無法推斷出來否B=A
你不能單憑乙個人說了假話，就認定這句假話的相反面就是真的。
10樓：老黑
首先這個概念比較模糊
但是如果說每個人都說假話是每個人都會說假話那麼就是現在的這個世界，現在這個世界便是每個人都會說假話。
11樓：CH3CHO
「你吃飯了嗎？」
「沒吃！」
這個人肯定吃飯了，因為人人都說假話。
我認為人人都說假話，不會有任何影響，只是所有語言的所有詞彙，可能都變成了它的反義詞的意思，而且反而表現的好像沒有人說假話。
假如這個世界上沒有哲學會怎樣
哲學為何p開頭 1 影響有大小 2 不影響人類慢慢的發展，但永遠不可能到達最高端的階段 3 好在世界有哲學，牛頓因此成為大科學家，哲學對這些人來說小菜一碟 4 但世界上的哲學還不是很方便，宗教因此依然存在，也因此而有宗教極端分子 5 世界需要一種能清晰說明 Ont o 草臣半竹於皿上 首先哲學可以不...
如果世界上沒有人說謊所有人都說真話世界會變成怎麼樣？會更加美好嗎？
敵不動我不動 沒有謊言，人類會滅亡 1.孩子 麻麻，麻麻，你和爸爸當初為什麼生了我？撒謊的媽媽 我和你爸爸相愛，然後生了你，你是我們愛情的結晶。說實話的麻麻 你只是個意外 卒2.顧客 老闆，茄子多少錢一斤 撒謊的老闆 4塊錢一斤，10塊錢3斤，都是地里新摘的，新鮮好吃卒3.學生 老師，我長大了相當個...
假如世界上所有人都獲得1000塊錢，世界會怎樣？
ayasa 什麼都不會發生，數額太小了。對富人來講1000就是他們萬貫財產中一滴小水滴，不驚起任何波瀾。對小康家庭來說也不算什麼，吃幾頓飯就沒了。對窮人來說，會很快用掉這筆錢，因為他們更多看的是蠅頭小利，或應急之需，根本不會想到也沒有途徑將這筆錢變成更多的錢。再說1000是什麼貨幣？歐幣？rmb？美...