1樓：92號少年
做朋友是互相的，有付出有回報才是真正的朋友，你為她做的多，因為你把她當朋友，而她如果也把你當朋友，自然會對你的付出有所回報，可能你做得多一點，她少一點，但不代表她不把你當朋友，可能她在你不知道的地方默默的回報著你……
2樓：
好朋友在我看來是相互幫助，相互理解的，而且感情是平等的！ 而如果說你一直幫他忙，而當你遇到困難他有能力卻不幫你，這個人在我看來絕對沒把你當好朋友。好朋友其實是發自內心的對彼此好，所以如果存在這些利益關係，因為你幫他很多忙，他才怎麼樣怎麼樣的，我並不認為這是好朋友的做法。
如果是好朋友，其實也不會特別在意自己為別人付出了多少，而別人又為自己做了什麼，因為彼此總是發自內心的對彼此好，就可以了。如果你們真是好朋友，或者三觀相同，正在逐步發展成為好朋友的話，有什麼意見可以提出來的！！沒有磨合過的人很難走遠的，有矛盾是很正常的事情，但消除矛盾同樣重要！
3樓：王磊剛
是的。我認為世界上任何的關係都是由利益組成的。這種利益包括精神上和物質上，無意識的和有意識的。
從這個角度分析，就可以得出，一定是要有平等關係才能當朋友，不一定是一般意義上的地位平等，而是兩人互相需要，是利益的互換。例如你給與ta物質，ta給予你情感的回饋etc.
個人見解。
4樓：calm
其實也不是，要交乙個你喜歡也喜歡你的朋友，不要相信什麼你是我永遠的好朋友這種鬼話，我昨天才和我的那位曾經最好的朋友絕交，很莫名其妙，朋友是要相互幫助和理解，如果乙個人根本不理解你，那平等又如何，所以自己要擦亮眼睛，去尋找跟好的適合自己的朋友
5樓：改不完的bug
想多了。我覺得朋友之間相處時的地位要平等。如果其中一方居高臨下或者很強勢，這種感情相處起來是很乏味也很無趣的。
我覺得題主有點想多了。朋友之間相互幫助是應該的。不存在誰幫誰多誰幫誰少的問題。
只要在相處過程中雙方地位平等。那麼你的友誼就是成功的。
6樓：拼著傻
不是吧，但是你心裡這樣想我覺得你是不自信吧，害怕別人會不和你做朋友，我想和你做朋友不是因為你是屬於他認可的人麼，你幫助他不也是真心當他是朋友麼？
記得三毛說過，不要看輕我，更不要看輕你自己在我心中的分量。
我覺得君子之交淡如水，當如此。
再補充一點，我覺得任何平等都是相對的，看你是怎麼看待你和朋友之間相處的準則的。
7樓：一句話的經典
你以為我貧窮、相貌平平就沒有感情嗎?我向你發誓，如果上帝賦予我財富和美貌，我會讓你無法離開我，就像我現在無法離開你一樣。雖然上帝沒有這麼做，可我們在精神上依然是平等的。(《簡·愛》)
愛是不是其實不是平等的？
越清秋 愛是一種付出，按照一般思維得到回報的付出才是平等的，可是人們總是把愛放置在至高無上的地位，不論是大愛還是小愛，人們更加願意歌頌的是不求付出的愛，甚至這樣不求付出的愛會被更多的人尊崇成多麼高大的愛。與我自己而言，長久得不到回報的愛是一種不平等。 喻雪松 題主的問題和問題描述不是乙個問題。只看題...
是不是人只有聰明才能活的好
太聰明分兩種，一種聰明且精明 凡事總是利用自己的聰明去為自己謀得利益，再加上無邊際的掌控，這種人一般活不長，活的久也不快樂 另一種就是聰明但難得糊塗 凡事看得清，但不計較 恰巧我都遇見過 我婆婆就是乙個特別精明的老太太，真不愧是屬猴子的，她兒子的乙個眼神，做了什麼她心裡什麼都知道，但只要是對她有利的...
中年夫妻的悲哀是不是只有離婚才能解決
乙隻蝴蝶 好像是。不過人和人也不一樣。比如我孩子爸爸砸錢給他就可以了。最近他回遷房需要30萬。我承諾給拿20。算是還他當初付了房首付的恩情。還他當初明媒正娶，大操大辦婚禮的恩情。這個錢出了以後，他態度轉變蠻大的。所以這種關係想緩解，可能要有一方先付出，解決對方問題。然後人心肉長的嗎，會態度轉換。那這...