1樓：
千金市骨罷了，實際用處有限，但精神可嘉。
扶貧是一項龐大深遠的工程，極其嚴肅，非常正規，這與眾籌那種鬆散的本質是背道而馳的，根本上就有衝突。越是時間長，規模大的專案，組織和安排的嚴密就更強。
但是扶貧需要全社會的關注和參與，這樣才能起到更好的效果，眾籌扶貧這就是個很好的噱頭，通過這個方式，增加知曉率和參與度，增加大家對貧困人口的了解和同情，這樣無論是從經濟上還是民意上，都能夠對政策的執行起到一定的幫助。
眾籌扶貧，是國家扶貧的一種補充和輔助手段，這個要搞清楚。它靠的是情感、熱情等非理性因素去維持，無法形成乙個穩定而長效的機制。
2樓：斷筆畫墨
眾籌扶貧的好處在於，首先是精準扶貧，這個很重要。其次，這個扶貧，不再是以前的給錢，結果越扶越貧。眾籌扶貧是指，開發新的產品，賣出去，幫助貧困戶有尊嚴地脫貧，同時，讓貧困戶知道自己是貧困戶，而且看到脫貧的希望（很多貧困戶根本沒有從內心深處意識到自己是貧困戶，所以根本沒想過脫貧，同樣的，也不覺得自己能脫貧，或者說看不到脫貧的希望，導致以前的扶貧，將扶貧款給到貧困戶，很多人直接就拿出去吃吃喝喝打打牌就用完了，不到一周就能敗完）。
在不給貧困戶錢的情況下，讓貧困戶自己用自己的努力看到脫貧的希望，貧困戶自己體驗到了脫貧的意義後，脫貧就容易了，所以首先這個思想脫貧就落實到位了。雖然或許會有失敗的，但是國家現在的精準扶貧是數管齊下，只要有成功的，這條路就是可行的。
現代國家的老百姓與奴隸制國家的奴隸有什麼區別？
林林 奴隸沒有權利。奴隸的生命屬於主人。弄死了不需要負責。奴隸的子女是屬於主人。奴隸的遺產是屬於主人，不屬於子女。奴隸可以賣給其他主人。奴隸年老沒有利用價值後，會被消滅，而不是養老。奴隸制分三階層，奴隸主，自由民，奴隸。現代一般百姓等於自由民，不等於奴隸。 奴隸制時代，人力資源比生產資料寶貴，所以權...
現在英美國家的普通老百姓看莎士比亞，是不是相當於我們普通老百姓看四大名著，一樣的難度？
常成 曾經看到過一篇文章說莎翁的原著英中國人大概能看懂一半。四大名著也是難度不一，紅樓夢很難讀。個人不推薦一上來就讀英文原著，沒那個必要。中英文對照著看就很好了。 郗年 我覺得和讀紅樓夢差不多吧。摸著良心講，我覺得我們普通人看水滸和三國幾乎是沒有障礙的，但莎士比亞對於母語英語的人來說也還是有一些困難...
5G到來對普通百姓有什麼意義？
bluetie 我覺得5G問題下面回答最多的是一幫專家腦補出來的科幻類需求，什麼智慧型駕駛，什麼物聯網，什麼遠端醫療，什麼工業n.0，什麼AR，VR。在他們看來，高速公路都鋪好了，砸鍋賣鐵也得上啊。我覺得這幫通訊業IT業專家從來也沒計算過實現智慧型駕駛的社會總成本有多大？遠端醫療的技術點都突破了沒有...