1樓：
曹操屠城，殺人，用儒法兼用驅使平民為其屯田、征戰。
劉備仁治，寬民，把平民從高牆後院中釋放出來。
但兩人有共通之處，就是打擊豪強士族。
孫大帝就是豪強。
2樓：圖樣的鴨嘴筆
會，赤壁之戰後以天子為最高領導者建立的共產主義大國——中華聯邦，首都洛陽。曾經擁有整個亞洲的統治權與無與倫比的國力，現在帝國的國力日漸衰落，但其現存實力仍令神聖不列顛帝國不敢對其小覷。過去執政的天子現在已成傀儡，由被稱為大宦官的官僚們取而代之手握實權。
但這些官僚也並不一帆風順，他們與不列顛帝國在政治上屢有碰撞，形勢緊張。
——《叛逆的魯魯修》
3樓：Acetax
赤壁之戰如果曹操贏了，劉備直接就客居巴蜀了。曹操騰出手來打馬氏，劉璋張魯聯合援救，這就又變成東西三國鼎立了。
他們又不是因為喜歡打仗才打的，打仗是因為問題解決不了沒辦法只能用拳頭說我的話是對的。
說白了，三國不斷的戰爭根本不是為了百姓安居社會發展。
只是人太多了，得死人。
所以百姓能好個屁。
中國古代史其實特別簡單，就是百姓過得不好了就自己打。百姓過得不錯了，被外面打。
4樓：流雲追風
曹操又不是解放軍，憑什麼要對屁民好？
更何況曹魏的屯田客根本就不是自由人，只不過是種地的牲口而已。曹操還特別喜歡把良民強制遷徙回來給他種地，簡直日了狗。
如果根本連民都不算，談何對你好？
烏巢之戰時曹軍虐殺俘虜以震懾袁軍援兵；張頜率領的袁軍主力投降後，曹操坑盡剩下的8萬降卒，眼都不眨一下。想來無非是這8萬人多非戰兵，對曹操沒有利用價值純粹兩腳牲畜，於是全部殺掉。
以上這些記錄還是劉備軍兵敗夷陵，曹操軍最後戰勝的情況下傳下來的。如果歷史結局顛倒，劉備進軍關中，漢忠臣戮力回天，曹操之流殘忍屠戮漢民的罪行怕不是罄竹難書，身敗名裂。
後來襄樊會戰的起因也是南陽百姓不堪徭役，關羽發兵接應。最終二爺水淹七軍，包圍襄樊，於是許都以南紛紛響應，中原震動。雖然戰役最後不可避免地失敗了，但荊州軍一直是堂堂正正地戰鬥，除了被屠城鎮壓的南陽群眾，沒有對不起任何人。
三國時代真正相對正義的一方，只有劉備軍。
5樓：
統一了當然比三家亂鬥好啊，無論漢魏。
當然孫十萬孫合肥既不想進取，也不能成功，最後還要發神經，還是不要來的好。
但是普通人日子到底能有多好，還是存疑的，擱曹老闆治下能松快一陣子，但是幾十年後還是要當兩腳羊。
漢末的問題，只有侯景才能治好。
景又於城東西各起土山以臨城，城內亦作兩山以應之，簡文以下皆親畚鍤。初，景至便望克定建鄴，號令甚明，不犯百姓。既攻不下，人心離沮，又恐援軍總集，眾必潰散，乃縱兵殺掠，交屍塞路。
富室豪家，恣意裒剝，子女妻妾，悉入軍營。又募北人先為奴者，並令自拔，賞以不次。朱異家黥奴乃與其儕逾城投賊，景以為儀同，使至闕下以誘城內，乘馬披錦袍詬曰：
「朱異五十年仕宦，方得中領軍。我始事侯王，已為儀同。」於是奴僮競出，盡皆得志。
不把王家這種玩意治服氣，窮棒子總歸是不能得志的。
當然侯景之亂窮棒子也死了好多，這就很難選擇啦。
6樓：kukestan
統治階級和被統治階級不能在全國範圍內達到乙個平衡，就不會實現統一；各地統治階級的利益無法調和，也無法實現統一。中國如此，歐洲也是如此！
當時北方的士族是被曹操強行按住了，社會資源（土地等）是被士族掌握的，但是實際掌權的是武人，所以北方政權（曹魏）的穩定性很差，動盪不斷，南方則已經被豪強地主瓜分了，小範圍內很穩定，有很強的抗打擊能力。
這種情況下曹魏贏了也統治不了南方，西晉就很直觀，北方迅速崩塌，南方基本盤穩固，赤壁曹操贏了，就是提前進入西晉，對歷史程序影響不大。
我個人覺得這個結論同樣適用於諸葛亮北伐成功的假設，歷史程序中個人或者偶然事件的影響力不會太大。
亂世很快還是會來的，老百姓還是要受苦！
7樓：mi00
好多人沒有回答到一點細節。
諸葛亮為什麼非要跟曹操敵對。
劉備思賢如渴是肯定的。
還有乙個細節是，諸葛亮祖家在徐州。
他年幼的時候和家人都居住在那裡。而他的哥諸葛瑾是去了江東發展的。他父親很早就死了。
後來曹操屠了徐州五縣，泗水為之不流。
他叔父諸葛玄趕緊回來帶他們去荊州避難。
當時的生靈塗炭肯定對諸葛亮產生了影響。
而劉備當時有沒在徐州抵抗曹操，這個我不敢確定，但是劉備一直都以仁德做口號，並史據，新野敗退後，老百姓一直跟隨著他，而劉備也沒有拋棄百姓。以下是曹操的屠城記錄
一、屠徐州：（初平四年）自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間。遇太祖至，坑男女數萬口於泗水，水為不流。
陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進。引軍從泗南取慮、睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡，墟邑無復行人。
二、屠雍丘：（興平二年）邈從布，留超將家屬屯雍丘。太祖攻圍數月，屠之，斬超及其家。
三、屠彭城：（建安三年）冬十月，屠彭城，獲其相侯諧。
四、屠柳城：（建安）十二年，太祖徵三郡烏丸，屠柳城。
五、屠興國：（建安十九年）淵與諸將攻興國，屠之。
六、屠枹罕：初，隴西宋建自稱河首平漢王，聚眾枹罕，改元，置百官，三十餘年。遣夏侯淵自興國討之。 （建安十九年） 冬十月，屠枹罕，斬建，涼州平。
七、屠河池：（建安二十年）三月，公西征張魯，至陳倉，將自武都入氐；氐人塞道，先遣張郃、朱靈攻破之。夏四月，公自陳倉以出散關，至河池。
氐王竇茂眾萬餘人，恃險不服。五月，公攻屠之。
八、屠宛城：（建安）二十四年春正月，仁屠宛，斬音。
8樓：十一點洗洗睡
軒轅劍之漢之雲裡，趙雲說過一句話，「蒼生和大義，哪個更重要？」
歷年的北伐，打著復興漢室的旗號，占有了大義名分。但對於原本偏安一隅的蜀中百姓來說，又增加了多大的負擔？甚至還不如劉璋時期能圖苟安。
然而，統一是大趨勢，無論是哪一國贏，都是一場場慘烈的拼殺換來的。而這暫時的苦楚，似乎只在於早晚，而無法避免。
多打不如少打，晚打不如早打，拉鋸打不如碾壓打，拼命苟不如早降。
赤壁之戰，孫劉直接歸降，真的會少死不少人。
然而，孫權有父兄基業要保，劉備有仁德之誓要履。諸葛，周瑜，其他人人心中也各有東西，又怎能輕易放下？
但凡有一點機會，這一仗也一定要打！
贏也好，輸也罷，乾脆點就好，比來來去去割裂二十年要好。
只可惜了當年劉表時期的荊州。
9樓：李夢陽轉世
好肯定是會更好的，畢竟老百姓誰不希望國家穩定統一，不再繼續打仗呢？
而對於曹操來說，一統之後，也不用過多的征戰了，這樣客觀上徭役也會有所下降。
之後曹操可以把精力集中在篡漢和治國上面，那樣百姓生活自然會相對有所改善。曹操本人也很節儉，儒法兼用，接著就是向自己理想中的社會奮鬥吧。
不過曹操也好，劉備也罷，諸侯們往往是把自身利益或者說是自身理想放在第一位，百姓利益是次要的。這也是很正常的事情。
至於曹魏統一後，能否解決社會矛盾，這很難說。不過至少曹操曹丕曹睿時代，都不會出什麼亂子，如果曹丕曹睿多注意養生，曹睿把託孤處理的好些，那至少曹魏四代不會出什麼問題。
至於第五代，那就不好說了，可能天下還會繼續大亂，也可能會再延續到第六代。
10樓：好望草
會，而且我也很想看看和平統一之後曹老闆如何治天下。
這個人是不會甘於頤養天年，身色犬馬的，從早年的經歷來看，政治制度改革會是他感興趣的方向，亦或向西征伐，萬國來朝。
11樓：
毫無疑問，會。
個人覺得魏晉為什麼會在三國笑到最後，靠的是經濟，屯田制才是魏晉系笑到最後的原因。
赤壁之戰的輸贏，不影響最終結果，但影響完成最終結果的時間。
如果赤壁之戰曹操坐鎮後方
就算曹操坐鎮後方只要曹方出動的兵力規模不變大敗的結果不變那孫劉的勝利果實就不會變 甚至以曹的性格某大將大敗之後大概率會把幾個主將殺頭以平軍憤然後重整旗鼓自己領兵再來一次然後大概率會再敗一次。 快樂奔跑 其次正經答題的話，曹操當時也不太可能僅派夏侯 曹南下。曹操當時南征，應該是事先得到了劉表重病將死的...
如果赤壁之戰曹操勝，是否是好事？
嶽宗磊 利大於弊，曹操勝了應該就不會有八王之亂和五胡亂華了。即使曹操贏了赤壁之戰，三國還是會有的，蜀吳會對大魏稱臣，一方水土一方人，曹操贏了赤壁之戰也不會占領江南，水土不服是大問題 這就是個雞生蛋蛋生雞的問題。赤壁之戰要是曹操能夠打贏，那還是原來的那個曹操嗎？反過來，如果還是原來的那個曹操，又怎麼可...
如果赤壁之戰周瑜選擇對曹操和剩下的27騎殺絕而不是趕盡那麼歷史會怎樣發展？
Yue Liao 歷史問題按歷史談。孫劉聯軍在水戰大破曹軍後，曹操不管不顧帶著親隨溜了，中途還佩服 嘲諷了一番劉備 吾儔也，惜得計稍晚 劉備去放火燒山慢了一步。換句話說，沒追上。不然劉備不會放過曹操的，乙個混亂的時局更有利於劉備渾水摸魚見縫插針。 歸寂 甄子丹的 關羽 其實已經回答了這個問題 首先曹...