1樓：灼眼的夏樹
合理。除一開始知道哪吒是魔丸轉世的原因外，還因為陳塘關這個地方，陳塘關是抵禦妖族的地方，百姓受妖魔威脅多年，怎麼能對哪吒沒有成見？要不是給李靖面子的話，他們恨不得直接把隱患扼殺在搖籃裡。
另外還有乙個原因，無論是普通百姓還是李靖，他們的認知都是有天花板的，突破不了這個天花板，只能聽別人說、看別人給的知識。龍族做出如此大的貢獻，還不是被人們稱為妖？
那麼問題來了，是誰告訴他們龍族是妖？他們要是知道龍族的貢獻，還會這樣說嗎？
有些東西，傳著傳著就變成真的了，不合理的也就會合理了。人言可畏，殺人誅心。
2樓：偉偉
合理啊，哪吒出生就是混世魔王，一開始就差點要了人命，後來鬧得全鎮子雞飛狗跳也不是一天兩天，起因呢？不過是人家叫了他幾句妖怪，而且他是妖怪啊。
所以，百姓對他都不叫成見，叫理性防範。
3樓：「已登出」
百姓對哪吒的偏見是理性的自我保護。如果不這樣防備乙個生下就放火的魔頭，大概率會發生農夫與蛇的故事。
這些百姓中有乙個個體縮影，就是那個孩子頭。他的反應比村民過激，村民只是看到哪吒就跑，而他是扔雞蛋，大罵妖怪。而這樣的乙個人絕不是愚昧。
敖丙欲活埋陳塘關時，冰塊從天墜落，是這個小孩攙扶著自己的媽媽躲避落冰。
他的行為是可以理解的，但是卻犯了乙個巨大的錯誤，這也是歧視對人造成傷害的原因：在罪犯犯罪前打擊罪犯。這種錯誤的執法行為會導致潛在罪犯的反抗而實施真正的犯罪。
在片中的體現就是「他們說我是妖怪，我就當個妖怪給他們瞧瞧」。這種心理大概是：既然我都得到懲罰了，那我不犯罪豈不是虧了？
哪吒的兩次險些犯下殺戒都是因為這個孩子頭。想象一下如果沒有太乙，事情將會怎麼收場。沒錯，哪吒的暴戾才是悲劇發生的原因，但是錯誤的執法行為也脫不了干係。
站在巨集觀的角度，我們不能簡單的評價誰對誰錯，思考出解決方案才是最重要的。
這部電影給出的解決方案我不贊同。電影最後哪吒成為了英雄，打破了他們覺得自己是惡人的偏見，證明了自己。但是不是每個人都能證明自己的。
現在西方的精英黑人也不受歧視，但是並沒有什麼用。
電影講了乙個好故事。提供解決方案不是電影的義務，我們既是村民又是哪吒，在不同身份中的我們會因為這部電影有著符合自己的解決方案，這就是電影的意義。
4樓：NoTed
我認為是正常的趨利避害的心理。哪吒他娘在李靖不在的那一年陪不了哪吒玩兒，說明陳塘關妖怪肆掠，百姓深受妖怪之亂，小孩子罵人最重的話就是：你是個妖怪，哪吒也很牴觸妖怪這兩個字。
鎮子裡有個魔丸，天生殘暴，一出生就把李府搞得亂七八糟，這可是個大禍害。老百姓肯定不願意自己身邊有這麼乙個定時炸彈。
換位思考一下，你身邊有個殺過人的精神病，你是不是看到他就繞道走，他犯病的時候你也希望他家人把他送到精神病院關著。
如何評價《哪吒之魔童降世》裡的李靖？
淙淙 對於與哪吒換命，自己願遭受天雷，這是父愛無疆，但是但他發現敖丙為妖族時，即便敖丙前一秒剛剛救過他，他也無情拆穿，並與其為敵，這也就成為敖丙沉滅陳塘關的導火索，所以他還是乙個對於人妖觀念根深蒂固的人，具有倆面性 屠蘇 我很喜歡，反映了時代的需求吧，以前的哪吒鬧海之所以經典是因為符合當時的時代需求...
如何看待《哪吒之魔童降世》的口碑爆棚？
llu 把哪吒和最近日本爆火的鬼滅做模擬 借押井守評的話 嚴格來說，鬼滅之刃 這部作品，不管設定 角色還是劇情，都稱不上新潮。就算這樣，鬼滅之刃無限列車篇 的劇場版，還是創造了能在日本影史留名的票房成績。考慮現象的原因的時候，我腦海裡面浮現的，是鈴木敏夫 吉卜力的製作人 的話 讓100萬人看，靠的是...
如何評價動畫《哪吒之魔童降世》中哪吒的人設？
鵬鵬 我是個蒸不爛 煮不熟 捶不匾 炒不爆 響璫璫一粒銅豌豆，恁子弟每誰教你鑽入他鋤不斷 斫不下 解不開 頓不脫 慢騰騰千層錦套頭？我玩的是梁園月，飲的是東京酒，賞的是洛陽花，攀的是章臺柳。我也會圍棋 會蹴鞠 會打圍 會插科 會歌舞 會吹彈 會嚥作 會吟詩 會雙陸。你便是落了我牙 歪了我嘴 瘸了我腿...