1樓：林夢駒
類似「槓精」這詞，有另乙個例子：「鍵盤俠」
乙個人發出無理取鬧式的詰問、訴求，別人可以諷刺它：「可以用你的鍵盤來做。」
但是比如你譴責低頭族——走路一路拿著手機甚至低頭看手機，無法騰出手做更重要的事情（攜帶行李、操作機械），更罔顧個人安危、妨害公共場所的安全與暢通：
「就不能找個地方把手機安放好？非要一直拿著手機？」濫用「鍵盤俠」概念的辯護者：
「嗯，可以把手機放你鍵盤上。」話術只是途徑、只是工具，
核心永遠是骨子裡奉行的價值觀。
2樓：蔡大仙
「槓精」一詞作為乙個貶義詞，用來指哪些喜歡抬槓的人槓精並不關心事實，他們只是「為了反對而反對」，所以導致他們的話往往有邏輯漏洞百出，有著嚴重的主觀色彩，同時往往伴隨著嘲諷語氣或者人身攻擊，也就是「抬槓」
而當乙個反對觀點有著嚴謹的邏輯和證據支撐的時候，就已經不是「抬槓」了對於這種觀點，僅僅是因為觀點與自己不同就強行將其扣上「槓精」帽子的人1.他們缺乏邏輯思維，無法判斷他人觀點是否存在邏輯問題2.他們不關心事實，僅僅為了反對而反對
3.他們沒有邏輯，缺乏證據支援
4.他們語氣嘲諷，進行人身攻擊
只能說槓精也學會用「槓精」這個詞了
反對≠抬槓
「道德綁架」一詞是否被濫用？
邵寅舜 道德這個單詞本身就是非常模糊的定義，很難準確地去依照道德去評判乙個人，因為太過主觀，所以在日益複雜的利益社會中，道德逐漸變為約束自己的一種思想規範。那是不是說道德就沒有他律的必要和可能呢？我的答案是有必要，但是執行的可能，因為在乙個法律健全的社會中要踐行道德是比較難的，法律的形成就是道德崩壞...
偽命題 一詞是否被濫用了？
大家為了裝逼，把 你說的是錯的 換成 你說的是偽命題 而已。好像這樣就更正確了。這種大眾說的偽命題其實就是假命題而已。偽命題是另乙個東西。 風雲不羈 的確被濫用了。無論真命題還是偽命題，首先得是命題。豆瓣會成為中國最大的社交化購物 social shopping 公司嗎？這是乙個問句，問句不是命題。...
如何看待 女神 一詞的氾濫？
深度書痴寶木笑 內涵人品學識這些不容易評價，而且需要很長時間的檢驗，但單從顏值角度說，如今確實氾濫了，個人感覺已經成為一種降維使用的語言現象了，比如，性別女現在進化成了美女，而以前標準裡的漂亮就變成了女神。舉個例子回顧一下吧，下面這一組是當年港星姐姐們的婚紗造型，那是乙個風華絕代的年代啊。多圖慎入 ...