1樓：邵寅舜
道德這個單詞本身就是非常模糊的定義，很難準確地去依照道德去評判乙個人，因為太過主觀，所以在日益複雜的利益社會中，道德逐漸變為約束自己的一種思想規範。
那是不是說道德就沒有他律的必要和可能呢？
我的答案是有必要，但是執行的可能，因為在乙個法律健全的社會中要踐行道德是比較難的，法律的形成就是道德崩壞的一種無奈，道德雖然不是那麼明確但是確實最有執行力且效率最高的思想規範和行為規範。
因為道德是自發的，不需外界設定任何執行機構和制定規範的機構去維持，一旦你具備某種道德，你是自願去執行的，對外界來說執行成本為零，所以乙個完美的世界是所有人都具備高尚的道德，而無需法律條文去規定人的本身，所有人都具備最好的利己又利他的道德觀，在維護自己的利益同時也能合理地維護他人的利益，每個人都能分清在何時何地何種情形去讓出部分自身的利益而成全整個社會的穩定和諧發展。
所以說這是一種烏托邦式的社會國家才具備的圖景，但現實是殘酷的，人人都以自身利益最大化為己任，但是人與人的個人能力又天差地別，為了社會的穩定執行，不得已成立國家這個機器，由國家來執行統一的規定和規範維護社會的平穩發展，但是國家也是由人組成的，它本身存在的目的也是為了利益最大化，如果不壓榨本中國人民，就必須去侵奪他國的利益，所以乙個法制健全的大國可能內部相對比較公平合理，但是對其他國家而言，這個國家就是個不講道德的野獸。
所以自發的高尚道德可能只存在於小國寡民的原始社會，並且豐衣足食，民風淳樸，又有乙個極具道德的君王可以統領整個國家作為表率，才可能有乙個完全無需法律控制的高道德標準的社會存在。
而現今社會已經遠遠不可能形成這樣的道德標準，所以道德更多的應該是一種用來約束自己，或者說提公升自己境界的東西，而不是去規範別人，去要求別人的工具，如果你覺得這個人行為過激，不符合你的道德標準，首先你要看他是否違法，如果不違法，他是否違反某一種行業規範，但凡是可以讓他付出點代價的，你都可以嘗試去使用另其吸取教訓，都沒有的話就不建議去嘴炮別人了，因為可能最後受傷的是你自己。
2樓：
道德不會消亡，道德會更新。當沒有道德的人利用被道德綁架的人一起反對「道德綁架」成功後，會建立起他們的新道德，並順利開始綁架。
3樓：huhhu
真的是個值得思考的問題，
「道德綁架」是否意味著不用遵守道德，
如果指責乙個人「道德綁架」是否又是一種新的「道德綁架」呢看到有人說道德不應該存在，實在是太讓寒心了。
就像最近的美國黑人運動，打著正義的旗號搶劫商鋪，這也是所謂的正義嗎？
黑人讓白人當場下跪，是不是就是一種新型的「道德綁架」呢？
「道德綁架」可能真的意味著「道德」的消亡吧。
望各珍重！
4樓：林夢駒
因為我知道，「道德綁架」這帽子是可以隨便濫用的——事實上已經被濫用了。
提問標題下面的小字：
我懷疑道德綁架是否也成為某些人拒絕旅行道德義務的託詞？「道德綁架」本身是否也成為一種道德綁架？
卻沒有盡到【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】的義務，
從而給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導——往大了說：這種產品問題、這種問題產品，是公然踐踏、侵害公眾的汽車文化利益。
你對其倘若不滿、批評指正，
「這就一10美元級別的小汽車產品！你在這裡道德綁架個什麼？」
我道德綁架？
我怎麼道德綁架了？
「正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵」這點：
是像「10美元做出精美的內飾植絨」那樣做不來？
超出你廠商力所能及範圍了？
哦，技術論證早已證明「正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵」是做得來的；
那麼，是不該做，是嗎？
還是「正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵」這點應該按照你們萬能金句價值觀：
「做了是情分，
不做是本分」
甚至叫：
「朕給你，是朕的恩賜；
朕不給，你不能搶著要」
總之，批判沒做、闡述能做、呼籲該做，
就叫道德綁架？
相反，敢問給我扣「道德綁架」帽子的那些無良廠商問題產品水軍打手孝子賢孫們，你們那句：
「10美元級別的產品你道德綁架個什麼？」
結合具體議題，翻譯一下這個邏輯：
「因為我產品是10美元級別的小汽車產品，
而不用盡相應的【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務！」
這幅嘴臉，不恰恰是標準的、正宗的、地道的「我窮我有理」「我弱我有理」式道德綁架？
而且這種話術：
卻沒有盡到相應的【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】的義務，
失實表達【有框車門還是無框車門】這一車輛特徵，
從而給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導。
你們懂車愛車之人必須寬巨集大量！」
這種「你們懂車愛車之人必須寬巨集大量！」嘴臉不就是道德綁架？
以為自己搶先占用「道德綁架」這個詞：
「你們必須寬巨集大量！不寬巨集大量就是道德綁架！」
自己就不是道德綁架了？
偽命題 一詞是否被濫用了？
大家為了裝逼，把 你說的是錯的 換成 你說的是偽命題 而已。好像這樣就更正確了。這種大眾說的偽命題其實就是假命題而已。偽命題是另乙個東西。 風雲不羈 的確被濫用了。無論真命題還是偽命題，首先得是命題。豆瓣會成為中國最大的社交化購物 social shopping 公司嗎？這是乙個問句，問句不是命題。...
如何看待槓精一詞的濫用？
林夢駒 類似 槓精 這詞，有另乙個例子 鍵盤俠 乙個人發出無理取鬧式的詰問 訴求，別人可以諷刺它 可以用你的鍵盤來做。但是比如你譴責低頭族 走路一路拿著手機甚至低頭看手機，無法騰出手做更重要的事情 攜帶行李 操作機械 更罔顧個人安危 妨害公共場所的安全與暢通 就不能找個地方把手機安放好？非要一直拿著...
「可愛」這個詞是否被濫用了？
我是胖子 我是個高三的，今年16，比較胖，190高，200斤。家裡相對於同學們來說有錢的多。我是美術生，省統考考了300多分，沒有校考，所以沒有被藝術公升耽誤，我很開心。這是背景。我的性格比較害羞 班裡面的女生都是比較開放的那種，每次下課都是趴在我的背上，或者坐在我的腿上 東北書店 準確說確實是被濫...