1樓：小狗小貓能一起玩耍嗎
這與養殖不養殖的沒有關係。
豬牛羊作為食物鏈的一端，和野生動物的本質是不一樣的，各種野生動物的皮毛為可替代品，只是為了滿足人類的虛榮心與所謂的面子，你吃著幾十的豬牛羊肉與揹著幾萬幾千的包，穿著皮草大衣，鋥亮的鱷魚皮鞋，這都是本質的區別，主要原因是殺害那些動物與取皮方式太過於殘忍，才被各種公益組織抵制。
2樓：五明劍尊
對我個人來說，拒絕穿皮草就是因為尊重生命。對於牛羊豬也是一樣的，統統不吃。總之，只要是像我們人類一樣，有神經系統，能感覺痛苦的，通通不吃。就吃素。
3樓：回鍋肉
不是，全是人工養殖的。
現在任何野生的動物都很難看到，估計要是拿野生的兔子皮做件衣服的成本，都能買個貂皮大衣了，而且還違法，抓到了不但罰款，嚴重的可以判刑。
4樓：亻力口s
【這些衣服都是需要用野生的？還是現在都是養殖的？拒絕穿皮草是因為避免殺害野生動物還是因為過程的殘忍，那平時吃的牛羊豬肉不也是一樣的麼~】
只回答最後乙個問題，是避免殺害野生動。
其次如果是死了把皮扒下來當衣服並不算殘忍，因為沒有虐待過程。甚至可以稱之為有效利用。雖然有人覺得殘忍是因為「把死屍穿在身上」，這點就不討論了，因人而異。
但接下來也是再者，平時吃的牛羊肉養來就是為了吃的，不吃還為了什麼，占有本來就很少的陸地了嗎？（更別提飼育面積太小還會被動保投訴。）
毛皮兔被飼養來就是為了搞毛皮，那就沒什麼問題了
個人觀點是，所謂皮草應該是指那些皮毛類的，會讓人一眼看出那是動物皮的，才會覺得穿死屍殘忍。
毛薅掉了的話，人工皮真皮老實說我分不清。慚愧。
全面禁食野生動物，那靠養殖野生動物致富的貧困戶怎麼辦？還有其他可替代的高經濟效益的脫貧方案嗎？
良月十九 我也很擔憂，好像竹鼠等鼠類都不能買賣食用，即使是養殖的也不行，那專業養殖竹鼠的要怎麼挽回損失呢？真的不想再看到養蜂人的故事了。 現在傳統的養殖業准入門檻那麼高。只要不是豬腦子，仔細想想非洲豬瘟的損失那麼大是怎麼回事？仔細想想非洲豬瘟之前都發生了些什麼。讓一群連經濟學和管理學都沒學過的人去扶...
野生動物不能吃，那麼捕撈的魚算野生動物嗎？
小魚兒 現在的野生動物概念是乙個神仙概念，如果定義為非人飼養的動物那放養的家禽 家畜 家魚都算，從傳染疾病的角度它們對人的危害和其他動物是一樣的，甚至更高，因為他們的基因與人類交流更多，歸納起來這些食物不一定安全。如果定義為人飼養的動物那野生動物就不能以物種進行劃分，如果把飼養分類還可以分為舍養 圈...
不能吃的野生動物是包含了哪些動物？野生的海洋動物，小溪裡的田螺，稻田裡的黃鱔泥鰍，牛蛙算不算？
雙人魚木 博物館的免費公園，幾棵結紅果的樹很好看，可就有一家子人拿個棍打。管理員過來說不要摘，吃不成。等管理員走了，上樹折了一樹股，把玩一下扔在地上。這特麼不就是嘴欠嗎？養殖的不夠你吃啊。 劉培強 泥鰍 沒問題的，煮熟了就好了 田螺不是很建議吃，畢竟寄生蟲太多了，煮熟了也不一定完全殺滅牛蛙，基本都是...