穿著中世紀的那種板甲,能防禦大型野生動物(還有蟒蛇)嗎?

時間 2021-06-04 11:05:53

1樓:滅跡

掠食猛獸的話現在陸地最強是獅虎熊鱷

獅虎會有一些內傷但短時間沒大礙,大公熊就危險畢竟熊懂得從上往下砸,鱷魚看體型,大了也能隔著板甲扯廢四肢

2樓:「已登出」

板甲可以防禦刀劍刃部的劈砍,槍尖的穿刺,那它應該可以防護很大的壓強所以對於大型野生動物的衝撞應該是有效的。但是踩踏可能就夠嗆了。對於蟒蛇的捲繞,要看是什麼樣的板甲,然後被卷了多長時間

3樓:鳳翅金盔

首先你要明白,板甲的設計防禦物件是手持冷兵器的人。它抗打擊能力是以人的體力操縱的冷兵器為假想敵的。

最為堅固厚重的板甲是槍術比賽板甲,它的防禦物件是馬上騎士手持的長槍。也就是說它的設計防禦的力量是一匹戰馬加上人的重量衝擊力。

一匹戰馬加上身上騎士的重量大概600多公斤左右,那麼最結實的板甲就是針對這個衝擊量設計的。超出這個重量,就超出了他的保護閾值。

那麼你穿上這種板甲,體重較輕的野獸,例如狼、豹子之類可以無視了,他們奈何不了你分毫。

再重一些的,老虎和獅子體重不超過300公斤,大的馬鹿也有300公斤左右,他們的撲咬撞擊也許你會受輕傷。

再重一些的,北極熊和棕熊,體重接近或超過600公斤了,那麼你受傷的機率增大了,但是不太容易致死。重的駝鹿800公斤,它的撞擊和踩踏也會讓你受傷,但是不一定會死。

更重的動物,非洲野牛900公斤,撞你一下,致死的機率有一半吧。相當於乙個面對乙個超強的騎士。

河馬犀牛象海豹3噸左右,非洲象7噸亞洲象6噸,虎鯨10噸抹香鯨45噸藍鯨180噸,這個體重,你穿不穿板甲都沒有什麼區別了,都是肉餅的下場。

4樓:西北砍

換個問法,你穿板甲能防車撞麼?

上千,數千斤的大型動物衝過來,可以直接撞死,或者撞到然後踩死你板甲本身可能穿透不了,但板甲也是有活動關節的,被大型動物踩踏,或者被熊之類的一巴掌拍過去,拍到哪哪折,你毫無勝算

板甲本身也很重,你跑都跑不掉

中世紀的實際戰爭真的是否如同中世紀2全面戰爭或者電影《天國王朝》那樣的描述?

Reznov 這個問題的答案取決於問題中的戰爭一詞你到底要如何定義,你說的戰爭是否只是一場面對面的陣地戰,還是一系列被當時的人所視為 戰爭 的行為?比如對鄉村劫掠算不算戰爭?圍城算不算戰爭?劫掠商隊算不算?中世紀的狀況就是,戰爭並不是一條戰線的平面推進,因為沒有任何乙個國家的軍隊可以支援那樣的戰術寬...

為什麼《歐洲中世紀史》的作者會說 「中世紀之後被稱為 現代 的幾百年」?

Carriazo Arroquia 懷疑是翻譯問題。我們經常用文藝復興來稱呼中世紀後的幾百年 大致從1500年到1800年 但如果用來形容全歐洲乃至世界歷史的話,一般用Early modern period這個詞。現代歷史學界一般把這段時期劃分到Modern history裡。 山與川 這本書已經是...

為什麼全身覆甲的歐洲中世紀騎兵會被蒙古騎兵打敗?

xxxxx 因為你想的全身甲冑的西歐封建騎士根本就還沒出現,而且蒙古人也根本沒和西歐人打過,所謂的橫掃歐洲指的是東歐,東歐哪會很多都是斯拉夫人,匈牙利人,波蘭人,都是小國。而且蒙古人最後也敗於馬穆魯克之手。當時的法國,英國,神羅軍隊都很強。偏偏東方趕上了漢人最弱的大慫。再說甲冑,以現代的工藝製作甲冑...