1樓：林姑娘不想說話
我之前一直在聽一首歌，叫做《太窮就不要談戀愛啦》，是我很喜歡的詞作小驢太太寫的，很殘酷也很現實。建議各位去聽一下。
再說答案。
任何的愛情最後都需要一定的物質基礎。別槓，你現在可以有情飲水飽，一塊麵包分著吃，等以後呢？你想委屈自己沒關係，孩子呢？
父母呢？怎麼光靠兩顆心就能活啊。有人說，只要我愛他，沒什麼是不可以克服的。
說到這個我就來氣了，你是覺得只要有愛，沒錢也能過，那建立在你們還年輕的時候，有無限的可能性，也堅信努力能換取回報。等到你三四十歲，孩子上學，父母年老，工作生活生病這些通通都不提，光油鹽醬醋茶都能耗盡你們年輕時候的所有熱情。
近年來不知道為啥，有人覺得女生希望有好的生活就是拜金，不然呢，最好的青春時代都給你了，最後連個安穩都沒有，甜啥甜，黃連都快吃到吐了。
最後再說一句，所謂的物質基礎是建立在你們對未來有共同目標和奔頭上的，。不是平白無故有人給你說，咱倆戀愛吧，你給我買這個大牌買那個香水，這不叫甜，這叫傻帽！
2樓：心人
這就得看你自己想要的是什麼物質了，對物質沒多大要求，吃麵條都是開心的，有句話不是說吃飯開心的不是吃什麼而是跟誰一起吃麼，還有就是你對現實的接受程度，比如你想吃高階奶油蛋糕，但他只能給你帶來麵包屑，可以說任何戀愛都是建立在物質基礎上的，不同的就是物質的高低程度
3樓：三七
如果我這個年紀，在看顏值人品三觀的情況下還得看物質基礎、切記（也是提醒我自己）不要因為身邊人的叨叨就放棄自己追求的對的那個人、終會遇到對的人、不要將就。
4樓：
我只能說大部分的愛情是建立在物質基礎上，但會很短暫。好比乙個例子：當你得到了一台膝上型電腦的時候，首先肯定是開心的，但接下來你就會擔心：
你會擔心要怎樣維護電腦，壞了會怎樣，被人偷怎麼辦，還有隨之而來的許多問題，會被這些問題所困擾。
當對方送你某樣東西的時候，你會想到，我要怎樣去還，他送我這樣，我送她（他）什麼。而精神上的快樂是「虛的」也是真實的，好比兩個一起學做飯，這當然也得有物質基礎，而一起獲得的技能的這個過程是快樂的。做人不能太自私。
5樓：泥萌的小仙女
作為乙個比較理智的人，可以準確的告訴你:是的!
先不要著急否定，大部分回答不需要物質的，我相信都是在校學生，或者是家裡有經濟條件的人，才會毫無猶豫的說出不需要。
其實在物質面前，大部分的愛情都是不堪一擊的。或許有人會反駁我，那是因為你還沒有真正經歷貧窮的生活。
真正的貧窮生活面前，會被現實打敗，我不否認有真愛，但是背後呢，又有多少數不清的辛酸？甜甜的愛情少不了約會，但是當你連溫飽都無法解決的時候，你談何約會呢？每日被柴公尺油鹽打敗，整日為明日的生計房租發愁，又會有多少愛情的甜蜜呢？
女孩都是有保質期的，大家的青春沒有防腐劑，當你變成了「黃臉婆」 「斤斤計較」的大媽，你覺得甜甜的愛情還近嗎？你或許會為一毛二毛的白菜而在菜市場與婆婆們討價還價，只能用著最廉價的臉霜……你覺得這樣的生活是甜甜的愛情嗎？
不管你願不願意承認，沒有物質的愛情是很脆弱的，儘管你們彼此心意相通的時候是甜蜜的，但是當現實來臨時，就會給你狠狠的一巴掌。你覺得呢？
6樓：孤芳不自賞
是的。一切關係都建立在物質基礎上。
但感情中存在物質不能決定的部分。
也就是沒有很有錢，也可以有甜甜的戀愛啊。
不過，給不了愛人什麼，是乙個，很讓人悲傷的事情。
7樓：碧涵
沒有物質的戀愛就是鏡花水月也是泡沫，荷爾蒙分泌完了，人還是要食人間煙火的。或許年輕的話一起創業，過程也是種甜蜜，但不是所有人都會創業成功的，有點物質基礎還是必然的。除非一方家境優渥，但是我覺得三觀還是重要的。
8樓：starry
我認為是的，就算是高中生談戀愛也得互相買買零食，週末看看電影，節日送送小禮物吧，零花錢太少還真的難做到甜甜二字！成年人就更不用說啦，兩個人在一起大部分時間都是享受生活，要是口袋空空，一開始有情飲水飽，過了新鮮勁就難以維持啦！
9樓：獨享小郭
是聊天記錄好多……這狗比還總喜歡發語音，搜文字找不到還得一條條去翻太累了
我家der簡直太好了
hhhhhhhc
這個真的有被氣到hhhhhhhhhc
甜甜的戀愛啊，如果沒有物質基礎，你連對方最基礎的願望都滿足不了比如一杯簡簡單單的奶茶或者是乙份麻辣燙又或者是乙份炸雞排（我現在是個在校學生，這是我學校附近僅有的外賣）
再往大了點說，一支好點的口紅，乙個很精緻的包包，一條很漂亮的裙子還有各種美食，景點，現在去哪不要花錢？
我和我物件奔現五天半，花了將近一萬
沒有最基本的物質基礎，你怎麼保障她的生活質量？
我和我男朋友現在就很甜，最起碼我想吃什麼想要什麼他可以立刻給我辦到，即使說我現在請假去他那邊，錢什麼的根本不是問題
現實一點好嗎
還有情飲水飽，當你真正吃不上飯的時候，你所剩下的只有無盡的怨氣了
10樓：春花哎
沒有物質的愛情也是愛情，只不過它很難堅持下去，畢竟愛情也是要在我們活著的提前下才有的，兩者應該並不矛盾，可能是追求不同。
11樓：隨心而語
並不是換句話說並沒有必然聯絡
物質只是會讓生活條件變得更好的前提條件
關鍵還是靠兩個人共同奮鬥
現在這社會只要不懶都有飯吃
所以大夥條件都一樣
甜甜的戀愛是兩個人共同創造的
有些人囊中羞澀但他願意付出
有些人特別有錢卻特別摳門不捨得花錢
所以綜上
並沒有必然聯絡~
12樓：鮮煮魚羹
不全是但絕大部分是，你敢賭嗎？物質基礎是維繫甜甜戀愛的一種保障，物質基礎也是甜甜的戀愛的催化劑，畢竟偉大的馬克思告訴我們經濟基礎決定上層建築。
13樓：dododo
最基本的物質基礎是肯定要有的。不然你連最基本的吃飯喝水的飯錢都保證不了，那戀愛也只是竹籃打水一場空。
其次，是要分場合的。校園戀愛大部分都比較單純，會有一部分追求物質基礎的，但大部分還是不計較的，但就是很脆弱，經不起考驗，談的快分得快，哈哈哈
而社會上的戀愛就比較複雜了，雙方想的都多，凡是現實一點的都會注重對方的現實條件，那些浪漫的雖然不看著，但遲早會經歷社會的毒打，而逐漸意識到物質的重要性—金錢乃萬物基本。
所以，最好要有一定物質基礎，再碰這讓人只可遠觀不可褻玩的戀愛。
14樓：順順
不是，我上學我男朋友上班，我們的戀愛並沒有建立在物質的基礎上，他就送過我乙隻口紅，沒有其他的了，但是我還是覺得很幸福，跟他在一起還是很快樂，還是很喜歡他。事實證明，甜甜的戀愛是看人並不看錢。
15樓：欲戴皇冠
我20+歲，我認為是的
《小時代》裡不還說沒有物質的愛情就是一盤散沙。
遁了遁了，複習去了。有這時間還是學習來的效益更大。。。
16樓：Cheerful
雖然不想回答是但是現實已經替我回答了吧，其實關於甜甜的戀愛是不是要建立在物質上，要看你對甜的理解是什麼了，是在下雨的時候他為你撐起一把傘，肩平肩一起走。還是在你想要一部iphone手機時，他立刻就買給你。你自己想的，將是別人給你的，這個問題不必聽別人來講，要聽你的心，如果你覺得虛無的甜無法填飽肚子，無法滿足你的生活，那自然需要物質了
17樓：璽三
不見得。
始於顏值，忠於真心。
戀愛的週期本來就很短，有眼緣才會心動，才會開始試著交往。
至於物質，應該是建立婚姻關係的基礎。
18樓：EFFORT
不一定，
感情不是由物質決定的，但是物質是愛情的基礎，沒有物質的愛情必然是一盤散沙，但物質可以創造。生活中的驚喜也不一定需要物質給予，兩人感受到便好。
19樓：青檸蘇打園
物質能讓愛情更穩固，但是物質不是愛情的所有，它更像是你的乙個錦囊妙計，錢能解決的問題確實太多了。
我並不是嚮往物質愛情的那部分，只是有些東西不能當作看不到。
20樓：上輩子欠了貓的吧
戀愛甜不甜，我個人認為比較重要的是，是不是雙向的奔赴。乙個人的努力，很難經營好一段關係。物質這塊一直是個繞不過去的話題。
一直有這樣一句話，窮和敷衍是兩碼事。給不了名牌和物質，就給生活的儀式感。噓寒問暖，紅糖薑茶，保溫杯，奶茶小零食，關心和在乎一定要做好，時間心思和金錢一定得佔乙個。
只要兩個人對對方上心，甜甜的戀愛會不期而至的。
21樓：嗚嗚汪汪汪
你這個問題單肯定是：不一定。正反舉例說明其他人會分享，我懶得打了。
先有物質基礎，再去談戀愛，不香嗎？可以考慮先脫貧，再戀愛，不要戀愛腦，完美～
丁克或者不婚族是不是都建立在物質基礎比較好的情況下才會好呢？
朋友與一位不婚族女生的對話截圖發我了，有點氣憤又有點心疼，我本人是理智的那種，不會這麼極端化，在沒有什麼保障的情況下，不會輕易就決定不婚。我非常同意，乙個女生有了經濟基礎，年收入可以撐得起自己的生活以及各方面的需求，這樣的情況下，女生不婚族也可以的，但你說你經濟不是很好，學歷也不是很高，這樣的情況下...
三法印，如來藏是不是都建立在空性之上
79人生 是的。如來藏也是空性的。佛陀考慮到眾生的根基，而轉三次法L。第一次，給小乘根基講四諦，講人無我。第二次，給大乘講萬法空性，不僅人無我，而且法無我，一切法皆為空性。第三次，講如來藏。從次第可以看出，如來藏是在空性的基礎上講的。 大般若經三摩地品 第二分三摩地品第十六之一佛告善現 汝初所問 何...
人的幸福是不是建立在別人的痛苦之上，建立在比較之上？
陳城 如果你是指社會現象的話，是的，幸福是建立在他人痛苦之上的。但是，行為不可取。即不符合實用主義，也不符合拜金主義。不管哪乙個提出某個主義的學者，都不提倡以傷害他人而建立自己的幸福。這樣的行為，不僅加劇了社會不良風氣，也形成自上而下的鄙視鏈。弱者的利益得不到保證，導致社會協作的效率低下。這裡的弱者...