1樓：黛之畫醬
確實幾乎都是！～但也有罕見的例子比如周朝初期的「周公輔政」，以及西漢皇帝禪讓王莽，至少「西漢」過度到「新朝」這一政權交接是沒有一點血雨腥風的。以及宋太祖「杯酒釋兵權」……
再說歷史規律，其實如果題主你有學過「博弈論」就很容易理解這個問題。就算你沒學過吧，至少總接觸過「概率學」吧？
＊方案A：皇帝不殺功臣，那麼功臣有可能「反」也有可能「不反」。就當成五五開吧～動盪率＞50%
＊方案B：皇帝殺掉功臣，那麼至少這些功臣肯定就反不起來了。動盪率＜50%
站在皇帝的角度做全域性決策時，自然而然會選擇剷除後患的最優方案-B方案：殺滅一切可能威脅政權穩定的因素。對於權利欲極強每位開國皇帝而言更是如此……而功臣，特別是「開國功臣」他們一般有著這樣的特點：
有實力、有資歷、有能力～
這些都為其或者其子孫造反篡位提供便利。那麼站在開國功臣的視角他也有兩個選擇方案：
＊方案一：放棄權利，歸隱閒職。雖然沒了實權，但有資歷和能力還是很容易捲入政治風波並成為一股不可忽視的政治力量。
所以皇帝往往不會放過你（這樣的例子很多），而且因為沒有實權殺起來更方便。被殺率50%…但考慮到皇帝一般會選擇之前說的「最優方案」所以被殺率加25%～最終結果是被殺率高達75%。
＊方案二：緊握實權！並伺機而動。有實權對於皇權就是個巨大威脅，所以皇帝一定會設法剝離的實權在殺。被殺率85%，但由於實權在手殺起來沒那麼容易剪掉10%…被殺率75%
不難看出作為乙個開國功臣，他交不交出實權都有一樣的大概率會被殺，但不交出或許還為自己或後代留有一線生機～於是皇權與軍權的鬥爭就不可避免的引起一陣血雨腥風。
成長是不是都伴隨著很多痛苦
是很痛苦，無論是從心理上還是身體上。人啊，不都是苦過來的嗎？只不過苦的程度不同罷了。我覺得成長就像打怪公升級，痛並快樂著。當時可能苦的痛徹心扉，現在一回想，原來我也有過那不羈的歲月，又二又狗的時光。覺得自己活的像個二傻子，雖然現在也不怎麼聰明。成長伴隨著痛苦，關鍵是你怎樣看待痛苦，怎樣對待痛苦。原來...
宋朝的建立是不是代表了漢族政權歷經隋唐這種胡人王朝之後又一次復甦？
南仁波切 唐詩的重要流派之一的邊塞詩，核心內容就是罵胡人，換著花樣罵，謳歌漢皇將士戍守邊關。唐詩裡面罵胡人罵的痛快淋漓，罵出水平的，罵成千古絕唱的 但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山 王昌齡出塞太白入月敵可摧。敵可摧，旄頭滅，履胡之腸涉胡血。李白塞上曲漢家旗幟滿陰山，不遣胡兒匹馬還。戴叔倫塞上曲天兵下北...
甜甜的戀愛是不是都建立在物質都基礎上？
林姑娘不想說話 我之前一直在聽一首歌，叫做 太窮就不要談戀愛啦 是我很喜歡的詞作小驢太太寫的，很殘酷也很現實。建議各位去聽一下。再說答案。任何的愛情最後都需要一定的物質基礎。別槓，你現在可以有情飲水飽，一塊麵包分著吃，等以後呢？你想委屈自己沒關係，孩子呢？父母呢？怎麼光靠兩顆心就能活啊。有人說，只要...