從客觀角度來看,刑訊逼供與冤假錯案有必然聯絡嗎?

時間 2021-06-01 20:08:48

1樓:小孟

噴就成了loser,沒有大眾的噴,真成豬圈裡的豬了,飯館的菜做爛了,食客還不能噴了?還必須會做飯而且比廚師做的好才有資格說話?

今天題主回看自己四五年前的問題感覺到弱智了嗎,司法健全是保護全社會包括你和我在內的所有人的機制,這是進化到今天能想到的最可靠有效的保障機制,比什麼良心發現,遇到好的裁判巴拉巴拉什麼的,可靠一億倍。

乙個好的制度好人自然不會作惡,壞人也被迫不敢作惡,而壞的制度才是相信人性,相信因為他是好人,他有高尚的情操,所以他不會作惡,後者必定是社會的災難。

你的潛在意思就是說刑訊逼供你認為只會用在那些抵死不認的真壞人身上?你是上帝嗎,你怎麼知道他是真的罪犯,電視劇集看多了吧。哪天你鄰居死了或者東西被偷了,正好你鄰居是有power的人,他們就認定你幹的,如果沒有乙個公正的司法,那你就準備享受十大酷刑吧,反正吃瓜群眾也不知道,估計認為就是你幹的,你死不認罪罷了。

你的意思我打個比方,一切交規取消與交通混亂有必然聯絡嗎?殺人不犯法與社會混亂無安全感有必然聯絡嗎?

2樓:

如某些人的願,執法機關從沒辦過冤錯錯案,最偉大最正確最無私,只吃草光擠奶光流淚光流血行了吧

大清朝看來還沒亡,多少人沉醉在"堂下所跪何人,狀告本官何事",你們牛,繼續表演真正的好的警察都在知乎。真的,特別特別好,無私奉獻,為人民服務,不怕苦怕累,願意默默奉獻。滿足了沒?

真希望知乎好警察多把精力放在打擊犯罪上,有時間刷知乎唱讚歌,打擊異議,不如多解決幾個冤案,多為老百姓辦點實事,而不是法不責鬧,法不責壞,這樣才能有效重塑公安機關的公信力

如何避免刑訊逼供

火龍果 一重證據,輕口供。二審訊室必須是中間有隔離裝置的標準間,凡是審訊筆錄必須要有同步監控錄相,否則一律無效。三不能搞疲勞審訊,如長時間審訊剝奪睡眠,斷絕飲食等都屬於變相刑訊逼供。四加大對刑訊逼供辦案人員的處罰力度,凡參與刑訊逼供者,入刑五年以上,嚴重者可判死刑。而相應的管理者也要追加法律責任。 ...

對犯罪嫌疑人進行刑訊逼供是什麼心態?

烏雲的天空 呵呵,居然有人說是為保烏紗?你去問問現在全國有沒有因為案破不了被辭退的警察?我敢說,幾乎每乙個警察,第一次想打人都是因為嫌疑人太囂張了!有多少個證據確鑿的嫌疑人在警察問話時叫囂 你敢動我?我X你媽!你等老子出來了不弄死你!老子還要強X你老婆弄死你娃!現在,感謝廣大群眾,嫌疑人抓到了我們怕...

如何從客觀角度評價曹操?

搞笑嗎?你想要尋求客觀的評價,卻陷入了季漢粉飯圈似的合圍之中,我給你看看下面的鏈結吧,做個參考 https zhuanlan p 97 036956 能有這樣的問題出現,也就表明很多地方看不見客觀評價曹操的回答了,這個問題底下的回答,大部分都沒有學會 辯證 歷史粉圈化遺害無窮。 酒神琉璃光 第一,曹...