1樓：哈喇子爵士
在乙個沒有被外界干擾的社會內部中的顏值是對進化有積極意義的
因為外表是我們判斷乙個人最開始也是最簡單的方法，天然顏值高代表健康，比如外表各個方面大眾化，平均臉，對稱，人一般就不會有什麼疾病，這樣能保持乙個種群的基因穩定，避免潛在的無意義和有害的變異，而積極的變異導致的外表變化最終會留下來成為美的標準
而現代社會炒作的顏值是無意義的，韓劇看多了你會覺得南韓人漂亮，美劇看多了你會覺得白人漂亮，這是文化輸出的影響，是刻意修正的審美，只對個別財閥的錢包有意義
當然我們本能的還是會保持一定的自我的審美，幫助我們抵禦類似網紅臉這種玩意的侵襲，現實中看到那種臉，不說陷入恐怖谷吧，起碼正常人會覺得不舒服
其實現代社會的以瘦為美就是刻意的修正，人類社會大多數時間都是以微胖為美的，原因也是很簡單的，因為有利。當然這種修正有著各種各樣的原因，這裡不再展開說
2樓：SCT
黑猩猩不會認為人類的異性好看。更不可能超過其同類。
兩萬年前我們的祖先還在茹毛飲血，飢寒交迫，當時的審美肯定是實用為主，男的高大壯碩為美，代表強大的體力，女的細腰豐臀為美，代表旺盛的生殖力，同時兩種體型也表現了正常的激素水平。
3樓：「已登出」
好吧，第乙個答案。
有部電視劇集，建議題主看一下：軍歌嘹亮。裡面有一句台詞：回家娶個大屁股媳婦。
為什麼要娶大屁股媳婦？很簡單，難產的概率低啊。生存是第一位的，是要有利於生存，大屁股是一種美。
以胖為美很奇怪嗎？咱們現在不是還是要「生個大胖小子」嗎？為什麼要生個大胖小子，因為這意味著孕婦營養充足，意味著孩子不會先天不足。
但如果大胖小子長到20歲還那麼胖，那就不美了。胖到底美不美，它不是固定不變的。
回到正題，顏值。顏值跟生存也是有關聯的。比方說先天痴呆的孩子，看起來都很彆扭，所謂「先天愚型」說的就是他們。
再比方說，鼻子太大或者太小，都不美。長個豬八戒大耳朵美嘛嗎？也不美。
這美的背後，也關聯到生存。這都是明顯的、能夠被大家所理解的例子。
當然了，也有些病態的美，比如說歪嘴。咱就說電視上，很多美女都是歪嘴，貌似嘴越歪人就越美，這就是病態美。但這畢竟是個別情況，沒有普遍代表意義。
從路人的角度來看丁程鑫顏值如何？
Grace 因為丁兒上的樓，後來成為了馬伕。咳咳，這不重要。第一眼看到丁兒演的機械人，大概是15年吧，那時他還只是個小孩子，我乙個無聊換台的路人看到了他的角色，然後一眼入坑。我之前從來不追星，而且對帥哥的抵抗力挺強的。結果第一眼就覺得這個男孩子真不是一般的清秀，那雙鹿一樣的眼睛太勾人了。記得劇情裡有...
從路人的角度看，BTS顏值高還是EXO顏值高？
嘿嘿 拋去粉籍以路人來看肯定是EXO，完顏團不是吹，BTS就一金南俊就夠拖了但彈的67還能說得過去，拿倆團內公認神顏忙內來說，田柾國，之前小兔子完全就是我的取向狙擊，又剛又萌的那種但長髮不是一般的油，再看吳世勳，雖然我也不是很喜歡世勳的長髮但吳世勳長髮照樣能打，顏值還是一直在的，前段也已經瘦回來了 ...
從進化的角度來看，為什麼女性的感情要更豐富 相比男性 ？在其他高等動物中這一點有體現嗎？
君師燃野 被劉看山邀了，雖然我不是專業的，但是在進化心理學方面看過不少書，姑且答一下吧。首先並沒有科學依據來說明女性的情感相比男性要豐富，但相信問主之所以提出這樣的問題，相信是基於他的日常經驗的。的確，女性對於表達感情的能力確實是比男性強的，這也是有一定演化依據的。任何對人類心理演化的思考都要基於這...